Porównywarki wypadły?

[kredka]

Prawda jest taka, że za miesiąc wszystko wróci do normy.

Ktoś odepnie SWL, zobaczy, że inni nawalają ile wlezie i co? Po miesiącu będzie zadowolony, że ma WZGLĘDNIE WHITE SEO i jest poza top10?

Przy niektórych frazach różnica pomiędzy 3, a 7 miejscem w top10 wynosi ponad 60% wejść z G. Dlatego Ci co dziś wymiękkają, albo zlecą pozycjonowanie firmie, albo wrócą za parę tygodni jak sprawa przycichnie.

W tym fachu nie ma nic gorszego niż gwałtowne i nieprzemyślane działania.

Pozdrawiam.

[wielebny]

Jedyny plus to że punkty w SWL może potanieją jak firmy będą masowo rezygnować. Z drugiej strony działając zgodnie z wytycznymi nokaut czy ceneo będą mieli problem wyprzedzić sklepy, które do tej pory płaciły im za przekierowania.

[Dr Spin]

Porówanywarki ok, ale co zawinił np. precyl albo tesco? Z tego co widzę to tam nawet nie ma reklam (precyl). Jesli G zacznie kosić wszystko za przychodzące linki z SWLi to wypadnie wszystko właściwie z top 10 w każdej branży. Co wóczas zostanie? Sklepiki osiedlowe z obsługą jak ze średniowiecza? Albo tematyczne strony domowe gimnazjalistów i fanów chomików syryjskich? Może dlatego zrobili to stopniowo aby nie wyczyścić wszystkiego bo bardzo by stracili w oczach użytkowników, którzy trafiali by na totalny badziew na każdą nieco bardziej popularną frazę. A tak, poszło kilka banów dla dużych firm, napisano jakie to SWLe są złe a do tego doszło ogólnie negatywne postrzeganie dużych firm i korporacji (bo "wiadomo że oni są źli") i gawiedź jak durna cieszy się na forach zachwalając G za walkę z "nieuczciwymi praktykami". Desperackiego oświadczenia N, nawet nie ma co komentować, bo wiadomo że tonący brzytwy się chwyta. Całe szczęście że reszta portali czegoś takiego nie zrobiła (jeszcze).

[gonzo]

Hmmm, może to:

i

Z tego co się gdzieś tam przebija wynika, że nie walili tak zupełnie na ślepo, na zasadzie: są linki z SWL to filtr.

Mój znajomy jest właścicielem jednego z serwisów wcześniej tutaj przytaczanych, i przyznał, że dostali wcześniej ostrzeżenie z google o nienaturalnym linkowaniu. Nie zadziałali, więc oberwali.

[kredka]

Jesli G zacznie kosić wszystko za przychodzące linki z SWLi to wypadnie wszystko właściwie z top 10 w każdej branży.

Gdyby google chciało wytępić publiczne SWL zrobiłoby to dawno. Przy stosunkowo niewielkim nakładzie finansowym (dla google - praktycznie zerowym) można wyciągnąć taką bazę stron dodanyc do SWL, że zbanowanie tych stron wywowałoby panikę. Handlarze jedną taką operację by przeżyli, po kolejnej fali banów zastanowiliby się nad rentownością...

Google chciało ukarać parę stron i ukarało. To tyle z całej tej paniki. Powód zawsze można znaleźć (przecież na średnie i trudne frazy w top10 nie ma stron z NATURALNIE zdobytymi linkami).

W perspektywie miesięcy niewiele się zmieni.

W perspektywie 2-3 lat - Są prywatne precle, dlaczego nie miałyby powstać prywatne SWL?

Świat się zmienia - ten w sieci szczególnie szybko. Ile to było rok temu zachwytu na konikami? Dziś to poprostu kolejne narzędzie, które można wykorzystać.

Pozdrawiam.

[wielebny]

Co da prywatny SWL?

[zakręcony]

Np to, że pojawią sie w nim strony, które będą bardziej nastawione na użytkownika, a nie na jak największa ilośc punktów przy jak najmniejszym nakładzie. Zresztą jak znam zycie juz takie SWLe są, ba mają je nie tylko zamknięte "kluby", ale i pojedyńczy gracze

[kredka]

Np to, że pojawią sie w nim strony, które będą bardziej nastawione na użytkownika, a nie na jak największa ilośc punktów przy jak najmniejszym nakładzie.

Dodatkowo żaden troll nie ujawni stron dodanych do prywatnego SWL. Spora część banów zaplecza w SWL to raporty osób, które wyznają religię GOOGLE...

Pozdrawiam.

[wielebny]

Ale dalej będą niezgodne z wytycznymi i ryzyko filtra takie samo. G nie pokazało, że ukarało te strony za linki ze śmieciowych stron ale za to, że kupowały linki.

[Davi]

@Dr Spin

Precyl to raczej za RSS : https://precyl.pl/torrent/ i chyba używali na swoich zapleczach : https://www.linksystem.org/ czyli też w sumie za SWL.

[zakręcony]

@wielebny nie żartuj. Jak byś nie wiedział jakie obecni strony są w publicznych SWL'ach rotacyjnych. Zresztą zaprawdę powiadam Ci, że na każdą stronę można znaleźć haka, który naruszac będzie te wytyczne, a jak nie, to dopisze się jąkąś wytyczną na potrzeby "lepszych" wyników dla usera

@kredka ujawnić to pewnie i ujawni, ale już nie tak łatwo i nie na taką skalę

[kredka]

Ale dalej będą niezgodne z wytycznymi i ryzyko filtra takie samo

Słyszałeś coś takiego jak zarządzanie ryzykiem? Rozumiem, że możesz czegoś nie wiedzieć, ale nie porównuj publicznego SWL do prywatnego "bo to też ryzyko"

To jak chcesz pozycjonować? Modląc się o naturalne linkowanie? Wiesz ile ksiądz za intencję na mszy bierze? Taniej Cie wyjdzie ADWORDS:)

Pozdrawiam.

[radek]

Prywatne SWLe istnieją już od dawna, patrz moja stopka.

[Były... viper134]

(...) według mnie to jest pokazówka. Gdyby wycieli małe serwisy (...)

Ale wycieli małe serwisy kto słyszał np. o Domweselny.net.pl czy Maziarz.pl

Jedyny plus to że punkty w SWL może potanieją jak firmy będą masowo rezygnować. Z drugiej strony działając zgodnie z wytycznymi nokaut czy ceneo będą mieli problem wyprzedzić sklepy, które do tej pory płaciły im za przekierowania.

Nie wiem czy to plus nastąpi deflacja, a ta dla wielu (mylnie) jest dobra, punkty które ludzie kupili wcześniej będą warte załóżmy 50% swojej wartości wyjściowej co się też odbije na ilości (i jakości) linków

Firmy zrezygnują SWL na strony docelowe, zbudują zaplecza i na nie pójdą więc tutaj też nie ma powodów do cieszenie się.

jak zobaczysz, że ktoś skopiował twoją treść to najzwyczajniej piszesz o usunięcie. W google, nie piszesz lecz korzystasz z procedury usuwania treści.

A co jak nie daje ani próba znalezienia właściciela, ani zgłoszenie spamraportu (autoblog), ani zgłaszanie łamania praw autorskich... Jest jeden autoblog, który kopiuje teksty z (narazie naliczyłem) 300 serwisów.

Podsumowując:

Google mógłby z SWL sobie w większości poradzić od ręki - ALE - jest im to w pewnym sensie na rękę, gdyby nie one wiele serwisów by nie zaistniało (stracili by część reklamodawców, dane analityczne, informacje o odwiedzających).

Świat, szczególnie ten Internetowy jest niesprawiedliwy, my jesteśmy uczciwi dla Google (jak nam się poszczęści) Google będzie uczciwe dla Nas, ale też nie do końca bo zawsze wygrają duże firmy i one będą wysoko w wynikach - wyszukiwanie ich to $$, nie ma sensu rozbijać się po jakiś sądach bo dla Google i tak jesteśmy przestępstwami (każda strona łamie zasady WDW), więc nie ma sensu, no i żeby nie było pochwalam to co zrobiło Google - duzi powinni być traktowani identycznie jak moje czy Twoje strony, ale takie płakanie oraz lamentowanie, że tak nie jest Nic nie Zmieni!

ot:

@Lesiu - nadałby się. Wśród obecnych są jeszcze bardziej dygnitarskie persony.

@viper Na rower przy -15 C

nowy chodzi o normalny rower, nic tylko samo zdrowie - Polecam (tylko up dobre zimowe nieprzebijalne opony bo się przewrócisz na pierwszej lepszej śliskiej nawierzchni )

@MikołajZ Głos numer 3 - Dzięki

Ok, idę sobie już i nie będę psuł forum

[Lesiu]

Prywatne SWLe istnieją już od dawna, patrz moja stopka.

Przy okazji polecę rozwiązania tego typu.