Wybór serwera

[Kamil R]

Witam, od niecałego roku prowadzę serwis informacyjny. Serwer mam wykupiony w firmie, która robiła dla mnie stronę. Niestety co parę tygodni strona się nie wczytuje. Poza tym usterkę można zgłosić tylko w dzień. Chcę zmienić serwer, ale kompletnie się na tym nie znam. Podam informacje i swoje wymagania, może koś coś doradzi?

- strona oparta jest o CMS

- ok 5000 uu dziennie

- przeciętnie na jednego uu przypadają 3 odsłony

- codziennie dodaje ok. 15 wiadomości (tekst + kilka zdjęć)

- kontakt w sprawie usterek 24h

Co jakiś czas robię reklamę dla swojej strony, wtedy w jeden dzień potrafi wejść ok 80 000 uu. Nie chciałbym, żeby właśnie w takim dniu serwer padł.

Mam jeszcze pytanie odnośnie awaryjności serwerów. Czy są pewne serwery, na których strona działa zawsze, czyli brak jakichkolwiek awarii itp.? Czy można wykupić serwer, na którym po przekroczeniu różnych limitów stronie nie pada, tylko wystarczy dopłacić np. w danym miesiącu? Jeśli ktoś chce polecić firmę hostingową, proszę o pisanie jakich awarii się można spodziewać, jak często itp. Jak to jest w praktyce w dobrych firmach hostingowych, czy małe awarie co jakiś czas to norma i powinienem się z tym pogodzić? Szczerze mówiąc sam nie wiem czego mam się spodziewać i czego mam oczekiwać.

Zamierzam w niedługim czasie uruchomić jeszcze z dwie strony, raczej z małą ilością odwiedzin. Czy mógłbym trzymać wszystkie strony na jednym serwerze?

Tak jak już pisałem jestem zielony w tym temacie, dlatego zależy mi aby dostawca serwa był pomocny, pomagał w rozwiązywaniu ewentualnych problemów.

Proszę o wyrozumiałość, prowadzę stronę od niedawna i na razie uczę się wszystkiego związanego z tą tematyką. Cierpliwym z góry dziękuje.

[MaxPan]

mocny VPS z administracja lub dedyk, polecam www.vmline.pl . Pomagają za darmo przenieść stronę do siebie, i administrują serwerem.

[designgraf]

Teraz wszyscy pomagają stronę przenieść do siebie ... chyba z wiadomych względów. Webhostingtalk, tam popytaj, pocztaj tematy, ale jak wspomniał MaxPan, VPS będzie idealny. Z dedykiem bym sięw wstrzymał ponieważ szkoda wydawać na niego kase jak VPS starczy,

[CombatCode]

z ciekawości co to za strona?

vps - megiteam.pl

linode.com

[Mion]

Rozwiązaniem nie jest coraz mocniejsza maszyna tylko optymalizacja serwisu i stosowania cache w jego newralgicznych częściach. Do tego stosowanie wydajniejszego serwera HTTP jak nginx zamiast standardowo apache.

[tomek-iit]

- strona oparta jest o CMS

- ok 5000 uu dziennie

- przeciętnie na jednego uu przypadają 3 odsłony

- codziennie dodaje ok. 15 wiadomości (tekst + kilka zdjęć)

- kontakt w sprawie usterek 24h

W jakim języku napisana jest strona? Z jakiej bazy korzysta? Czy używana jakiś dodatkowych narzędzie (memcache, indexery etc) ? Czy aplikacja sama w sobie ma jakieś wymagania?

Mam jeszcze pytanie odnośnie awaryjności serwerów. Czy są pewne serwery, na których strona działa zawsze, czyli brak jakichkolwiek awarii itp.? Czy można wykupić serwer, na którym po przekroczeniu różnych limitów stronie nie pada, tylko wystarczy dopłacić np. w danym miesiącu?

Zamierzam w niedługim czasie uruchomić jeszcze z dwie strony, raczej z małą ilością odwiedzin. Czy mógłbym trzymać wszystkie strony na jednym serwerze?

Nikt nie zapewni Ci SLA na poziomie 100% (chyba, że nie zawierałoby kar umownych ). Jeśli zależy Ci na wysokiej dostępności, zainwestuj w "chmurę" + administratora. Chmura (nie każda) może zapewnić większą odporność na awarie sprzętowe, a admin zareagować w pozostałych sytuacjach.

Servecloud.pl prezentował się całkiem ciekawie na krakowskim techcampie, więc może byłbyś zainteresowany ich ofertą.

Jeśli koszt od 300 netto / mc nie jest problemem, możesz też napisać na priv.

[miz]

czy małe awarie co jakiś czas to norma i powinienem się z tym pogodzić? Szczerze mówiąc sam nie wiem czego mam się spodziewać i czego mam oczekiwać.

tak samo jak nie ma bezawaryjnych samochodow, telewizorow, komputerow czy telefonow, tak jak czasami brakuje wody i pradu tak nie ma bezwawaryjnych hostingow. I dotyczy to wszystkiego.. od hostingu z allegro za zlotowke po clouda amazona, ktorego rozlozyl (paradokalnie) piorun.. im szybciej to przyjmiesz do wiadomosci tym lepiej . prawdopodobienstwo awarii mozesz obnizyc, ale nie wykluczyc.

[tomek-iit]

Rozwiązaniem nie jest coraz mocniejsza maszyna tylko optymalizacja serwisu i stosowania cache w jego newralgicznych częściach. Do tego stosowanie wydajniejszego serwera HTTP jak nginx zamiast standardowo apache.

Ciężko mówić że maszyna nie jest problemem nie znając jej dokładnej specyfiki. Jeśli to jakiś shared i awarie są powodowane przez obciążenia innych użytkowników to nawet cache nic nie da. Co do optymliazacji aplikacji - zgadzam się jak najbardziej i pewnie tu tkwi diabełł, Jeśli chodzi o Apache vs Nginx, to ogólnikowe stwierdzenie 'wybierz nginx' nie ma sensu. W szczególności, gdy są wydajniejsze rozwiązania od nginxa. Z ruchem o którym pisał autor tematu Apache poradzi sobie bez problemu, wystarczy się lekko nad nim pochylić (odpowienie ustawienia, zamiana mod_php na fastcgi, dorzucenie akceleratora php, np. APC, eaccelerator, xcache). Nie ma sensu sugerować autorowi, żeby szukał nginxa dla samego nginxa, bo może mieć to marginalny wpływ na wydajność w jego przypadku.

p.s. stosuję nginx w 90% projektów i szczerze polecam, ale sama zmiana serwera www nie rozwiąże problemu

[Mion]

@jeśli to jakiś shared i awarie są powodowane przez obciążenia innych użytkowników to nawet cache nic nie da

To się rozumie samo przez się, ale jak ma przydział zasobów to wprowadzenie cache znaczeni polepszy sprawę przynajmniej w obrębie danego konta usera.

@Nginx, to ogólnikowe stwierdzenie 'wybierz nginx' nie ma sensu.

Kolego "wydajniejszego serwera HTTP JAK nginx" jest tylko zasugerowaniem, że takowe istnieją .

@pisał autor tematu Apache poradzi sobie bez problemu,

Jak korzystamy z VPS'a na którym mamy mało RAM zastosowanie mniej zasobożernego serwera HTTP JAK nginx jest jak najbardziej

zasadne.