Testowanie proxy

[mindryl]

Czym testujecie proxy - chciałbym wiedzieć czy jest one anonimowe tak bym mógł je zastosować w scrapeboxie bez problemów. Ten proxy tester w scrapeboxie mimo że hula i nie wiesza się to jednak nie sprawdza anonimowości a do tego raportuje działające proxy jako złe. Z czego korzystacie, co byłoby wydajniejsze i lepsze od tego w scrapeboxie?

[makauer]

Z darmowych rozwiązań masz ProxyFire oraz Elite Proxy Switcher. Osobiście polecam PF, jednak zdaję sobie sprawę, że dużo przyjaźniejszy i łatwiejszy w użyciu jest EPS.

Pozdrawiam.

[wostrek2]

skoro eps jest Twoim zdaniem przyjaźniejszy i łatwiejszy w użyciu to po dlaczego używasz PF?

[Darq]

Bo PF ma więcej możliwości...?

[MaxPan]

ProxyFire jest zdecydowanie bardzo dobrym softem ale interfejs nie jest z tych przyjaźniejszych to fakt

[wostrek2]

@Darg

brzmi sensownie , chociaż z posta makauer'a nie sposób tego wywnioskować.

[MaxPan]

wostrek2, właśnie idzie to wywnioskować pzreciez, jeśli by byleś bardziej spostrzegawczy to zauważyłeś by że proxyfire ( ale w wersji professional) pojawiał się na fotkach w temacie proxy marketu https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=993805.

[wostrek2]

wiem, lama i gruby leniwiec ze mnie bo nigdy nie jestem wystarczająco spostrzegawczy aby dostrzec, że odpowiedzi na pytanie w jednym temacie należy szukać w tematach do których linkują sygnaturki osób udzielających odpowiedzi.

Tak czy siak dzięki za odpowiedź, już wiem czym różnią się te dwa programy, można zacząć testować na własną rękę.

[Darq]

ProxyFire jest zdecydowanie bardzo dobrym softem ale interfejs nie jest z tych przyjaźniejszych to fakt

Czemu? Moim zdaniem interfejs jest właśnie bardzo dobrze przemyślany i poukładany. Każda 'sekcja' ma swoją zakładkę, co więcej dane z większości sekcji możesz automatycznie eksportować do kolejnej sekcji (kolejnego etapu), wszystko jest opisane prosto i czytelnie. Jedynie wygląd może być zbyt archaiczny dla niektórych i ten 'techniczny' image może trochę przerażać.

jeśli by byleś bardziej spostrzegawczy to zauważyłeś by że proxyfire ( ale w wersji professional) pojawiał się na fotkach w temacie proxy marketu

Wersja Professional oraz bezpłatna różnią się jedynie ilością wątków możliwych do uruchomienia. Jeśli chodzi o wygląd to są identyczne.

odpowiedzi na pytanie w jednym temacie należy szukać w tematach do których linkują sygnaturki osób udzielających odpowiedzi.

Nie, to jest nadinterpretacja. Skoro @makauer podał Ci w drugim poście nazwy dwóch softów to ja nie wiem, co Ty tu jeszcze robisz? Masz nazwy to bierzesz Google i googlujesz, szukasz czytasz porównujesz i sam znajdujesz odpowiedź. Nikt tutaj nie da Ci tylu informacji ile strony autorów i fora tych programów.

[wostrek2]

ależ żadna nadinterpretacja!

Jeżeli MaxPan pisze, że "proxyfire pojawił się na fotkach w temacie proxy marketu" czyli w innym temacie o którym @makauer tutaj nie wspomniał to mogłem tam albo trafić przypadkiem przeglądając forum albo analizując jego stopkę (przynajmniej dopóki MaxPan nie podał linka do tematu).

Skoro @makauer pisze, że są dwa programy, jeden poleca a drugi jest przyjaźniejszy i łatwiejszy w użyciu to nie rozumiem dlaczego nie wybiera tego drugiego. Odpowiedzi na to pytanie nie znajdę w Google i mam nadzieję, że to tłumaczy "co ja tu jeszcze robię".

Poza tym tak jak napisałem wyżej, zajrzę i sprawdzę tym bardziej, że zeznania Twoje Drag i MaxPana w sprawie interfejsu się nie pokrywają.

Z mojej strony EOT, jeszcze raz dzięki za informacje.

[MaxPan]

Jeszce tydzień temu Darg mi na PW pisał coś o proxy i polecał Charon soft z BHW co już lata nikt nie rozwija i ma dziwne kawałki w kodzie

Jeśli porównywać te dwa softy co podał makauer , to oczywiście Elite Proxy Switcher ma latwiejszy interface. Ale to nie znaczę ze ProxyFire ma jakiś mega trudny. Chodzi o porównanie i nic wiecej. Uwierz mi Darg radzie sobie jakoś z tego typu softami

Jeśli chodzi o funkcjonalność, poszczególne parametry w prezetach filtra to zdecydowanie ProxyFire jest lepszy powtarzam w porównaniu do Elite Proxy Switcher

czyli w innym temacie

myślałem ze czytasz tematy o narzędziach na PIO, a nie tylko tematy o Palikocie . Ale sorry jeśli się myliłem

[Darq]

Jeszce tydzień temu Darg mi na PW pisał coś o proxy i polecał Charon soft z BHW co już lata nikt nie rozwija i ma dziwne kawałki w kodzie

Pytałeś w którymś z tematów o soft do sprawdzania proxy, to Ci poleciłem dobry program. Co z tego, że nikt go nie rozwija skoro działa tak jak ma działać? W mechanizmie sprawdzania proxy nie wynajdziesz koła po raz kolejny i tu się raczej nic nie zmienia, więc nie wiem co byś chciał jeszcze w nim rozwijać.

Co ma w kodzie to nie wiem - skoro używają go od prawie 10 lat tysiące ludzi, to chyba nic strasznego tam nie ma

Tak dla ścisłości, to ten soft nie jest z BHW, tylko na BHW jest o nim temat, który powstał 5 lat po pokazaniu się softu.

Uwierz mi Darg radzie sobie jakoś z tego typu softami

Ależ ja w to w żadnym wypadku nie wątpię. Odniosłem się tylko do Twojego stwierdzenia:

ProxyFire jest zdecydowanie bardzo dobrym softem ale interfejs nie jest z tych przyjaźniejszych to fakt

Dlatego właśnie napisałem, że moim zdaniem interfejs PF jest bardzo dobrze ułożony, przemyślany i przyjazny, chociaż wygląd i mnóstwo opcji może trochę przerażać.

I nie było to porównanie tylko stwierdzenie.

[makauer]

skoro eps jest Twoim zdaniem przyjaźniejszy i łatwiejszy w użyciu to po dlaczego używasz PF?

Ponieważ np. nie ograniczam się wyłącznie do sprawdzania proxy, mogę zastosować do sprawdzania więcej wątków niż w EPS i parę innych rzeczy, o których niekoniecznie w tym wątku jest sens wspominać.

Jak już kiedyś napisałem jest to prawdziwy kombajn jeżeli chodzi o zabawę z proxy i faktycznie bardzo dobry soft. Jego interfejs dla początkującego użytkownika nie jest z tych przyjaźniejszych, jak napisał MaxPan, ale i faktycznie po jakimś czasie można dojść do wniosku, iż jest został dobre przemyślany i przechodzenie z sekcji do sekcji nie sprawia żadnego problemu, jak z kolei podał Darq.

Sam pamiętam jak zaczynałem przygodę z PF, to przez dłuższy okres czasu nie mogłem pozbyć się oczopląsu, nieskoordynowanych ruchów myszką, nieustannego rozdziawienia buzi wynikającego z całkowitego zagubienia i o mało co nie zacząłem ssać kciuka i przesiadywać godzinami w kącie

Czemu nie rozwinąłem swojej wypowiedzi? Wydaje mi się, iż podając nazwy testerów odpowiedziałem na pytanie odnoszące się do softu podającego stopień anonimowości, a polecając któreś z narzędzi, dałem jedynie wskazówkę, którym bardziej moim zdaniem warto się zainteresować. Wszystko jednak powinno być sprawdzone w warunkach polowych przez bezpośrednio zainteresowanego

Okazać się równie dobrze może, iż po testach polecisz, wostrek2, EPS-a

Pozdrawiam.

[mindryl]

ok to odświeżę temat, gdyż już wiem mniej więcej czego oczekuję od testera proxy - czy któryś z wymienionych przez Was ma opcję schedulingu i co najważniejsze testowanie dla captcha w google - i to nie tylko dla site ale też advanced queries? Nie moge się w opisach tych softów doczytac by miały takie opcje.

[makauer]

Opcję planowania sprawdzania i nie tylko ma Proxyfire. Możesz w nim też dowolnie formułować zapytania pod jakie ma sprawdzać, ale generalnie jest zasada, iż poxy albo działa pod guglaczem, albo nie - dotyczy to wszystkich zapytań (jak chcesz jednak, to masz możliwość dowolnego ich formułowania w ustawieniach proxyjudge).

Pozdrawiam.