Anatomia filtru

[Gary_Kuper]

Cześć,

dużo piszemy o przyczynach decyzji Google dotyczącej usunięcia porównywarek.

Ja chciałbym abyśmy zaczeli merytoryczny wątek będący kroniką tego zdażenia. Może to mieć dużą wartość merytoryczną i zbierać dane historyczne o przebiegu kary.

Z tego co obserwowałem serwisy początkowo były usunięte z Google. Po 1 dobie wróciły do Google ale zajmują niskie pozycje. Pozycje na frazy brandowe ukaranych (części):

fotka 58

swistak 46

ceneo 15

precyl 66

tesco 43

Standardowy filtr dotyczy konkretnej frazy (fraz) te serwisy spadły na wszystko co możliwe? Czy to jest jakiś filtr hurtowy?

[coolszach]

Standardowy filtr dotyczy konkretnej frazy (fraz) te serwisy spadły na wszystko co możliwe? Czy to jest jakiś filtr hurtowy?

została zmniejszona wiarygodność serwisu do "śmieciowej" (ręczna zasłużona moderacja), raczej nie jest to żaden z filtrów, nawet tych "hurtowych"

poza tym która porównywarkę (zainteresowanego lub firmę pozycjonującą nieszczęśników) reprezentujesz ?

[Mszcki]

Polskich porównywarkek nie spotkało żadne szczególnie wyróżnienie, wcześniej przytrafiło się to np. amerykańskiej firmie JC Penney: https://www.nytimes.com/2011/02/13/business...mp;pagewanted=1

90 dni filtr, później powrót: https://trends.google.com/websites?q=jcpenney.com

[Gary_Kuper]

Standardowy filtr dotyczy konkretnej frazy (fraz) te serwisy spadły na wszystko co możliwe? Czy to jest jakiś filtr hurtowy?

została zmniejszona wiarygodność serwisu do "śmieciowej" (ręczna zasłużona moderacja), raczej nie jest to żaden z filtrów, nawet tych "hurtowych"

poza tym która porównywarkę (zainteresowanego lub firmę pozycjonującą nieszczęśników) reprezentujesz ?

Nie jestem związany z którą kolwiek z seo-wo uszkodzonych tymi filtrami firm.

Zastanawiam się tylko że to nie może być taki zwykły filtr. Filtr dotyczy konkretnych fraz a tu poleciało na wszystko. Faktycznie wygląda jakby po prostu z balonu spuścili powietrze. Mniej powietrza balon leci niżej. Ale to oznaczałoby że mogą ręcznie przywrócić wartość serwisu (w to wątpię). Wydaje mi się że odfiltrowali wartość linków uznanych za spam. W związku z tym posiedzą nisko w szukajce dłuuugo...

[zgred]

nie ma to jak dobry temat na dowcip

[coolszach]

Zastanawiam się tylko że to nie może być taki zwykły filtr. Filtr dotyczy konkretnych fraz a tu poleciało na wszystko. Faktycznie wygląda jakby po prostu z balonu spuścili powietrze. Mniej powietrza balon leci niżej. Ale to oznaczałoby że mogą ręcznie przywrócić wartość serwisu (w to wątpię). Wydaje mi się że odfiltrowali wartość linków uznanych za spam. W związku z tym posiedzą nisko w szukajce dłuuugo...

jeden z parametrów to "wairygodność" serwisu, taka spłeczna użyteczność itd.

blogi polityków, mocne serwisy z oryginalną treścią itd. mają powiedzmy HI

inne STD, a te które są wątpliwej jakości (treści) mają LOW ...to w dużym skrócie

ceneo, nokaut ..teraz jest LOW nie jest to filtr na konkretne frazy a obniżenie wartościowania na wszystkie frazy ściśle związane z obniżeniem wartości całego serwisu.. taki filtr ala Double Content )

[Gary_Kuper]

@ zgred nie wem o co Ci chodzi

@ coolszach podoba mi się porówanie do DC. Jeśli to jest utrata wiarygodności to albo ręcznie podniosą tą wartość np. na High z LOW. Jak myslicie czy istnieje taka możliwość (Googler ręcznie zmienia tą wartość) czy tylko algorytm?

Jeśli z dnia na dzień wrócą do Google to będzie to oznaczało że jest to modyfikowalne ręcznie.

[zgred]

@Gary: decyzja jest jedna: google skosiło sobie konkurencje inne dociekania nie mają racji bytu

[Karlosky]

Bez sensu jest też ponowne rozpoczynanie dyskusji na temat, jaki toczy się już od samego początku tej histori...

[Gary_Kuper]

@ zgred mi chodzi nie o gadanie o spisu tylko o tym co się stało i co się stanie. Cel: zrozumiec lepiej filtry i działanie SQT (co mogą ręcznie)

@ Karlosky Panem nie tańczę. W tamtej dyskusji jest wszystko co nie jest merytoryczne. Ja tutaj chciałbym abyśmy omówili przyczyny i skutki. Np. jak filtr odpuści to abyśmy sobie odpowiedzieli czemu się skończył i co to oznacza. Cel: zrozumiec lepiej filtry i działanie SQT

Właśnie z tego powodu nie piszę tam.

[zgred]

widzę Gary że nei skumałeś: Google uruchamia swoja porównywarkę cen - dlatego ukaranie porównywarek obecnych na rynku to tylko pretekst ... no prościej nie da się wytłumaczyć

[coolszach]

coolszach podoba mi się porówanie do DC. Jeśli to jest utrata wiarygodności to albo ręcznie podniosą tą wartość np. na High z LOW. Jak myslicie czy istnieje taka możliwość (Googler ręcznie zmienia tą wartość) czy tylko algorytm?

Jeśli z dnia na dzień wrócą do Google to będzie to oznaczało że jest to modyfikowalne ręcznie.

moim zdaniem to półautomatyczny parametr agrumenty:

- filtry masowe np. nokaut, ceneo (manual)

- double content i temu podobne (automatic)

a ze manual ma wyzszy priorytet.. a byl to manual to trzeba męczyc google bezposrednio, po uprzednich gruntownych zmianach

[Gary_Kuper]

@ zgred Ty dalej nic nie kumasz. To nie jest wątek do rozmów o spiskach. Chciałem pominąć tą kwestię. Każdy ma swoje zdanie o tym i niech tak zostanie ( jak mawiał Tocqueville " nie masz racji ale oddam głowę abyś mógł mieć własne zdanie". Chciałem abyśmy czegoś seo-wego się nauczyli przy tej okazji, a nie nabijali głowę rozkminianiem spisków Google

[zgred]

sorry Gary - ale to nie spisek w zakladce GWT jest już możliwość zdefiniowania swojego sklepu, w wynikach wyszukania można juz uruchomić zakładkę "Zakupy' z porówywarka od Gugla

ale jesli chcesz to według oficjalnego stanowiska google dostawli w du*e za SWLowanie gotlinkiem oraz niezastososwanie się do wytycznych Google dla Webmajstów

[RafalafaR]

...Google uruchamia swoja porównywarkę cen - dlatego ukaranie porównywarek obecnych na rynku to tylko pretekst ...

Coś w tym na pewno jest. Ale czy np. powinniśmy spodziewać się czegoś podobnego w związku z wprowadzeniem Google Hotel Finder?