Kaspar pokaż, że masz jaja i jesteś konkretny chłop :)

[mario1973]

Bardzo ciekawe słowa :

"ale należy również usunąć wszystkie linki pozyskane z innych źródeł stworzonych tylko w celu manipulowania PageRank. Dotyczy to m.in. tzw. stron presell i innych “zapleczy” tworzonych ręcznie lub automatycznie oraz spamowania for i blogów."

Otwierają OFICJALNIE epokę szkodzenia konkurencji linkami. Google wije się jak piskorz.... i z jednej głupoty idzie w inną....

Sprzedaż xrumera wzrośnie....

M

[Beerbant]

Przychodzi taki Dido i podpierd**** pisząc swoją klasyczną mantrę o spamie ...

..., a później przychodzi taki Beerbant pierd.. krzykiem swoją klasyczną mantrę o monopolach... a jego fani linkują mi stronę na xxx .

Linkujcie i zgłaszajcie konkurencję, skoro tak interpretujecie prostą poradę Kaspara dla Nokauta, Ceneo i pozostałych. Powodzenia.

Dido zaczynam odnosić wrażenie, że albo udajesz, że nie wiesz o co chodzi albo rzeczywiście nie wiesz , o ile w pierwszym warunku jest to zrozumiałe o tyle w drugim warunku nic już Tobie nie pomoże

Walnij jeszcze argument w stylu "zawsze możecie zmienić wyszukiwarkę" (i powtórz to przed lustrem w liczbie pojedyńczej)

Współczuję, że szerzej nie ogarniasz tematu ale jak już kiedyś napisałem to nie mój problem ...

Co do zgłaszania Ciebie jako konkurencji nie jesteś dla mnie konkurencją , nikt kto nie potrafi ocenić konkurencyjności frazy (jak Ty) nie jest dla mnie konkurencją (bez urazy)

PS

Jeżeli mogę Ciebie prosić to (w kwestii merytorycznej) w wolnej chwili przeanalizuj "mój młody padawanie" problem jaki zasygnalizowałem opisując budowę zaplecza tematycznego i zgodność takich poczynań w świetle ostatnich stwierdzeń goglarzy ... Przy analizie odrzuć wszystkie złe moce i oddaj sie uczuciom mój młody padawanie ...

Wg. mnie Beerbant nie wnosi nic do branży poza krzykiem...

Z chęcią posłucham / poczytam cóż takiego Ty wniosłeś (no offence)

[matematyk]

@Dido: Jak zatem pozycjonujesz swoje strony? Stawiasz stronę i liczysz, że ktoś Cię zalinkuje? Jestem ciekaw, zwyczajnie ciekaw jak to należy robić by być w zgodzie z WGdW.

[mmr88]

Nie ma sensu się tym przejmować, tylko robić swoje i samemu wyciągać wnioski. Google i tak będzie pisać i propagować swoje.

[Beerbant]

@Dido: Jak zatem pozycjonujesz swoje strony? Stawiasz stronę i liczysz, że ktoś Cię zalinkuje? Jestem ciekaw, zwyczajnie ciekaw jak to należy robić by być w zgodzie z WGdW.

Wpadnij na forum googlowskie tam zobacz porady kolegi Dido który sypie pomysłami jak z rękawa , jego "płodność" jest oszałamiająca ....

Zresztą 95 % uczących się tam padawanów stać tylko na pomysły typu to spam, to ukryta, tam odkryte a gdzie indziej nie odkryte ....

Jak zadasz pytania w stylu chcę zbudować zaplecze do pozycjonowania oparte na takiej a takiej zasadzie to jedyne co zobaczysz to mantre o ukrytych treściach przespamowaniu wszystkiego ....

A już najlepszym numerem stulecia jest to, że o etyce SEO wypowiada się tam [ osoba domniemana o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia ] i kanciarz .....

[bceuropa]

Zresztą 95 % uczących się tam padawanów stać tylko na pomysły typu to spam, to ukryta, tam odkryte a gdzie indziej nie odkryte ....

błąd... nikt z nas nie nosi warkoczyków, więc określenie "padawany" mało trafne

A już najlepszym numerem stulecia jest to, że o etyce SEO wypowiada się tam [ osoba domniemana o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia ] i kanciarz .....

Nawrócił się... Taki nasz apostoł Paweł [Dz 9,19–20] On też już kilka dni po nawróceniu głosił prawdę

[Beerbant]

Nawrócił się... Taki nasz apostoł Paweł [Dz 9,19–20] On też już kilka dni po nawróceniu głosił prawdę

gdyby się nawrócił to oddałby pieniądze, przeprosił za złodziejstwo tekstu a nie głupio się tłumaczył , że jak inni to robią to i jemu można ...

Także z niego taki nawrócony jak ze mnie karmelita bosy ...

[chandler]

Podstawą algorytmu google'a jest założenie, że ktoś linkuje do strony, bo mu się podoba. W myśl tego założenia nie ma najmniejszego znaczenia czy linki są pozyskane przez budowę zaplecza, SWLe, automatyczne komenty na blogach czy kupowanie linków - każdy z tych sposobów jest "nienaturalny".

Naprawdę oczekujesz od rzecznika google, że powie iż "sztuczne" linki z zaplecza są OK, a "sztuczne" linki z SWLi są nie-OK?

[matematyk]

Założenia algorytmu opierającego się głównie o naturalne linki jest podobnie nowoczesne jak nokia 3310.

[chandler]

Koniecznie napisz do google, że założenia ich algorytmu są nienowoczesne, LOL.

[FiKaS]

@Senn88, jakbyś znał trochę historię polskiego seo, i co robił m.in Beerbant od 2004 roku w polskim seo, to byś się przekonał, że sporo wniósł

[jez]

Jeszcze raz podkreślam wytyczne google nie są stworzone po to aby były wyniki jak najtrafniejsze tylko po to aby ingerencja w wyniki czyli pozycjonowanie się nie opłacało - ergo było droższe od AdWordsa ...

Trzy lata Krzysiek o tym trąbię:

Bądźmy uczciwi i nazywajmy czarne czarnym, a białe białym:

Google zabraniając stosowania SWL nie walczy ze spamem (dziś strony systemowe są wartościowe), czy nie walczy z linkami dla robotów a nie dla ludzi (jakim prawem mają wymagać co umieszczamy na swoich stronach?).

Google tylko stara się podwyższyć cenę usługi SEO, aby była mniej konkurencyjna w stosunku do AdWords. Bezczelnie zabrania swoim rynkowym konkurentom automatyzacji, a rzeszom naiwnych zaleca drogie i mało skuteczne działania, by zniechęcając się, przyczołgali się z pieniędzmi i kupowali kliknięcia.

Systemom Wymiany Linków natomiast, nie chodzi o nieuczciwą wymianę, nietematyczne linki przez które nigdy nie przejdą ludzie, czy z definicji działania sprzeczne z zasadami.

Jedynym powodem istnienia SWL-i jest obniżenie ceny usługi SEO, aby była bardziej konkurencyjna w stosunku do AdWords.

Widzimy więc, że jeżeli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze, i to nie byle jakie. Rynek reklamy w wyszukiwarkach na świecie warty jest grube miliardy dolarów.

:-)

Pozdrawiam, J.

[Rogal]

A mnie najbardziej bawi to, jak pod tymi wpisami Kaspara wypowiada się typ pchający blasty za 99 złotych i wystawiający Fakturkę , a piszący stare dobre slogany z forum Google: "Śmieci, spam, Publiker, XR, SB - złooooo" .

SQT idzie na łatwiznę - efekt psychologiczny i powszechne obrażanie wszystkich, bo przecież mając X wartościowych serwisów z linkiem do strony Y jestem cholernym spamerem Chociaż to takie zrozumiałe - skoro mam serwis lepszy niż ktoś inny to jestem na pewno zły

Mam też inne pytanie: czy za pisanie "wartościowych" porad na forum Google są premie w SERPach? Bo tak się tym jarają ludki tam, że o moja matko

[Beerbant]

Najważniejszą rzeczą IMHO jest problem, że niestety niektórzy mają klapki na oczach i nie dostrzegają pewnych korelacji w historii najjaśniej nam panującej wyszukiwarki , nie wiem czy jest to spowodowane małą pojemnością puszki mózgowej (bez urazy) czy naiwna wiarą, że "don't be evil" to rzeczywista maksyma google

Fakt faktem sami trochę przyłożyliśmy się do zrobienia burdelu w necie ale jakoś nie za bardzo widzę rzeczywistych chęci uporządkowania go przez korporacje której naczelną zasadą jest wyciągnięcie maksimum kosztem minimum przy jednoczesym praniu mózgów, że to z troski o użytkowników i dla ich dobra ...

[Rogal]

Mi osobiście nie zależy na tym, żeby się im klapki otwierały. Niech tkwią dalej w kupie, myśląc że mając 60 linków prowadzących do strony, z tego 57 nofollow są w stanie zawojować internet kopiując teksty z pomocy Google. To naprawdę lamerskie.

Mnie jednak bawi ten pewien schemat zachowań. Robię za białego, jestem pierwszy do pomocy, krytykuję używanie Publikera (lol), nie popieram blastów, a potem....

Zamykam okno z pomocą Google i daję ogłoszenie na piO, że puszczę blast za 99 złotych

Jest tam pod kasparowym wpisem na G+ taki gieroj, co pojechał bo całym sofcie, a sam się wystawił na PiO z ogłoszeniem o blastowaniu Daje jeszcze fakturkę, jakby ktoś chciał