google nie czyta ukrytych divów ? sorki-inna technika

[Gość Anonymous]

no a co to ma wspólnego z divem? ja tu tego znacznika nie widzę.

[intruder2600]

no a co to ma wspólnego z divem? ja tu tego znacznika nie widzę.

faktycznie - diva nie było - sorki, nie patrzyłen na źródło wcześniej i na pierwszy rzut oka wydawało mi się, że to div... mój błąd

[piotrek]

sprytne bestie - co ?

Niekoniecznie. Zupełnie przez przypadek trafiłem na stronę która dokładnie tak jak to opisujesz jest pięknie zindeksowana w goolge.

Przykład wyniki w google z treścią umieszczoną w dokładnie takim divie jaki opisujesz - kopia txt w google dowodzi on że to o czym piszesz to Twoje domysły i albo nie sprawdziłeś dokładnie albo nam wciskasz ściemę.

styl z pliku CSS dla omawianego div wyraźnie wskazuje

LEFT: -850px

VISIBILITY: visible

TOP: -830px

Jeśli podejmujecie sie wypowiedzi na tym forum podawajcie linki, przykłady - po prostu konkrety - zobacz, już na samym początku Wojciech Cię o to prosił. Kolejne i Twoje i Cerebru posty kompletnie nic nie wnosiły więc po co nadwyrężacie klawiatury?

[proks]

Aż się boję napisać coś, co na pewno nie wniesie niczego nowego, ale w pewnym momencie przestałem rozumieć. Do tej pory uważałem, że ukryte warstwy są spamem karanym przez google, z Waszych wypowiedzi wynika, że wręcz przeciwnie, należy je stosować. Więc jak to jest, można liczyć na ukaranie za ukryte warstwy, czy nie?

[piotrek]

Do tej pory uważałem, że ukryte warstwy są spamem karanym przez google,

Moim zdaniem jeśli konkurencja zgłosi taki fakt w spamreporcie to będzie ban. Roboty nie są tak doskonałe aby automatycznie wykrywać tego typu "akcenty".

że ukryte warstwy są spamem

Wszystko co nie jest widoczne dla Internauty - a jest wręcz dedykowane dla robotów a ściśle związane jest z tematyką strony można napewno potraktować jako nieuczciwą konkurencję i powinno być usuwane z indeksów po zgłoszeniu przez konkurencję.

Jeśli natomiast to co nie jest widoczne dla internauty i zostało spreparowane tak aby wprowadzić go w błąd jest definitywnym spamem i powinno być systemetycznie usuwane z indeksów przez właścicieli wyszukiwarek.

[intruder2600]

najwyraźniej mój przypadek jest wrecz skrajny ale wychodzi mi na to, że to zostało "zdemaskowane" przez robota i potraktowane jako spam ale niemozliwe - jakby roboty były aż tak inteligentne to "dzień sądu" jest bliski :mrgreen:

[piotrek]

najwyraźniej mój przypadek jest wrecz skrajny

Wspominałeś że było tam H1 H2 H3... zatem przeczytaj uważnie to co napisałem w drugiej połowie postu: https://www.forum.optymalizacja.com/sutra13138.html#13138 może coś skojarzysz.

[rattkin]

ja mysle ze sprawa jest znacznie prostsza. taki sposob formatowania css jest po prostu niezgodny ze standardem - nie wolno uzywac w selektorach nieblokowych (jak h1) cudow w stylu position, left i top. to ma sens tylko przy warstwach, wiekszych fragmentach. ale przeciez nie w logicznych elementach htmla!. robot googla nie jest glupi i jesli juz ma dostep do cssa, to sprawdzi co w tych elementach jest definiowane. jesli cos wiecej poza racjonalnym fontem, wielkoscia i kolorem, to jest juz podejrzenie o wylotke. skoro robot nie zobaczyl tego diva, to nie bedzie to mialo wplywu na wynik, i tak round robin...

[intruder2600]

nie wolno uzywac w selektorach nieblokowych (jak h1) cudow w stylu position, left i top.

i pomysl teraz ze to byla technika wyko0nana przez profesjonalna firme zajmujaca sie pozycjonowaniem stron nie dosc ze strona poleciala jeszcze nizej to do tego spadl PR z 2 do 1 a oni mi jeszcze pisza, ze dzieki nim PR wynosi 1 i ze to duzo - smiech na sali :mrgreen: =D>

w kazdym razie to jest przestroga dla innych, zeby nigdy w ten sposob nie kombinowali bo to i tak nie odniesie zadnych skutkow, no chyba ze negatywne...