Jakiego skryptu katalogu używasz?

[piotrek]

Chciałbym się dowiedzieć od Was jakich skryptów katalogów używacie i dlaczego akurat tych Wasze odpowiedzi pozwolą mi poznać Wasze potrzeby i tak dopracowywać omawiany na forum skrypt "otwarty.pl mini", aby był po prostu dobry.

Z góry dzięki za udział w ankiecie i dyskusji

[MartinB]

Używam autorskiego skryptu w swoim katalogu ciekawych stron.

Oczywiście z doświadczenia wiem, że skrypty udostępniane przez ludzi są również dobre a czasami nawet bardzo dobre, ale stworzenie własnego skryptu pozwala na stworzenie wszystkiego od podstaw i tak jak chcemy. Tworzenie autorskiego katalogu od podstaw - daje nam możliwość nauczenia się wielu rzeczy związanych z programowaniem i umożliwia eksperymentowanie... Dodatkowo uważam, że przy autorskim skrypcie jest większa satysfakcja po ukończeniu prac.

[remik09]

zaglosowalem na qlweb bo jest prosty w uzyciu i dla admina i dla zwyklego odwiedzakacego chcacego dodac link, dlaatego wybralem ten skrypt

[Saint]

ja aktualnie Twoj nawet x 3

[OPCG.net]

qlWeb wygrywa... Najlepszy, bo prosty.

[koniq]

jeszcze qlweb co bedzie to oczywiste , ale w qlwebie nie podoba mi sie sposób dodawania strony do kilku pod kategori ( mam nadzieje ze w twoim katalogu bedzie inaczej )

[-=SnU=-]

głos w ankiecie można oddać raz, jak głosować gdy używa ktoś kilku skryptów?

edycja/

no chyba że głosujemy na naszym zdaniem najlepszy spośród tych które używamy

[mr_risin]

Zmodyfikowałem CNCat i wydaje mi się że zarządzanie jak i dodawanie wpisów jest również proste jak w qlweb

Katalog stron - WEBKATALOG

Katalog stron - SEO

[nowy]

Ja korzystam z CNCat, a to dlatego, że jak zakładałem katalog to o Qlwebie nie słyszałem jeszcze;) Tak na poważnie to Qlweb podoba mi się od strony dodawania stron, od strony administratora już nie.

[zebol]

PHP Link Directory - choćby ze względu na ciągle rozwijający się support + wiele ciekawych modów/wtyczek. np: KLIK

Ten najbardziej przypadł mi na razie do gustu, choć posiadam wiele innych.

Czekam również na dalszy rozwój twojego katalogu Piotrek - gdyż zapowiada się ciekawie.

[piotrek]

Dzięki za głosy i wypowiedzi...

Mam prośbę do opcji "inny dostępny skrypt - jaki?" jeśli zaznaczacie tą opcję to proszę o nazwę tego skryptu na forum. Chętnie go przewałkuję...

MartinB, oczywiście w pełni się zgadzam, że budowanie własnych skryptów daje więcej radości niż używanie gotowych

-=SnU=-, więcej skryptów możesz wypisać w poście

Muszę się Wam przyznać, że te 5 skryptów z ankiety mam zainstalowane na domowym serwerze i każdy z nich testowałem więc mniej więcej mam wyobrażenie co musicie z nimi przechodzić

W przypadku Otwartego Katalogu Internetowego tak jak MartinB, używam własnego skryptu i jestem z niego bardzo zadowolony, no i w ogóle cały happy że coś samodzielnie napisałem i że to działa

Tak jak w moim własnym panelu administracyjnym, dzięki któremu sprawnie zarządam zasobami https://www.webwweb.pl tak i w panelu administracyjnym "otwarty.pl mini" komfort zarządzania danymi jest najważniejszy.

[pgt]

Ja zagłosowałem na CnCat (https://katalog.ddr.pl) bo mi się lepiej nim administruje niż QlWeb choć jego też mam zainstalowanego (https://katalog.vlb.pl)

[dziegiel]

Ta ankieta jest trochę źle skonstruowana, powinna być możliwość wyboru więcej niż jednego skryptu. Ja sam używam 3 - QlWeb, Easy Directory i zmodyfikowany przeze mnie Links Caffe. QlWeba użyłem do dwóch katalogów i w związku z tym na niego zagłosowałem chociaż zdaję sobie sprawę z jego niedociągnięć. Zaczyna mi się podobać Twój katalog, Piotrek. Może się skuszę na niego

[piotrek]

powinna być możliwość wyboru więcej niż jednego skryptu.

obawiam się, że w tym ograniczają nas możliwości techniczne samego forum, zagłosuj na ten, Twoim zdaniem, lepszy.

dzięki za info o LinksCaffe zaraz go dodam do ankiety

Zaczyna mi się podobać Twój katalog, Piotrek. Może się skuszę na niego

wobec tego zapraszam do testów dzięki temu że masz qlweby i że są dostępne skrypty exportu, pełne testy możesz prowadzić na komplecie własnych danych

[Laki]

Glosowalem na Qlweba bo mam katalog na tym skrypcie prawie rok.

Testuje baze z Qlweba na mini i zuwazylem jak latwo zaspamowac Qlweba.

wady Qlweba:

- podkategorie niemoderowane (bzdurne nazwy)

- pomimo prosby (5 wpisow) znajduje nawet kilkanascie

- przy 10 000 stron moderowanie (usuwanie wpisow z podkategorii) zajmuje duuuzo czasu

Poza tym Qlweb jak dla mnie jest bardzo prosty w instalowaniu. Jezeli Tworca Qlweba wprowadzi pare zmian

w administracji to skrypt mozna powiedziec ze bedzie mial tylko jednego konkurenta MINI.

Piotrze jedno pytanie:

Czy jest taka mozliwosc zeby opis jednej strony w zaleznosci od podkategorii byl inny?

Np: dodaje wpis w motoryzacja - opony - "opis: opony samochodowe"

ten sam wpis umiesczam w motoryzacja - felgi - "opis: felgi aluminiowe"