Dziwne meta

[Szmindorf]

Jestem początkujący , ale sądzę że to jest miejsce żeby zapostować.

Żródło stronki z pierwszej pozycji w google dla "gadzety" i "gadżety" (w onecie nr 9)

czy to dobry sposób? Sądziłem, że boty przesady nie tolerują.. a może to nie jest przesada.. a może taki sam wynik w google byłby gdyby użyto tylko jednej linijki?

i do magików - czy pisanie revisit after ... ma sens w google? Sądziłem że sam wie kiedy złożyć rewizytę..

dzięki, magowie SEO

<meta name="keywords" content="Gadżety, Upominki reklamowe, Odzież promocyjna, odzież reklamowa, gadżety reklamowe, hostessy, promocje, tshirt, gift katalogi, drobiazgi, nadruki, haft, koszulki">

<meta name="abstract" content="Gadżety, Upominki reklamowe, Odzież promocyjna, odzież reklamowa, gadżety reklamowe, hostessy, promocje, tshirt, gift katalogi, drobiazgi, nadruki, haft, koszulki">

<meta name="generator" content="Gadżety, Upominki reklamowe, Odzież promocyjna, odzież reklamowa, gadżety reklamowe, hostessy, promocje, tshirt, gift katalogi, drobiazgi, nadruki, haft, koszulki">

<meta name="author" content="Gadżety Upominki reklamowe, Odzież promocyjna gadżety reklamowe hostessy">

<meta name="description" content="Gadżety reklamowe, Upominki reklamowe, które wyróżnią Twoją Firmę. Posiadamy w naszej ofercie ponad 9000 gadżetów. Gadżety oraz odzież promocyjna - najciekawsze produkty, najniższe ceny..">

<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="pl">

<META name="robots" content="index,follow,all">

<META name="revisit-after" content="2 days">

[Belze]

faktycznie ciekawe.. myślałem że to tylko na onecie, ale na google są na 1 pozycji, przy pr zaledwie 4 i przy mocno przesadzonym meta..

[gizmoo3]

<meta name="keywords" content="Gadżety, Upominki reklamowe, Odzież promocyjna, odzież reklamowa, gadżety reklamowe, hostessy, promocje, tshirt, gift katalogi, drobiazgi, nadruki, haft, koszulki">

<meta name="description" content="Gadżety reklamowe, Upominki reklamowe, które wyróżnią Twoją Firmę. Posiadamy w naszej ofercie ponad 9000 gadżetów. Gadżety oraz odzież promocyjna - najciekawsze produkty, najniższe ceny..">

<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="pl">

<META name="robots" content="index,follow,all">

to wystarczy,

revisit after nie daje nic, jak masz linki do strony to przyjdzie i moze przychodzic codziennie, a jak linków brak to refisit after go do Ciebie nie zapedzi

[Szmindorf]

to wystarczy,

revisit after nie daje nic, jak masz linki do strony to przyjdzie i moze przychodzic codziennie, a jak linków brak to refisit after go do Ciebie nie zapedzi

dzięki Gizmoo za w sumie oczywiste info o revisit. A w sprawie powielania "mety" w tylu linijkach?

[gizmoo3]

w google na pewno Ci to nie pomoze a tylko zwieksza ilosc kodu na stronie

[mf]

.. i tyle teorii na ten temat wystarczy, bo w praktyce takie strony zajmują pierwsze miejsca w google/onet i mają gdzieś bełkot o etycznym SEO. Na takich stronach z reguły można znaleźć same "nieużyteczne rzeczy", jak ukryty tekst, linki w komentarzach, przesycone metatagi, słowa kluczowe w znacznikach noembed, noscript, podpieranie się systemami rotacyjnymi i jeden bóg wie czym jeszcze. Pytanie, po co to mają, skoro to nie pomaga. A może jednak? Może każdy na tym forum ściemnia że to nic nie daje a po kryjomu stosuje takie rzeczy? :}

[radadplo]

(cut)...same "nieużyteczne rzeczy", jak ukryty tekst, linki w komentarzach, przesycone metatagi, słowa kluczowe w znacznikach noembed, noscript, podpieranie się systemami rotacyjnymi i jeden bóg wie czym jeszcze. Pytanie, po co to mają, skoro to nie pomaga...(cut)

Z drugiej strony trzeba by też zweryfikować hipotezę, że to nie olbrzymia siła "brudnych" sztuczek, ale słabość w stosowaniu tych tzw. "etycznych sposobów" skutkuje tym, że to te pierwsze okupują pierwsze miejsca w wyszukiwarkach. Nie twierdzę że tak jest i nie będę się przy tym upierał, ale jest to prawdopodobne.

Kolejna sprawa która mi się nasuwa jest następująca. Bezpieczniej jest w długim okresie nie stosować metod, które są obecnie uznawana za nieetyczne, bądź spamerskie nawet jeśli nie grozi to akutalnie banem, bo:

idąc tokiem myślenia twórcy algorytmu celem google jest zapewnienie najlepszych możliwych wyników a ktoś stosujący metody typu właśnie systemy rotacyjne, słowa kluczowe wszędzie gdzie się da powoduje, że jego nawet "śmieciowa" strona lokuje się wysoko. Dla google oznacza to że ich wyniki wyszukiwania mogą się stać lub stają się mniej wiarygodne. Mniej wiarygodne wyniki to utrata klientów i $$$. A więc google będzie się starał by jego algorytm stał się mniej podatny na tego rodzaju "nieetyczne" techniki.

Pozdr,

Radek

[Szmindorf]

Dla google oznacza to że ich wyniki wyszukiwania mogą się stać lub stają się mniej wiarygodne. Mniej wiarygodne wyniki to utrata klientów i $$$. A więc google będzie się starał by jego algorytm stał się mniej podatny na tego rodzaju "nieetyczne" techniki.

to w teorii... Pewnie masz rację, tak być powinno. Choć to nie jest forum filozoficzno - polityczne pozwolę sobie przytoczyć fragent mojego rozumowania, które jednak może przegrać z Ludzką Naturą. Otóż wojna jest dla większości ludzi nieopłacalna a stabilność świata polega na współpracujących ze sobą firmach na międzynarodowych rynkach. W teorii tylko nielicznym z tychże firm zależałoby na wojnie. Dlatego też nie buduję w sobie agresji ani nie przekażę jej dzieciom. Ufam na logikę, że wojny nie będzie ale gdzieś w środku dopuszczam tą myśl - i w sumie bym się bardzo nie zdziwił. Nie mówię tu oczywiście o Arabach, bo ci nie są w stanie wojować z nami ale np. o Chińczykach - a później będzie "a wydawali się tacy normalni, prawie jak my.."

a w SEO - google chce pomnażać kasę , ale młodzi panowie dwaj już mają kasę a przede wszystkim - już mają największy kawałek tortu i niewiele tu można zmienić. Czy gdy mamy już wszystko, z czasem nie staramy się mniej?

sorki za wywody ale miejsca na forum chyba starczy a jak nie chciałeś to było nie czytać

pozdrawiam

[Erbit]

A może jednak? Może każdy na tym forum ściemnia że to nic nie daje a po kryjomu stosuje takie rzeczy? :}

Ściema !?

To zmarnuj chłopie kilka stronek, zrób sobie śmietnik (to wszystko o czym piszesz) , potem wyciągnij wnioski a potem dopiero piernicz o ściemie na forum !

Amen !

[edyta]

że też 2900-nego posta musiałem zmarnować na taką głupotę... słowem znów ściema.. :)

Pozdrawiam mf

[mf]

Ściema !?

To zmarnuj chłopie kilka stronek, zrób sobie śmietnik (to wszystko o czym piszesz) , potem wyciągnij wnioski a potem dopiero piernicz o ściemie na forum !

Tak, te rzeczy które wymieniłem podnoszą stronę w rankingu, taka jest prawda. Mogę do jutra wymieniać strony, które stosują minimum dwie z tych technik i są wysoko. Społeczność Forum PiO chce promować etyczne SEO (jest takie wogóle?) i niech to robi, ale albo chce ograniczyć konkurencję i nie wyjawia tajemnic (co byłoby logiczne) konkurencji albo faktycznie robi to z troski o dobre wyniki wyszukiwania. Z drugiej strony młody człowiek chcący wynieść swoją stronę na wyżyny optymalizuje kod (table -> div, w3c i inne bajery), dodaje do katalogów po kilka dziennie, omija szerokim łukiem systemy wspomagające, przegląda kod po kilkaset razy doszukując sie choćby wyrazu o kolorze czcionki zbyt podobnym do tła, bojąc sie że wyleci, nieustannie podgląda strony konkurencji aż w końcu po pół roku rzuca wszystko i zaczyna "oszukiwać" wyszukiwarkę, bo ta się daje nabierać.

Podobało mi się wystąpienie Marcinkiewicza po aferze z podstawianiem auta dla Rydzyka. Przeprosił nie za to, że zaistniał fakt podstawienia samochodu, ale za to, że jego minister dał się tak łatwo oszukać. teraz juz wiemy, dlaczego onet jest zły? Dlatego, że jest banalny w pozycjonowaniu stron! Dlatego, że można każdą stronę wysoko umieścić za pomocą "złych" sztuczek. Dlatego, że można w nim sprzedawać usługę pozycjonowania za 9,99zł na Allegro!

Czasami ludzie na tym forum przesadzają z opiniami na temat co jest spamem a co nie. Strach za niedługo będzie używać znaczników h1,b,u,i nie mówiąc już o komentarzach.

[Erbit]

...Mogę do jutra wymieniać strony, które stosują minimum dwie z tych technik i są wysoko...

Nie zależy mi na wskazywaniu cudzych stron bo tu zawsze łatwo o mylne wnioski. Sugerowałem zwykłe wykonanie testów... Zresztą na testach i wnioskach opiera się całe SEO.

[mrtn]

MF: jakież to jednostronne i płaskie spojrzenie na temat prezentujesz!? To, że strony stosujące nieefektywne metatgi są "na przedzie" w żaden sposób nie świadczy, że to dzięki nim to się stało. takie metatagi to "stara szkoła" i zazwyczaj ludzie którzy je "popełnili", dodatkowo dodali tysiące linków, stron w katalogach, zadabli o tysiące innych rzeczy. Cżesto też trwało to miesiącami a nawet latami wieć pomimo teoretycznie słabszej pozcyji bede jszcze długo na przedzie bez względu na metatagi.

Już na tym forum był przypadek kiedy po zaporoponowaniu komuś uproszczenia metatagów ... forumowicz zrobił to, poczekał i ... efekt - strona w górę nie w dół.

Po za tym dochodze powoli dochodze do wniosku, że nie opłaca mi się pisać czegoś co ludzie i tak negują, a mi przynosi coraz wieksze dochody. Po co tłumaczyć ludziom, że najlepiej w metatagach pisać prawdę a nie cudowac super-frazami, że frazy to tylko część zabawy. Że lepszy klient co wejdzie na stronę i znajdzie na niej to czego szuka ... itd.

Nie chcecie nie słuchajcie - szukajcie sztuczek, cloakingu, dorwayów, cudownych środków, kamienia filozoficznego, gwiazdki z nieba bo się wam ku..wa pracować nie chce.. Najlepsze efekty w pozycjonowaniu uzyskuje się systematyczną pracą ukierunkowaną na to co można przeczytać na forum.

[mf]

MF: jakież to jednostronne i płaskie spojrzenie na temat prezentujesz!? To, że strony stosujące nieefektywne metatgi są "na przedzie" w żaden sposób nie świadczy, że to dzięki nim to się stało. takie metatagi to "stara szkoła" i zazwyczaj ludzie którzy je "popełnili", dodatkowo dodali tysiące linków, stron w katalogach, zadabli o tysiące innych rzeczy. Cżesto też trwało to miesiącami a nawet latami wieć pomimo teoretycznie słabszej pozcyji bede jszcze długo na przedzie bez względu na metatagi.

Przez tyle tąpnięć choćby w ostatnim roku na pewno by pozlatywały na niższe pozycje. Piszesz, że to nie dzięki tym "sztuczkom" są wysoko. Wydaje mi się, że jednak dzięki nim. Bo, gdyby spróbować choć przez chwilę logicznie pomyśleć, skoro takie działania miałyby szkodzić właściciele stron pousuwali by je raz dwa. A nie robią tego.

Już na tym forum był przypadek kiedy po zaporoponowaniu komuś uproszczenia metatagów ... forumowicz zrobił to, poczekał i ... efekt - strona w górę nie w dół.

Przypadek, dobrze napisane.

Po za tym dochodze powoli dochodze do wniosku, że nie opłaca mi się pisać czegoś co ludzie i tak negują, a mi przynosi coraz wieksze dochody. Po co tłumaczyć ludziom, że najlepiej w metatagach pisać prawdę a nie cudowac super-frazami, że frazy to tylko część zabawy. Że lepszy klient co wejdzie na stronę i znajdzie na niej to czego szuka ... itd.

Nie chcecie nie słuchajcie - szukajcie sztuczek, cloakingu, dorwayów, cudownych środków, kamienia filozoficznego, gwiazdki z nieba bo się wam ku..wa pracować nie chce.. Najlepsze efekty w pozycjonowaniu uzyskuje się systematyczną pracą ukierunkowaną na to co można przeczytać na forum.

Mnie tylko chodzi o dziwną modę, nazywania wszystkiego spamem i straszenia banem czy innym sandboxem. Przecież to jest bez sensu. Za przekroczenie prędkości o 10km/h grozi Ci już mandat karny plus dodatkowo punkty. Na 10 000 razy co przekroczysz tę prędkość może niech Cię raz złapią. Tak samo jest z SEO i wyszukiwarkami. Google ma teraz poważniejsze sprawy na swojej głowie, by sprawdzać, czy w jakiejś Polsce na frazę "gadżety" ktoś nie oszukuje. Od kilku dni na każdym serwisie wszyscy piszczą z przerażenia, że google dobierze się im do tyłków, po tym, jak ukarało BMW.de. Panowie i Panie, spokojnie, za kilka wyrazów w metatagach, kilka zdań ukrytego tekstu czy nawet parę tysięcy linków z linkora google nie da nam po łapach. Trzeba poważnie przegiąć pałę, jak np. dawne erotyki ale i wtedy podejrzewam ręczne kasowanie a nie działanie algorytmów. Bo gdyby był taki wspaniały 1/4 stron BMW z Europy nie powinno być już w indeksie, tak samo inne większe firmy jak RICOH czy choćby Polski bankier czy money (podglądnijcie sobie SP co każą wklejać na swojej stronie).

Reasumując, nie szerzmy paniki, bo jak się zaczną co niektórym śnić po nocy sandboxy i bany wtedy będzie nieciekawie.

[Wojtek Z.]

Dokładnie mrtn tylko praca praca i jeszcze raz praca.

Czlowiek doswiadcznie zdobywa tylko pracując, uczy sie na swoich błedach, poprawia, zminia. Aż mu wkoncu "wyjdzie". Wiem z to z doświadczenia , na poczatku też chcialem po jak najmniejszej linki oporu, mysle sobie co tam przecież to musi być proste,używalem róznych narzędzi, trikow, i na takich róznych "udoskonaleniach" nie raz sie przejechałem.

A co do meta, to powiem tak przeciez meta teraz ma marginalne znaczenie, często strony nie posiadajace w meta danego slowka, sa wysoko pod nim w google.

Pzdr.

-------------------------------------------------

Przecież my nie straszymy tylko ostrzegamy, masz wolna wole nikt nie bedzie Ci dyktował co masz robić,

Testuj nowe strony, pozycjonuj, zobaczysz jakie bedziesz mial efekty.

[Erbit]

Przez tyle tąpnięć choćby w ostatnim roku na pewno by pozlatywały na niższe pozycje.

to nie chodzi o to, ze przesadne meta tagi oznaczają bana a tylko o to ze to NIE DZIAŁA

Mnie tylko chodzi o dziwną modę, nazywania wszystkiego spamem i straszenia banem czy innym sandboxem.

A sandbox istnieje. Nie ma znaczenia spam w sandboxie a nasycenie słów kluczowych w tresci strony (wiec tez i w spamie).

Ja nie straszę... ja tropię i za spam poprostu wywalam z DMOZ i to nie tylko ze swojej kategorii.