Google robi porządki?

[RiT]

A u mnie kilka fraz, które były od dłuższego czasu na pierwszym miejscu, wyleciało poza pierwszą piątkę, a dwie to nawet w pierwszej setces się nie łapią, za to frazy po których bym się nie spodziewał wzrostu, poszły o 10 pozycji do góry. Jednym słowem burdel na kółkach w tych wynikach się powoli robi.

Z tym całym zamieszaniem to tylko zwykli użytkownicy cierpią. Może czas pójść w kierunku np. Binga . Co o tym myślicie?

[dave84]

Ja bym się nie obraził jakby Bing rządził w Polsce, wręcz byłbym pewnie milionerem:]

[RiT]

Może i to będzie gupie co powiem, ale wielu moich znajomych korzysta z Binga, nie ze względu na jakośc zwracanych wyników, tylko ze względu na przyjemny wygląd po odpaleniu tej wyszukiwarki. Powiem szczerze, że sam byłem w szoku

[Osiek]

a nie mówiłem

Najważniejsze to, że kółeczko się trzyma i muszę wbić te młodą domenę, to mi ostro podreperuje budżet.

[Gość]

dziś to samo co wczoraj kilka fraz wrocilo o kilka oczek jednak daleko im do powrotu do stanu z wekendu, masakra.

a w google śmietnik dalej, jeszcze sie chłopcy nie zorientowali ze spitolili kawalek algorytmu ;]

[soprano]

Wstałem, pozycje sprawdziłem i stwierdzam, że muszę się chyba położyć.

[aniec2]

Dziś jest lepiej spadki są ale jakie wzrosty.... Ktoś w tym google chyba stwierdził - te co sie dobijały do topu wbijamy na 1-3 a te co tam siedziały wywalamy...

[teddy3]

Generalnie zauważyłem, że poleciały frazy, które były "robione" ostatnimi czasy. Te nieruszane stoją jak stały. Pytanie brzmi: pozycjonować i czekać na dalsze spadki czy czekać i nic nie robić? Zauważyliście też jakąś prawidłowość?

[sniver]

uważam że to przedsmak tego co "Gienek" nam szykuje. Jak doszliśmy do wniosku - poleciały strony które są po 1. Nieoptymalnie napisane, po 2. Są pozycjonowane głównie za pomocą SWL'i. Zaóważyłem kilka spadków i braki zmian. Wzrostów nie zaobserwowałem.

[seonerd]

Tak, pingwin wprowadził jakiegoś bonusa dla "niezoptymalizowanych" w jego rozumieniu stron (czyli takich należących do webmasterów zainteresowanych dostarczaniem jedynie wartościowej treści i nie słyszących nigdy w życiu o pozycjonowaniu) i teraz doszli do wniosku, że to był kiepski pomysł, ponieważ żadne perełki nie wypłynęły na wierzch. Zrezygnowali z tego. Takie jest moje zdanie, nie musicie się z nim zgadzać

[teddy3]

Nie do końca. W moim przypadku poleciały strony, które były pozycjonowane dość intensywnie w ostatnim czasie. Te, które nie były ruszane od paru dobrych miesięcy trzymają się na starych miejscach. Nie korzystałem nigdy z SWLi, wszystko robione z ręki - katalogowanie, pisanie artykułów na mocnych portalach, a i tak frazy ujrzały kosmos.

[lords]

Strony nie tykane żadnym linkiem przez 2 lata w góre, średnio pozycjonowane bez zmian, mocno linkowane w dół

[sniver]

Nie do końca. W moim przypadku poleciały strony, które były pozycjonowane dość intensywnie w ostatnim czasie. Te, które nie były ruszane od paru dobrych miesięcy trzymają się na starych miejscach. Nie korzystałem nigdy z SWLi, wszystko robione z ręki - katalogowanie, pisanie artykułów na mocnych portalach, a i tak frazy ujrzały kosmos.

sugerujesz że chodzi o zbyt duży przyrost linków?

[slaymer]

https://www.youtube.com/watch?v=KIHojxCfnyo

polecam refren

[MateuszI]

Nie ma zasady dlaczego jedno poleciało a drugie nie. Pokazują nam tylko że warto iść w AW... Tylko po co wytyczne G dla pozycjonerów skoro nawet jeżeli zrobisz tak jak oni sobie tego życzą i tak masz po du**e. Albo się zamieszali w swoich zmianach albo już tak zostanie i co jakiś czas będzie takie zamieszanie....