Google robi porządki?

[sniver]

nie - to nie tak!

jest w tym sens i logika!

Skoro google pracuje nad uzyskaniem dobrych wyników oraz tym samym lepszych pozycji na wskazane frazy, to chce aby odnośnik kierował do odpowiedniej treści. Bo biorąc pod uwagę taką sytuację:

Mamy jakąś tam stronę o adresie www.costam-costam.pl - owa strona zajmuje się rejestracją domen i hostingiem.

Co będzie bardziej właściwe - odnośnik z anhorem "hosting" do:

www.costam-costam.pl - gdzie tylko i wyłącznie występuje link do PODSTRONY o hostingu i możliwym zakupie usługi, czy:

www.costam-costam.pl/Hosting/ - i tu jest czarno na białym - jest hosting, jest adekwatna informacja i jest możliwość zakupu usługi.

Który z powyższych adresów jest bardziej adekwatny? Mi wydaje się że oba - ale ten 2 jest o wiele bardziej rzeczowy i konkretny.

Dodam też - że jeśli ktoś chce wykonać link prowadzący do tej pierwszej strony - to powinien według moich spostrzeżeń wykorzystać adwords. I wtedy w topie ma 2 strony ;-)

Ot takie myślenie moje po nieprzespanej nocy bo dziecko nie dało

[farcrytabor3]

Co od wspólnego mianownika - tak na prawdę jest tylko jeden i wiadomo to od zawsze - czarne seo!

szczerze mówiąc, wszystkie moje stronki stoją gdzie stały, albo poszły do góry, bo stosuję:

Ja mam spore spadki, ale robiłem jeden serwis właśnie tylko white hatem mi nie poleciał.

Frazy, na które pozycjonowałem ten serwis to :

troll

trolling

To chyba nie wiecie że umieszczenie w sposób nie natóralny jednego linku do waszej strony już podchodzi z definicji google pod black hat seo ;-)

[sniver]

Co od wspólnego mianownika - tak na prawdę jest tylko jeden i wiadomo to od zawsze - czarne seo!

szczerze mówiąc, wszystkie moje stronki stoją gdzie stały, albo poszły do góry, bo stosuję:

Ja mam spore spadki, ale robiłem jeden serwis właśnie tylko white hatem mi nie poleciał.

Frazy, na które pozycjonowałem ten serwis to :

troll

trolling

To chyba nie wiecie że umieszczenie w sposób nie natóralny jednego linku do waszej strony już podchodzi z definicji google pod black hat seo ;-)

wiemy - tylko że dotychczas nie dotknęło to taką ilością spadków

[barti4]

Poleciały mi strony z wysokim % odrzuceń (>60%)

[albertc]

0:37 - reakcja na posty w tym temacie

[sniver]

ładne biuro mają - ale z tego co widzę to 99% materiału poza gadaniem to rozrywka

czyli na prace poświęcają 1% czasu?

[served]

Poleciały mi strony z wysokim % odrzuceń (>60%)

Mam stronę ze współczynnikiem odrzuceń na poziomie 29% i niestety też poleciała, także współczynnik chyba nie ma znaczenia.

[sniver]

ja mam tak:

Współczynnik odrzuceń: 2,50%

i też poleciały, czyli chodzi o współczynnik treści - względem pozycjonowanej frazy.

[treecool]

zgadzam się. Współczynnik treści względem pozycjonowanych fraz wydaje się najlepszym wyznacznikiem spadków. Czekamy na analizy forumowiczów odnośnie tej koncepcji i bierzemy się do roboty

Jeśli to okaże się trafne, to myślę że dla nas dobrze: wracają czasy, gdy optymalizacja strony była najważniejszym czynnikiem przy pozycjonowaniu

[served]

Czyli jak rozumieć ten współczynnik treści?

Mam Landing Page, dość nietypowy bo z podstronami (fraza + miasto), na każdej podstronie minimalna ilość tekstu: 1000-1500 znaków i jak na razie strona i podstrony pną się w górę lub stoją w miejscu. Żadnych spadków nie było.

[sniver]

spadki i ruchy pozycji trwają od kilku dni - może jeszcze cię to nie dotknęło

[straseusz]

Myśle że osoby które mają po 10, 20 domen lepiej żeby sie tu nie wypowiadały - nie ma co szukać związku przy tak małej ilości danych.

sniver -> dla Ciebie 2,5% odrzuceń to dużo ? Chyba Ci sie cyferki pomylily

Żadnego związku tu sie nie doszukujcie, tyle moge powiedzieć. Przynajmniej na razie

[sniver]

Myśle że osoby które mają po 10, 20 domen lepiej żeby sie tu nie wypowiadały - nie ma co szukać związku przy tak małej ilości danych.

od przybytku głowa nie boli.

sniver -> dla Ciebie 2,5% odrzuceń to dużo ? Chyba Ci sie cyferki pomylily

Nie dużo - nie napisałem że to dużo tylko że pospadały strony które mają niski współczynnik - tak jak ta z powyższego cytowanego postu

Żadnego związku tu sie nie doszukujcie, tyle moge powiedzieć. Przynajmniej na razie

raczej z tym współczynnikiem faktycznie to lipny trop, ale jeśli chodzi o jakość treści do frazy myślę że coś w tym jest...

[lucyper]

sniver, z tym że przedmówcy pisali o wsp. >60% i =29%, Ty piszesz o 2,5%, a to chyba jest różnica.

Dziś poleciały mi w dół dwie pozycje mocno okopane na top4, mało popularne frazy, pozycjonowane podstrony z niezwykle wartościową i merytoryczną treścią. Spadki z 4 na 8 i 15.

[SzlafRock]

Myśle że osoby które mają po 10, 20 domen lepiej żeby sie tu nie wypowiadały - nie ma co szukać związku przy tak małej ilości danych.

A ja myślę, że 10, 20 domen łatwiej jest ogarnąć niż 200 czy 300. Z większej ilości domen, wyniki są mniej wiarygodne gdyż łatwo zrobić błędy w pozycjonowaniu lub czegoś nie dopilnować.