Google robi porządki?

[DFAG]

Jeśli to wprowadzą, będzie to oznaczało jedno - w przyszłości stwierdzą, że jeśli ktoś uważa stronę za wartościową, to żeby pokazywała się ona gdziekolwiek w Google trzeba będzie wnosić comiesięczną opłatę w wysokości 1$/10$/100$ bo idąc tym tokiem myślenia, jeśli ktoś uważa że ma wartościową stronę, to może też płacić Google za to że ją indeksuje, a jeśli nie może/nie chce płacić, to znaczy że strona nie jest wartościowa i nie będzie się pokazywać w katalogu reklamowym Google

To by dopiero bylo ;/

[seonerd]

Chcielibyście korzystać z "wyszukiwarki", która dostarcza wyniki tylko z kilkunastu większych portali?

[ear]

IMO samo istnienie SQT dowodzi słabości algorytmu. Google każdej brzytwy się chwyta (to G+ i inne wynalazki), aby cokolwiek dało się znaleźć. Gdyby nie to ich ciągłe "udoskonalanie algorytmu", w topach byłyby same spamy, na każdą możliwą frazę generującą konwersję.

[Hank]

Jeśli to wprowadzą, będzie to oznaczało jedno - w przyszłości stwierdzą, że jeśli ktoś uważa stronę za wartościową, to żeby pokazywała się ona gdziekolwiek w Google trzeba będzie wnosić comiesięczną opłatę w wysokości 1$/10$/100$ bo idąc tym tokiem myślenia, jeśli ktoś uważa że ma wartościową stronę, to może też płacić Google za to że ją indeksuje, a jeśli nie może/nie chce płacić, to znaczy że strona nie jest wartościowa i nie będzie się pokazywać w katalogu reklamowym Google

To by dopiero bylo ;/

Strony firmowe i takie dające zarobek to jedno, ale są jeszcze fora, blogi na których nikt nie zarabia. Wyszukiwarka będąca katalogiem firm, które płacą za to, że są w wynikach przestaje być wyszukiwarką w rozumieniu takim jak dziś. Ludzie potrzebują normalnej wyszukiwarki chcąc znaleźć, np. jakąś poradę z forum. Jeżeli nie znajdą jej w google to zaczną szukać gdzieś indziej.

[websign]

Teoretycznie masz rację, pytanie tylko gdzie aktualnie ją znajdą na przykład w Polsce. Poza tym każda strona ma jakąś wartość dla właściciela, więc teoretycznie jeśli komuś na niej zależy, to jest w stanie zapłacić żeby się wyświetlała w Google. Nie chcę być złym prorokiem, ale taki tok rozumowania Google jest prawdopodobny zwłaszcza na rynkach bez konkurencji takich jak Polska, a wyniki finansowe dzięki temu by się znacznie poprawiły, a na frazach za które nikt nie płaciłby za organiki, byłoby tylko adwords, więc klikalność tych reklam by wzrosła.

[dywyn]

Na takie coś G sobie nie pozwoli. Nienawiść społeczna zniszczyłaby ich potęgę. To nie średniowiecze i trzeba dbać reputację. TV, praca i Internet zniszczyłby wielkie G w kilka tygodni. Więcej zarobią udając dobrego wujka, który walczy ze szkodnikami zatruwającymi czystość wyników wyszukiwań.

[straseusz]

websign -> plus 1

[seo-ninja]

@dywyn ma rację, google od samego początku było nastawione na darmowe wyszukiwanie. Natomiast wszystko co w około zrobi się płatne - od statystyk po usługi

Więc dwie pieczenie przy jednym ogniu.

[megauser]

Ciekawostka kolejna

Wpiszcie w Google "windows 95" i poszukajcie wyniku z www.windows95.com

[zakręcony]

Dla 98 to samo, ale juz dla 3 nie. Jak popatrzy sie na te obrazy dla win'3, jakie to było piękne

[T-K]

Ogólnie Panowie za dużo dramaturgii. Pół roku temu były dramaty, że kto nie doda plusikowego od wielkiego G na stronce to poleci w otchłań. Zrobił się hype, ludzie pododawali. Przyszła Panda i Pingwin i wypłynęły zapleczówki bez adwordsów, GWT i G+, a Ci co się stosowali do "wytycznych" dostali w nagrodę po filtrze i tyle.

Google by bardzo chciało, żeby każdy dodał ich syf do swoich stron i jak dla mnie to tylko sztuczny szum.

[tasssman]

Tu nie chodzi o strony, które sie pozycjonują, tylko wyeliminowanie spamu - zaplecz, katalogów, precli poprzez weryfikację (...)

Edit: a słyszeliście o zmiejszeniu wyników na pierwszej stronie 10 do 7? Coś obiło mi się o uszy...?

Tak naprawdę chodzi tylko o jedno - o $

Po wprowadzeniu ostatnich updatów rankingu (Google Penguin oraz 1szy update Google Panda) przychody z reklam w wyszukiwarce wzrosły im za każdym razem o około 40%

Bedą tak mieszać z rankingiem, żeby było po ich myśli. Ważne żeby na 1szej stronie nie było serwisów z linkami do viagry, porno i hazardu. A czy to będzie strona rzeczywiście zasługująca na TOP 1-10 czy nie to już inna historia. Poza tym kolejny update Google Penguin już się czai za rogiem, ale jeszcze chwilę na niego poczekamy: https://www.seroundta...mment-621250469

A jeśli chodzi o 7 wyników na stronie - dotyczy to już ok 18% anglojęzycznych zapytań - https://www.seomoz.or...our-imagination

Czyli dla 18% zapytań będą mogli wrzucić kolejne 2-3 AdWords'y

[TurboDymoMan]

no no - google robi porządeczki mmm mmmm , czekam na kolejny update pingwina - niech zapodadzą do tego mięsnego jeża jeszcze i będzie git -

Co do wynikó to serio dziś sprawdzałem dla picu bo dawno nie bylem na bing i faktycznie lepsze wyniki mają - skasuja pozycjonerów - to skasują siebie ot co.

[mmarek]

Do nas już też wchodzi, np. fraza "wakacje" od kilku dni generuje tylko 7 wyników.

[zakręcony]

A to jak to całe porządkowanie wychodzi, jak widać nie tylko jakieś frazy których nikt nie szuka są uporządkowane

dla wyszukiwania lokalnego jest troszkę lepiej, idzie w dobrą stronę, tak, tak, to bład, nad którym sie pracuje... :]