Czy Google zbiera siłę z linków wychodzących?

[Mclain]

Ostatnio testowałem ciekawą metode, której przez przypdaek nauczyłem się od niemieckiej firmy dla której pisałem teksty SEO i wrzucałem na takie średniej jakości zaplecze.

Baba z działu SEO, dawała mi instrukcje, które mówiły, że zawsze w pierwszym akapicie był link do jakiejś innej strony, całkiem innej niż ich strona docelowa, ale te linki miały coś wspólnego. Linkowały do SILNYCH witryn. Głównie do podstron onetu, WP, Yahoo itp.

Mam na to swoją teorię:

Google wchodzi na Twoją stronę, widzi że pierwszy link leci do wikipedii, dalej jest trochę tekstu i jakiś link i myśli sobie tak:

Gdy pisał ten unikatowy artykuł, to pewnie wspierał się wiedzą z tej silnej strony do której pokazuje na początku link, a puentą tego artykułu jestrozwinięcie w następnym linku.

Co Wy o tym myślicie? Logicznie miałoby to sens.

Po pierwsze, Google przewiduje, że pozycjonerzy niechętnie oddają linki za darmo, po drugie Google stawia na naturalne zachowania, a to wygląda dość naturalnie.

[seonerd]

Tylko nie linkujcie Wikipedii, bo właściciele MFA muszą ją później przeskakiwać

[Kristobal]

Też się spotkałem z taką tezą, na którymś "zagramanicznym" forum, że na każdej stronie warto dać link wychodzący, do porządnej, zaufanej strony.

A jak dawałeś te linki, normalnie, czy nofollow?

[vardess]

dyskusje na ten temat toczyły się z 5 lat temu chyba

[tomierc]

Myslę że dobrze jak są linki zewnętrzne zawsze pozycja jest większa wtedy tak jakby

[Mclain]

Tzn nie robię z tego sensacji Chciałem się upewnić, czy znacie taką "tezę".

Ja jeszcze tego na większą skalę nie testowałem, ale właśnie mam zamiar. Pewnie rewelacji z tego nie będzie, aczkolwiek...

[seo-ninja]

Ciekawe, bo jeśli link wychodzący obniża wartość naszej strony, to w jaki sposób miałby pomóc.

Pytanie czy link taki jest nofollow?

A z kolejnej strony, ja bym tam niemcom nie wierzył

[Xiann]

Jeśli link jest powiązany tematycznie + wiedzie do solidnej, wiekowej, zaufanej domeny owszem, ja takiego linkowania nie unikam, wręcz przeciwnie. A też trzeba spojrzeć na to w ten sposób, masz zaplecze i aby tutaj było efektywnie nie można non stop walić linków do tej samej strony lub kilku, trzeba różnicować linkowanie wtedy uzyskujemy lepszą wydajność, a jeśli już linkować to do jakich stron - cieszących się zaufaniem.

[G.Prawda]

uzyskujemy lepszą wydajność, a jeśli już linkować to do jakich stron - cieszących się zaufaniem.

No i właściciele tych cudzych witryn cieszących się zaufaniem też dostaną wiadomość - wykryliśmy nienaturalne linki prowadzące do Państwa witryny

W sumie możliwa jest taka sytuacja jak opisuje autor tematu, ale też możliwe że to jedynie domysł, który ciężko zweryfikować. Może tak być jak mówicie, a może też być tak, że algorytm uzna serwis za precla zw. na dużą ilość linków wychodzących.

[Mclain]

Tzn oni kazali robić to dokładnie tak:

1. Strony do których szło linkowanie, to naprawdę największe serwisy (co już podkreślałem).

2. Każdy link szedł do innego miejsca.

3. Artykuł 1800 znaków miał 2 linki, jeden wychodzący, drugi przychodzący.

4. Linkowałem ze średniej jakości zaplecza. Ni to precle, ni serwisy, raczej takie pierdółkowate strony, które mimo wszystko mają sensowną treść i mają od 3 - 0 PR. To raczej takie blogi o dość ścisłej tematyce.

No słuchajcie, ma to sens jeśli robi się z umiarem.

Wcześniej robiłem kilka Squeeze Page (prosta strona w html, bez linków wychodzących) i dziwiłem się, czemu to się słabo pozycjonuje. Adwords zablokował mi reklamę jednej z takich stron i nie rozumiałem dlaczego. Skoro im płacę, to o co im może chodzić.

Później dodałem dwie podstrony, prymitywne menu i kilka linków wychodzących. Pozycjonowanie poszło i reklama też przeszła.

Google zakłada tworzenie SIECI połączeń stron, więc bez sensu byłoby, gdyby brał pod uwagę tylko serwisy, które mają setki linków przychodzących. To się nazywa chyba "dead end".

[MichaelDicson]

Z jednej strony to racja dobrze jest umieszczać linki do stron zaufanych i powiązanych tematycznie ale co do punktu trzeciego to nie rozumiem.

3. Artykuł 1800 znaków miał 2 linki, jeden wychodzący, drugi przychodzący.

Jak może być w artykule link przychodzący na np witrynie twojej z tym tekstem, chyba chodziło ci o link wewnętrzny?