Tylko wnioski po dzialaniach google z 25 maja

[jarekk]

Witam,

Zakładam nowy topik. Chciałbym żeby był pozbawiony dywagacji - tylko odpowiedź w punktach na pytanie:

Jakie przyczyny spowodowały drastyczny spadek naszych pozycjonowanych domen?

Burza mózgów - morze coś znajdziemy, wspólne mianowniki - bo takie muszą być. Chciałbym żebyśmy z szumu informacji wyłowili prawdziwe przyczyny.

Jak się podzielimy wiedzą i pomysłami - szybko zapomnimy o 25 kwietnia.

Ja zaczynam, poleciały mi domeny:

1. Mocno linkowane w ostatnim czasie z użyciem dodawarek do precli i mieszaczy tekstu.

2. Treść strony budowana pod fraze - wiele unikalnych artów na ten temat.

Pozostały domeny lub się wzmocniły:

1. które miały linki z forów dyskusyjnych typu: Golden Line, fora tematyczne uwaga linki z dyskusji.

2. linki ze serwisów społecznościowych

Wniosek mój: zmiana rangi linków: oparta o portale społecznościowe i dyskusje, mniejsze wartości z linków w preclach, szczególnie gdzie z jednego tekstu szło 2-3 linki do jednej strony.

Wasze pomysły - krótko i bez dywagacji - może uda się coś wyciągnąć

[5il3nt]

Sądzisz, że można już wyciągać jakieś wnioski skoro w topach pojawiają się ciągle takie wyniki jak np te:

https://www.google.pl/search?q=odszkodowani...84&start=10

https://www.google.pl/search?q=sto%C5%82y+ogrodowe

[zakręcony]

Po co zakładasz kolejny temat? 3 dni po zamieszaniu, które ciągle trwa i wnioski? Z G masz do czynienia od 3 dni czy jak? Kup piwo, wyłacz kompa, wróć po wekendzie majowym i wróć do termatu

[E-kreacja]

temat moze rzeczywiście niepotrzebny (póki co), ale Jerekk napisał swoje wnioski, próbuje podsumować sytuacje a Wy od razu go "glanujecie"

[Vexatus]

Jest jeszcze dużo za wcześnie nawet na wyciąganie jakichkolwiek sensownych wniosków, G w dalszym ciągu szaleje - co chcecie podsumować w takiej sytuacji?

[G.Prawda]

Domains Radnom

Nie można uznać, że linkowanie, może to być jeden z wielu elementów nowego algorytmu, które razem do kupy zafundowały nam teraz cały ten śmietnik w topach. Poza tym niby powychodziły słabo podlinkowane - zaplecza, śmieci i słabej jakości strony, jak ktoś tu pisał nawet błęd404 są w topach, a z drugiej strony pospadały strony wartościowe z dobrych domen, które były wysoko mimo braku podlinkowania. Spadł też ruch z tego tak zwanego długiego ogona, który też nie był linkowany.

Dodatkowo ostatnio mówili dużo o przeoptymalizowaniu - a co to k.. jest w rzeczywistości przeoptymalizowanie nikt nie wie - za dużo fraz kluczowych - jak piszę artykuł to specjalnie się koncentruję na tym, żeby nie zamieścić więcej niż kilka razy słowa kluczowego, na siłę używam innych określeń, ale też nie pamiętam, żeby nie użyć przypadkiem za dużo razy jakiegoś innego słowa, które nie jest dla mnie kluczowe, a kontekst wymaga jego użycia. No zgłupieć można - piszę pod ludzi, a myślę żeby przypadkiem robot nie uznał, że to jednak nie pod ludzi, a pod robota...

Rzeczywiście nie ma co analizować na razie, bo przecież chyba nie zostawią takiego indeksu, tylko dość pradoksalnie brzmi "Kolejny krok w kierunku promowania witryn wysokiej jakości", bo wyszło raczje odwrotnie. Mogli napisać "Kolejny krok w kierunku promowania witryn niskiej jakości"

[sorrow]

Nastała era blogów w topach, choć patrząc na poprzednie aktualizacje może wrócić wszystko do pierwotnego stanu gdy Google wyrobi limit dla akcjonariuszy.

A tak na serio obserwując co ostatnio się stało firma to zamknęła niedochodowe działy zrezygnowała z przeznaczania 20% czasu swoich pracowników na rozwój ciekawych projektów. Idąc tropem dalej, G+ jest niewypałem to jak RSS którego używają tylko nerdy i pochodne. Firma potrzebuje nowych serwerów ale woli oszczędzać, wszystko przeznaczyła na infrastrukturę G+ dlatego testują wszystko na żywca. Dla G nastały trudne czasy spór z Oracle zapewne skończy się stratą kilkunastu miliardów, G+ jest tak bing niszowy i hu***y. Google potrzebuje nowego źródła dochodu niedługo Facebook wejdzie na giełdę i będzie miało fundusze na rozwój zaś G już wykorzystało swoją szanse. Reklamodawcy wolą Facebooka ponieważ reklamy są bardziej dopasowane i ta firma wie więcej o nas.

[przemeks]

To patrzcie na to: https://www.google.pl/search?q=t-mobile%20j...nsfer&pws=0

pierwsze 2, 3 wyniki w miarę naturalne. Reszta spamy Pobieraczka. Masakra...

[feniks2003]

W tym przykładzie to chyba za bardzo uwierzyli w Rich Snippets, 440 głosy na takim spamie i Google to łyka?

[G.Prawda]

pierwsze 2, 3 wyniki w miarę naturalne. Reszta spamy Pobieraczka. Masakra...

Plus Zapytaj Onet - chyba najszybciej rozrastające się siedlisko kopii, gdzie "spamerami" są zwykli ludzie... W brew pozorom więcej kopii tworzą zwykli ludzie i amatorscy webmasterzy niż doświadczeni pozycjonerzy. Gdzie nie sprawdze jakiejś interesującej mnie złożonej frazy niszowej to co rusz jest moja stronka plus kopia mojego arta na zapytaj onet, co se ktoś dodał bez pytania i czasem poda źródło, które i tak nie jest linkiem nawet...

[qazy]

prawdę mówiąc tymi całymi zmianami podniecają się tylko pozycjonerzy na PiO i tym podobnych forach. Zwykły użytkownik sieci nawet tego nie zauważy. Nadal jest tak, że znalezienie odpowiedzi na zadane zapytanie to żaden problem, ale trzeba wiedzieć jak to zapytanie skonstruować. Ale ludzie nauczyli się lenistwa i bezmyślności, bo Google chce myśleć za nich podając im na tacy podpowiedzi, dostosowując wyniki do rzekomo indywidualnych preferencji i inne tego typu bzdury. Co więcej rzekoma troska o jakość wyników to bzdura, bo pozycjonerzy już dawno tak ustawili te wszystkie wyniki, że są one prawidłowe i dzięki temu Google jest numerem 1 na świecie. Nie zasługa ich super algo, to my im te wyniki każdego dnia poprawiamy. Ale G. musi stwarzać pozory i taką właśnie śmieszną grę pozorów prowadzi z nami od jakiegoś czasu.

[SzlafRock]

Burza mózgów - morze coś znajdziemy, wspólne mianowniki - bo takie muszą być. Chciałbym żebyśmy z szumu informacji wyłowili prawdziwe przyczyny.

Jak się podzielimy wiedzą i pomysłami - szybko zapomnimy o 25 kwietnia.

Ja zaczynam, poleciały mi domeny:

1. Mocno linkowane w ostatnim czasie z użyciem dodawarek do precli i mieszaczy tekstu.

2. Treść strony budowana pod fraze - wiele unikalnych artów na ten temat.

Pozostały domeny lub się wzmocniły:

1. które miały linki z forów dyskusyjnych typu: Golden Line, fora tematyczne uwaga linki z dyskusji.

2. linki ze serwisów społecznościowych

Wniosek mój: zmiana rangi linków: oparta o portale społecznościowe i dyskusje, mniejsze wartości z linków w preclach, szczególnie gdzie z jednego tekstu szło 2-3 linki do jednej strony.

Ale jaki jest sens robić burzę mózgów, Matt już wyjaśnił co jest dobre a co złe dla G.

Nie abym popierał zapędy koncernu, ale trzeba czytać ze zrozumieniem.

Ze spamem w topach też sobie poradzą, kwestia czasu.

Edit:

Lepiej rozpropagować jaką akcję przeciwko G, żeby więcej ludzi nie związanych z branżą zobaczyło jak poczyna sobie koncern..

[Robbieriviera]

Wnioski są takie, że wrzucili spam do góry, żeby łatwiej było im go usunąć. Teraz modyfikują algorytm, aby go usunąć i z powrotem przesunąć wartościowe strony tam, gdzie ich miejsce. Myślę rownież, że ograniczą moce linków z katalogów popularnych skryptów i z blogrolli precli.

[qazy]

a ja myślę, że będzie jak przy okazji podobnej akcji w październiku 2010. Poszedł jeden strzał, wszyscy lamentowali, że to bug, że wyniki muszą wrócić. Nic takiego nie miało miejsca, każdy zabrał się dalej do roboty i sprawa odeszła w zapomnienie. Niektóre strony, które wówczas oberwały nie wróciły do dziś. Podobnie będzie i teraz, tak coś mi się wydaje

[gimlak]

zgadzam się. z jedną różnicą. wtedy poleciały nam wszystkim mocno strony (oj mocno dostałem) ale jednak nie było tylu spamu w serpach jak teraz.

ale i tak myślę że wyniki nie wrócą . niestety.