HTML5, CSS3 - co myślicie?

[b79]

@johnymnemo fajne demo, moze byś udostępnił źródła dla społeczności ?

[Leszlo]

Problem polskiego netu jest taki, że patrzy ciągle co łyka to nieszczęsne IE, a łyka niewiele lub z ogromnym opóźnieniem, więc innowacyjność naszych stron jest żałosna. Eh... Nawet w necie, gdzie cywilizacyjne opóźnienia nie istnieją spychamy się sami na szary koniec i jesteśmy w tyle za takimi hindusami, u których krowy po ulicach jeszcze chodzą ) Ja wychodzę, że jeżeli ktoś używa IE (szczególnie starszych wersji), to jest online upośledzony, więc można mu przygotować cokolwiek, jakąś skromną wizualnie wersję strony, taki ktoś ma niewielkie oczekiwania i nie powinien wstrzymywać rozwoju naszego serwisu.

[malachm]

Jak najbardziej używam tych technologi w swoich projektach. Bardzo proste i przejrzyste. Polecam, aby każdy zrobił krok w przód i także zainteresował się tymi technologiami.

[slawek22]

Ostatnio jeden zespół postępowych geniuszy w firmie pisał pod to projekt. Oczywiście pod koniec się okazało, że działa w chrome, ale w niczym innym nie chce. Fallback nie działał w IE, w FF chodziło tak koszmarnie wolno, że nie dało się używać... a kluczowa funkcjonalność korzystała z lokalnej bazy i socketów. No i pół systemu pisano od nowa. Bo sockety działały świetnie, ale się wywalały po dłuższej pracy nawet pod chrome.

Nawet mamy o tym świetny dokument zachwalający zalety lokalnego storage'u i socketów... tylko pod koniec są 2 zdania, że niestety nie działa. Tylko chyba normalny człowiek nie musi w tym pisać aplikacji, żeby to stwierdzić.

Co jest takiego fajnego w diggu, którego nie można normalnie obsługiwać i w każdej przeglądarce działa inaczej? Czy w twitterze, który w IE8 wywala błąd stosu i do niedawna (1-2 miesięce temu) nie wyświetlał totalnie NIC... aż w końcu ktoś poszedł po rozum do głowy, wywalili spieprzone URL-e z hashbangiem i dużą część AJAX-u i w końcu teraz działa znośnie na cienkich klientach. Fiasko gizmodo w US, przecież źle postawiony znak w ich JS wywalił im całą sieć witryn pod IE (separator, ostatni element tablicy).

Strony robione jako aplikacje internetowe to idiotyzm i się od tego odchodzi. Nikt normalny, kto musi zarabiać pieniądze nie ma na to ani czasu, ani pieniędzy, ani nie będzie sprawdzał w każdej z 150 przeglądarek, czy się coś nie wysypuje, bo nieprawidłowo postawił przecinek w kodzie.

Przecież żeby pisać witrynę nie jako witrynę która lepiej lub gorzej działa wszędzie ale jako aplikację, gdzie źle postawiony znak albo kod może się wysypać w jednej albo wszystkich naraz przeglądarkach świadczy tylko o tym, że osoba która to robi jest niepoważna.

Do tego dochodzi lansowanie bzdetów takich jak niedorobione kontrolki jquery jako nowoczesne. Brak obsługi focusu, żadnego fallbacku dodatkowo często się to sypie poza FF i Chrome. Cecha rozpoznawcza amatora, coś typu

https://www.onextrapixel.com/2012/06/20/create-a-custom-select-box-with-jquery

Pełno tego wszędzie, osoby które piszą takie coś to skończeni idioci.

Problem polskiego netu jest taki, że patrzy ciągle co łyka to nieszczęsne IE

Ale co ty masz w tym HTML5 czego nie możesz zrealizować szybciej i lepiej za pomocą technologii które działają wszędzie? No fakt niektórzy chcą w przeglądarkach pisać gry i w tym wypadku bez tego się nie da, ale to już w ogóle jest Mount Everest głupoty. No chyba, że zakładamy, że to ma działać w jednej przeglądarce pod 1 OS i tylko w tym.

[ap_seo]

gry to ja widzialem akurat juz na css2

ale ogolnie masz racje:

html w zamierzeniach, mial byc maksymalnie prosty i stad jego sukces