Pingwin w ujęciu statystycznym

[FancyFactory]

Niestety ankieta na forum nie może zawierać więcej niż 3 pytania, więc umieszczam treść w postaci zwykłego postu. Mam nadzieję, że będzie się chciało choć paru osobą przebrnąć i udzielić odpowiedzi. Dla ścisłości za spadek traktujemy jedynie znaczne obniżenie pozycji a nie wahania o 1-2 oczka. Przez słowo "większość" wykorzystywane w pytaniach rozumiem co najmniej 90% z ogółu stron.

1. Ilość stron pozycjonowanych w oparciu o które wyciągasz wnioski? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) 1 witryna

b ) 2-10 witryn

c) 11-100 witryn

d) powyżej 100 witryn

2. Czy domeny stron na których odnotowałeś spadki zawierały słowo kluczowe w nazwie domeny? (proszę zaznaczyć jedną odpowiedź)

a) tak, większość domen zawierało słowo kluczowe w nazwie

b ) nie, większość domen nie zawierało słowa kluczowego w nazwie

c) nie widzę zależności pomiędzy słowem kluczowym w nazwie domeny a spadkami pozycji

3. Wiek większości domen, które zanotowały spadki to (proszę zaznaczyć jedną odpowiedź)

a) 1-3 miesięcy

b ) 3-6 miesięcy

c) 6-12 miesięcy

d) 12-24 miesiące

e) powyżej 24 miesięcy

f) nie widzę zależności

4. Z czego linkowaliście domeny które zanotowały spadki? Nie chodzi tu o zaplecza, a o linki skierowane bezpośrednio na domenę. (proszę określić udział % dla każdego typu linkowania, np. precle - 20% itp.)

a) precle -

b ) katalogi -

c) SWL -

d) Prolink itp. -

e) inne -

f) nie widzę zależności, różne domeny które pospadały w wynikach były różnie linkowane

5. Z jaką dynamiką prowadzone było linkowanie w większości domen które zanotowały spadki? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) Domeny były linkowana systematycznie (stały, jednostajny przyrost linków)

b ) Domeny były linkowane cyklicznie (przyrosty linków w cyklach np. co 1-2 miesiące)

c) Domeny nie były linkowane

d) Domeny były linkowane progresywnie (stały, jednostajny wzrost umieszczanych linków)

f) Domeny które p spadały od co najmniej 3 miesięcy nie były linkowane

g) nie widzę zależności

6. Czy pozycjonowane frazy dla większości domen na które odnotowaliście spadki znajdowały się wcześniej TOP10? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) tak

b ) nie

c) nie widzę zależności

7. Jak często była aktualizowana treść większości stron, które zanotowały spadki? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) codziennie

b ) co najmniej raz na dwa tygodnie

c) co najmniej raz na 3 miesiące

d) co najmniej raz na pół roku

e) rzadziej niż raz na pół roku

f) nie widzę zależności

8. Czy większość stron które zanotowały spadki miało zainstalowane Google Analytics? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) tak

b ) nie

c) nie widzę związku

9. Ile stron konkurencyjnych, które znajdowały się na tej samej stronie wyników wyszukiwania pospadało razem z waszymi stronami? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) wszystkie inne strony trzymają się mniej więcej na swoich pozycjach

b ) w wynikach wyraźnie spadło 1-3 stron, które stanowiły sąsiedztwo

c) w wynikach spadło 3-6 sąsiednich stron, które stanowiły sąsiedztwo

d) w wynikach spadło powyżej 6 stron, które stanowiły sąsiedztwo dla pozycjonowanych fraz

e) nie widzę związku

10. Jakie było zróżnicowanie anchorów, które wstawialiście w linki dla większości stron które pospadały? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) pozycjonowanie na 1-3 anchory

b ) pozycjonowanie na 4-10 anchorów

c) pozycjonowanie na 11-50 anchorów

d) pozycjonowanie na więcej niż 50 nachorów

e) nie widzę związku

11. Czy frazy na które strony pospadały w wynikach pokrywały się często dokładnie z TITLE strony? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) tak

b ) nie

c) nie widzę związku

12. Czy strony, dla których odnotowaliście spadki oberwały również w zeszłym roku gdy uderzyła Panda? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) tak

b ) nie

c) nie widzę związku

13. Jak długo większość strony, które pospadały wraz z Pandą, znajdowały się na wcześniejszych pozycjach? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) miesiąc, lub krócej

b ) 1-6 miesięcy

c) 6-12 miesięcy

d) powyżej 12 miesięcy

e) nie widzę związku

14. Jaki PR miało większość stron, które poleciały w wynikach? (proszę zaznaczyć 1 odpowiedź)

a) n/a

b ) 0

c) 1

d) 2

e) 3 i więcej

f) nie widzę związku

ufff... Jeżeli ma ktoś jakieś pomysły na kolejne pytania, które mogły by być użyteczne to proszę o info. Można odpowiedzi zamieszczać w wątku, lub wysyłać mi na e-mail. W takim przypadku po 2 tygodniach licząc od dzisiaj obiecuję podsumować wyniki ankiety i zamieścić na forum. Mój e-mail: mephion(malpa)mephion.org

[Hubert]

wrzuć to do jakiegoś serwisu umożliwiającego tworzenie ankiet

[Poco]

ja bym jeszcze wziął pod uwagę użycie przekierowania, mam domenę na którą użyłem 301 i ona nawet nie drgnęła

[novum]

Polecam serwis www.ankietka.pl

Faktycznie, brakuje jeszcze pytania o 301.

Jakby tak każdy, co obserwował wątek "Google robi porządki?" podzieliły się własnymi spostrzeżeniami, niezłe wnioski można byłoby "wyciągnąć".

[FancyFactory]

Dobra myśl. Jutro dodam pytanie odnośnie 301 i wrzucę do jakiegoś serwisu z ankietami, a tu wstawię linka.

[FancyFactory]

Oto link do ankiety. 15 maja zbiorę wyniki i zamieszczę na forum.

https://www.ankietka.pl/ankieta/86144/zmian...le-pingwin.html

[FancyFactory]

Jak na razie 27 wypełnień ankiety podbijam i zachęcam to udzielania odpowiedzi, szanse że znajdziemy jakieś wskazówki są niewielkie, ale warto próbować.

[WebReklama]

Można by zrobić przedziały - bo ciężko jest yudzielić odpowiedzi jak np. jedne strony maja pol roku a inne pare lat. Fajnie jak by dało się do tych pytań o wiek itp. dać jakieś pola do wpisania ile % z tych stron które poleciały istniało < 0.5 roku, 0.5 - 1, 1-2, 2 i więcej. Bo np. na 10 stronach było GA a na pozostałych 20 nie itp Wiem, ze sporo dłubaniny ale pozwoli lepiej zobrazować update.

[bestos]

Dobry pomysł z tą ankietą.

Powinniśmy dodać pytanie czy strony posiadały linki z portali społecznościowych.

[FancyFactory]

Niestety nie mogę już dorzucić pytań do trwającej ankiety, ani jej edytować, gdyż mogło by do prowadzić do odchylenia w wynikach. (Obecnie już 118 osób wzięło w niej udział) Fakt - niektóre pytania można było lepiej sformułować, teraz to widzę, ale po ptakach. Można później będzie ewentualnie odpalić inną, pełniejszą i lepiej przemyślaną ankietę. Myślę że poczekam jeszcze do 10 maja i wrzucę tutaj wyniki.

Jeszcze raz link do ankiety: https://www.ankietka.pl/ankieta/86144/zmian...le-pingwin.html

[freestyper]

Również uważam ze to dobry pomysl. Może znajdziemy jakies wspolne wnioski. OBY bo w wynikach jak narazie niewiele sie dzieje niestety...

[FancyFactory]

Przedstawiam wyniki ankiety. W ankiecie udział wzięło 135 osób, z czego większość to osoby pozycjonujące po kilka stron internetowych. Generalnie brak wyraźnych odchyleń, które wskazywały by na jakieś jednoznaczne czynniki. Zwraca uwagę iż 70% stron dotkniętych pingwinem to serwisy działające co najmniej od roku, oraz wysoki PR tych stron. Przestrzegam przed pochopnym wyciąganiem wniosków z niektórych odpowiedzi, np. w zakresie pokrywania się TITLE strony z frazą pozycjonowaną. To iż na większość z witryn dotkniętych przez pingwina istniała taka zależność, nie musi świadczyć iż TITLE ma coś wspólnego z pingwinem, a jedynie iż większość stron pozycjonowanych ma zoptymalizowane nagłówki TITLE, w związku z tym statystycznie większa jest liczba tego typu stron które spadły w wynikach. Podobnie rzecz ma się do innych pytań. W chwili obecnej widzę iż cześć pytań nie została wystarczająco przemyślana. Obawiam się że ankieta nie była wystarczająco szczegółowa. Można jednak pokusić się o wyciąganie jakichś wniosków.

PS: Z uwagi na to iż pytanie nr 4 było otwarte i uzyskałem ponad 100 różnych odpowiedzi - umieszczam je na końcu.

Odpowiedzi do pytania nr 4:

Z czego linkowaliście domeny które zanotowały spadki? Nie chodzi tu o zaplecza, a o linki skierowane bezpośrednio na domenę. (proszę określić udział % dla każdego typu linkowania, np. precle - 20% itp., pod uwagę proszę wziąć: precle, katalogi, SEOkatalogi, SWL, Prolink i podobne, inne. Jeżeli nie widzisz zależności, gdyż różne domeny które pospadały w wynikach były różnie linkowane proszę wpisać: "nie widzę związku".

,"Odpowiedzi","% odp.","Liczba odp.",

1),"nie widzę związku","17,78%","24",

2),"katalogi","3,70%","5",

3),"seokatalogi","1,48%","2",

4),"swl","1,48%","2",

5),"precle 50% (seo)katalogi 50%","0,74%","1",

6),"precle, katalogi, SEOkatalogi, własne precle","0,74%","1",

7),"bazy publiczne 70%","0,74%","1",

8),"katalogi 40% serwisy tematyczne 40% prolink 20%","0,74%","1",

9),"20% precle, 5% statlink, 5% strony tematyczne, 70% katalogi","0,74%","1",

10),"aaa","0,74%","1",

11),"80%precle, 20%katalogi stron","0,74%","1",

12),"seokatalogi 80%, precle 20%","0,74%","1",

13),"Precle - 50% Partnerzy - 50%","0,74%","1",

14),"SEOKatalogi precle katalogi zaplecze różne proporcje","0,74%","1",

15),"katalogi 50% precle 50% pingowanie 55%","0,74%","1",

16),"nie widze związku","0,74%","1",

17),"SEOkatalogi - 65%, linki na własnych stronach - 50%, inne-5%","0,74%","1",

18),"uygfuy","0,74%","1",

19),"SEO KAT, precle","0,74%","1",

20),"Katalogi - 50% Precle- 50%","0,74%","1",

21),"precle - 5% SWL - 10% katalogi - 30% zaplecze własne - 10% kupione linki - 40% komentarze + fora - 5%","0,74%","1",

22),"Precle 80% Katalogi 10% Zaplecze 10%","0,74%","1",

23),"80% seokatalogi, 20% prolink","0,74%","1",

24),"precle90%","0,74%","1",

25),"katalogi 80% precle 20%","0,74%","1",

26),"nie widzę związku, ale bez swl i katalogów też mało","0,74%","1",

27),"100 % strony podobne tematycznie","0,74%","1",

28),"precle 60% katalogi 20% xbrumer 10% content network 10%","0,74%","1",

29),"SWL - 50% precle - 10% katalogi - 10% Xumer - 30%","0,74%","1",

30),"70% swl 30% katalogi","0,74%","1",

31),"katalogi, rozne anchory - wszystko na glowna","0,74%","1",

32),"wszystkiego po równo","0,74%","1",

33),"swl 70%, katalogi 30%","0,74%","1",

34),"SWL 100%","0,74%","1",

35),"precle - 10% katalogi - 60% SEOkatalogi - 25%","0,74%","1",

36),"sasASasAS","0,74%","1",

37),"precle 50% katalogi 50%","0,74%","1",

38),"katalogi 40%, precle 30%, inne strony tematyczne 30%","0,74%","1",

39),"OmniADD (katalogi + precle) Scrapebox (komentarze) zaplecze (kilka serwisów tematycznych) katalogowanie ręczne","0,74%","1",

40),"katalogi 30% xrumer 10% precle 20% swl 20% kupione linki 20%","0,74%","1",

41),"'nie widzę związku'","0,74%","1",

42),"Wszystko po równo","0,74%","1",

43),"40% Seokatalogi, 60% Statlink","0,74%","1",

44),"Katalogi, artykuly, blog, inne strony","0,74%","1",

45),"precle 40% katalogi 40% inne 20% SWL 0%","0,74%","1",

46),"60% katalogi 20% seokatalogi 10% wpisy na forach 10% precle i inne","0,74%","1",

47),"SEOkatalogi - 100%","0,74%","1",

48),"precle -50% katalogi 50%","0,74%","1",

49),"katalogi 35% seokatalogi 20% orecle 15% SWL 5% inne 25%","0,74%","1",

50),"precle 10 % katalogi 50 % seokatalogi 40 %","0,74%","1",

51),"Tylko katalogi i precle (automaty)","0,74%","1",

52),"precle 30% katalogi 30% seokatalogi 20% fora 10% zaplecze 10%","0,74%","1",

53),"swl , katalogi","0,74%","1",

54),"Precle - 40%, SEOkatalogi - 20%, Reszta to naturalne linki, które pojawiły się same","0,74%","1",

55),"katalogi - 50%, precle - 20%, xrumer - 20%, pdfy - 10%","0,74%","1",

56),"seokatalogi,zaplecze tematyczne","0,74%","1",

57),"80% precle","0,74%","1",

58),"precle 20% seokatalog - 60% fora - 10% prolink - 5% inne linki - 5%","0,74%","1",

59),"precle -10%, katalogi 40%, seokatalogi 10%, blogi 10%, forum10%, inne 20%","0,74%","1",

60),"Katagi","0,74%","1",

61),"Precle Katalogi - własne dodawarki do DonMini, WebMini SeoKatalogi - ręczne - wartościowe - płatne ! Trochę linków .EDU Statlink - kilka K pkt. ProLink - na początku na 1 domene.","0,74%","1",

62),"precle,katalogi","0,74%","1",

63),"statlink 100%","0,74%","1",

64),"nei widze związaku","0,74%","1",

65),"Precle - 50% Katalogi 30%","0,74%","1",

66),"seo 50% z zaplecza 40% precle 10% swl 0%","0,74%","1",

67),"nie linkowalem naturalne linki linki od ludzi","0,74%","1",

68),"katalogi 50% wordpresy 50%","0,74%","1",

69),"30% SEOkatalogi 50% katalogi 15% wiki itp 5% edu (w sumie można zaliczyć do wiki bo to edu tego typu)","0,74%","1",

70),"precle - 25% katalogi - 25% własne zaplecze - 50%","0,74%","1",

71),"katalogi 30% , własne 70%","0,74%","1",

72),"katalogi, precle, własne zaplecze tematyczne","0,74%","1",

73),"Precle 50 proc Katalogi Seo 50 proc","0,74%","1",

74),"precle 5% katalogi 10% komentarze na blogach 90%","0,74%","1",

75),"nie da się odpowiedzieć bo różne domeny różnie linkowane","0,74%","1",

76),"słabe katalogi, zbyt duży przyrost linków","0,74%","1",

77),"katalogi 90%, precle 10%","0,74%","1",

78),"precle 33,3%, katalogi 33,33% , prolink 33,33%","0,74%","1",

79),"wsio oprocz swl","0,74%","1",

80),"precle 20%, kat 40%, seokat 10% oraz linki TR","0,74%","1",

81),"seokatalogi 80% precle 20%","0,74%","1",

82),"wszystko","0,74%","1",

83),"precle","0,74%","1",

84),"katalogi, SEOkatalogi,","0,74%","1",

85),"ze wszystkiego","0,74%","1",

86),"precle - 30%, katalogi 30% fora - 30% inne 10%","0,74%","1",

87),"ut","0,74%","1",

88),"bv","0,74%","1",

89),"precle 55%, katalogi 35%, SEOkatalogi 5%, SWL: 0%, Prolink: 5%, inne 10%.","0,74%","1",

90),"seokatalogi - 10% precle - 60% katalogi - 30%","0,74%","1",

91),"Rotacyjne, precle, seo, katalogi, fora, stronki","0,74%","1",

92),"precle, katalogi, swl","0,74%","1",

93),"SWL 50% Katalogi 20% reszta to naturalnie zdobyte linki","0,74%","1",

94),"katalogi precle blogi komentarze","0,74%","1",

95),"precle i seoki blast z xr i sb","0,74%","1",

96),"Katalogi","0,74%","1",

97),"precle - 25% seokatalogi - 40% fora - 25% komentarze na blogach - 10%","0,74%","1",

98),"precle eweblink katalogi zaplecze","0,74%","1",

99),"10% zaplecze 30% katalogi 20% katalogi sieciowe 40% precle","0,74%","1",

100),"scrapebox - 30 % seokatalogi - 30% omni - 20% wiki - 20%","0,74%","1",

101),"seokatalog, forum,","0,74%","1",

102),"katalogi - 70% precle - 30%","0,74%","1",

103),"wszystko po równo","0,74%","1",

104),"na prawdę różnie","0,74%","1",

105),"precle - 50% katalogi - 30% inne - 20%","0,74%","1",

106),"katalogi stron i naturalne linki na forach dodawane przez internautów","0,74%","1",

[sqnbn]

Szacunek za poświęcony czas i pomysł. Niestety także nie widzę większych zróżnicowań. Z niektórych pytań ciężko cokolwiek wnioskować, np "Czy domeny miały zainstalowane GA" - myślę, że wiele pozycjonowanych domen ma zainstalowane GA i trudno na tej podstawie coś powiedzieć. Ciekawiło mnie pytanie o zróżnicowanie anchorów, ale także tu brak jakiegoś punktu odniesienia - pewnie większość domen pozycjonowana jest na >4 frazy i stąd taki rozkład odpowiedzi. Mam nadzieje że rozumiecie o co mi chodzi;)

[eclipse]

potwierdza się tylko po raz kolejny że najbardziej oberwały starsze strony z PR i ugruntowaną pozycją. rodzaj linkowania, obecność GA, 301 i innych czynników bez wpływu na spadki... także jedyna kwestia do zwrócenia uwagi to przeoptymalizowanie stron, a tak poza tym po staremu "linkować, linkować, linkować"

[dave84]

Pierwsza odp. ma zawsze najwięcej, ciekawe jakby tak kolejność zmienić w ankiecie:]