Problem z DNS-ami po zmianie hostingu?

[czech]

Witam

Zmieniłem hosting, domenę przekierowałem na nowe DNS (nameserwery) po kilku godzinach kierowało już na nowy hosting. Pojawił się jednak problem: gdy wpisuję: adresstrony.pl pojawia się zapisany cache z planszą "strona w budowie" z godziny wtedy, gdy forum przechodziło na nowy hosting.

Z kolei jednak gdy wpiszę adresstrony.pl/index.php wszystko jest ok, wyświetla stronę już poprawnie, zaktualizowaną.

Próbowałem ipconfig/flushdns , czyszczenie z przeglądarki danych tymczasowych, ale nie działa.

Co robić?

[slawus]

cierpliwie czekać

[piomoo]

czekać albo jeszcze dla pewności sprawdzić .htaccess

[czech]

Dzięki . htacces jest wporządku .

[Darq]

Podepnę się pod temat skoro już mowa o DNS'ach, żeby nie zakładać nowego

Cieniutki jestem w serwerach więc mam kilka szybkich pytań - proszę o wyrozumiałość, postaram się być konkretny najbardziej jak umiem

Zarówno AZ jak i Dropped umożliwia przekierowanie domeny na adres IP za pomocą rekordu A. DNSy są wtedy ustawione domyślnie a trzeba

dodać jedynie wpis z adresem IP. Chcę skierować domeny na VPS. Teraz tak:

1. Czy dobrze myślę, że takie rozwiązanie jest bardzo korzystne z tego względu, że nie trzeba (np w przypadku dedyka czy VPS'a) dbać o zapasowe serwery DNS, ponieważ to rejestrator przechowuje te dane na kilku swoich serwerach?

2. Czy przy przekierowaniu rekordem A nie będzie problemów z działaniem poczty? Czy ma to w ogóle jakiś wpływ?

3. Czy przekierowanie rekordem A vs postawienie własnego serwera DNS na Bindzie różni się jakoś pod względem wydajności/czasu dostępu do strony?

4. Czy jest jakiś limit domen, które mogę skierować na to samo IP (ten sam serwer) za pomocą rekordu A od różnych rejestratorów?

5. Czy to przekierowanie rekordem A może mieć/ma jakikolwiek wpływ na SEO bądź czy ogólnie ma jakiekolwiek pozytywne/negatywne aspekty?

6. Czy po przekierowaniu domeny rekordem A od rejestratora muszę robić jakieś specjalne rzeczy po stronie VPS'a?

[WebReklama]

Ad. 1 - dobrze myslisz

Ad. 2 - będzie, poczta działa na rekordzie MX (Mail eXchanger)

Ad. 3 - żeby postawić na swoich DNS'ach musisz mieć ich przynajmniej dwa, a to oznacza 2 IPki, jak słaby VPS to nie ma sensu stawiać tam DNSów, różnica zależy od tego czy masz lepszy serwer i infrastruturę niż rejestrator

Ad. 4 - nie ma

Ad. 5 - pod względem SEO nie ma to znaczenia bezpośredniego, to jest tylko wskazanie który serwer obsługuje daną domenę

Ad. 6 - tak, musisz skonfigurować obsługę domeny na serwerze np. konfiguracja apache'a, postfixa itp

[slawus]

nie do końca się zgodzę:

ad1. - zmieni się IP i przestają Ci działać strony, np. wymiana serwera, manewry znudzonego admina itp. lepiej używać dns-ów.

ad3. - można mieć dwa dnsy na jednym IP ale nie każdą domenę można wtedy przekierować.

[WebReklama]

ad3. - można mieć dwa dnsy na jednym IP ale nie każdą domenę można wtedy przekierować.

Na tak postawione DNSy nie bedziesz w stanie wydelegować żadnej domeny. Przy delegacji nie masz możliwości podania portu na którym serwer DNS działa - musi to być 53 - a 2 serwerów na tym samym IP i porcie już niestety nie uruchomisz.

[slawus]

ale uruchomisz 2 IP na jednym serwerze, wiem że to bez sensu, ale da się zrobić i domeny polskie wydelegujesz bez problemu

[miz]

ad3. - można mieć dwa dnsy na jednym IP ale nie każdą domenę można wtedy przekierować.

Na tak postawione DNSy nie bedziesz w stanie wydelegować żadnej domeny. Przy delegacji nie masz możliwości podania portu na którym serwer DNS działa - musi to być 53 - a 2 serwerów na tym samym IP i porcie już niestety nie uruchomisz.

ale co to za filozofia.. dnsy to nie są IP a nazwy domenowe, a tych może być i milion na jednym ip ).

[slawus]

zgadza się, a że padnie jeden serwer i razem z nim milion dnsów to już inny temat

[Były... viper134]

no to ja już wolę Cloud Flare - nie dość że oszczędza serwer (transfer, obciążenie) to jeszcze w przypadku padu serwera wyświetla cachowaną wersję z serwera chmury

no i u mnie rozwiazauje 3/4 problemów z DNS klientów na ich serwerach

[slawus]

ale ja napisałem że można tak zrobić a nie że tak jest fajnie, bo nie jest

[miz]

no to ja już wolę Cloud Flare - nie dość że oszczędza serwer (transfer, obciążenie) to jeszcze w przypadku padu serwera wyświetla cachowaną wersję z serwera chmury

jak padła mi strona to owszem wyswietlal (po jakis 15 sekundach mielenia), ale tylko glowna i to sprzed 4 dni, rownie dobrze moglbym linkowac google cache ;-).