Kolejna akcja Google

[THI]

ręcznie będą spam pod pobieraczka usuwać

w trybie 24/7

[mario1973]

Strach się bać tego co robią. Ich bezsilność i ból aż wylewa się z tego tekstu. Zawodowi spamerzy rozłożyli ich na łopatki, a oni próbują ręcznej robótki.

Ogólnie bardzo niedobrze, bo desperaci są niebezpieczni także dla siebie.....

M

[Beerbant]

Znowu wyszło na moje - pisałem, że dla google burdel jest na ręką bo zintensyfikowało to ilość spam raportów jak widać algo nie radzi sobie do końca ani z SWLami ani z rumakami ani z linkbombingiem ... "Podziękowania" tym "dbajacym o wyniki" to nic innego jak jasne potwierdzenie tego co wyżej napisałem ...

Pingwin sie zesrał na całego tak więc nie pozostaje nic innego jak ręczna robota - "do końca świata a nawet jeden dzień dłużej".

Sugerowanie, że google jest w stanie odróżnić negatywne SEO od nieudolnego to już zakrawa na dowcip stulecia ...

Reasumując kolejna bajka z mchu i paproci którą naiwniacy łykają jak pelikany świeże ryby ...

[mario1973]

Reasumując kolejna bajka z mchu i paproci którą naiwniacy łykają jak pelikany świeże ryby ...

Widzisz tylko, najgorzej, że ta bajka nie kończy się dobrze..... Oni ją piszą używając funkcji RAND - a tutaj na kogo wypadnie na tego BĘC.

M

[wyciorex]

najbardziej ciekawi brzmi fragment wypowiedzi o tym, że Google wie, że to konkurencja kogoś przywaliła linkami...

hahahahhahahhahahahhaha.

Sory za debilny post ale chyba jak siedzę w tym pare lat to ta głupota przebiła wszystkie głupoty jakie tylko się da.

Też mnie to ciekawi, chyba, że np. xann zaczął sypać ...

[Beerbant]

Widzisz tylko, najgorzej, że ta bajka nie kończy się dobrze..... Oni ją piszą używając funkcji RAND - a tutaj na kogo wypadnie na tego BĘC.

M

Nie do końca na kogo wypadnie tylko teraz jest "na kogo podpierd**** na tego bęc" a najlepszy numer , że podpierd*** wcześniej puścił blasta ...

Mnie zastanawia skąd te debilne nic nie wnoszące do tematu pytania zadawane Kasparowi.

Dla mnie jest jasne - na najważniejsze pytanie:

Dlaczego Google nie udostępnia w panelu dla webmasterów narzędzi umożliwiających neutralizacje "złych linków" w podniesienia jakości wyników wyszukiwań i obrony przed nieuczciwym SEO ??

nie uzyskamy odpowiedzi, bo tak naprawdę troska google o jakość wyników wyszukiwań jest iluzoryczna.

Nie podjęcie tego tematu to 100% dowód na to, że googlasom SEO jest nie na rękę a pieprzenie o dobrych kontaktach i tej całej pozornej współpracy to tylko pusty element pijarowski ...

Jeszcze ta cała mantra do zarzygania o szkodzeniu SWLami tak jakby akurat to było największe niebezpieczeństwo to mnie już normalnie gul skacze ...

Jasno i wyraźnie napiszę - w przeciwieństwie do google właściciele SWLi bardziej skutecznie walczą z nieuczciwą konkurencją umożliwiając właścicielom witryn możliwość blokad.

może w końcu to dotrze do paru kurzych móżdżków ...

[Sebastian-SEO]

"Pijesz" do mnie, czy do Kaspara?

[zakręcony]

...Też mnie to ciekawi, chyba, że np. xann zaczął sypać ...

A skąd właściel(e) SWL'i ma(ją) wiedzieć w czyją (swoją/konkurencji/kolegi) www linkujesz? To nie to, jak już to albo szklana kula, albo tarot i wróżka Joanna z samotni gdzieś pod Babia Górą. Kaspar wysyła esemesem nazwę domeny, a wrózia odsyła zwtrotkę z info: właściciel lub konkurencja

Dla mnie jest jasne - na najważniejsze pytanie:

Dlaczego Google nie udostępnia w panelu dla webmasterów narzędzi umożliwiających neutralizacje "złych linków" w podniesienia jakości wyników wyszukiwań i obrony przed nieuczciwym SEO ??

Dlatego, bo tym narzędziem posługiwał by sie i ten kto przywalil sobie i ten komu przywalono i korzystano by z niego wtedy jak by strona dostawała po ( )( )

Jedynym sensownym rozwiązaniem jest zerowanie wartości OL z domen - nie banowanie ich - które są spamem i ewentualnie te ktore emitują linki z SWLi

[mario1973]

Mnie zastanawia skąd te debilne nic nie wnoszące do tematu pytania zadawane Kasparowi.

:) - sami z sobą gadają - to po prosu część kampanii propagandowej.

Dlaczego Google nie udostępnia w panelu dla webmasterów narzędzi umożliwiających neutralizacje "złych linków" w podniesienia jakości wyników wyszukiwań i obrony przed nieuczciwym SEO ??

To było by idealne rozwiązanie.

Ale niestety nie są gotowi na opcję 'neutralizacji'. Gdyby to potrafili, to sami by neutralizowali, a nie nakładali kary na witryny i wysyłali przy tym KRETYŃSKIE informacje bez najmniejszego sensu o tym za co ten filtr. No chyba, że te polskie wiadomości pochodzą z translatora i dlatego nic z nich nie wynika.

M

[Eldoka]

ręczna moderacja nie jest dobra na spam, a szkodliwa dla normalnych stron.

Usuną jedną stronę spamową a powstaną w tym samym czasie dwie.

[Beerbant]

"Pijesz" do mnie, czy do Kaspara?

Seba jakbym do Ciebie pił to już byś leżał pod stołem

[websign]

Ciekawi ile tysięcy pracowników mają, skoro jakieś 50% wyników nadaje się do ręcznej poprawy... Pewnie znowu oberwą normalne strony a spam pozostanie - ot polepszania wyników ciąg dalszy...

[pzcjnr]

To będzie pewnie pokazówka, dostanie parę popularnych stron i po strachu : )

[zeki]

ja tam z boczku trochę na to patrzę - dla mnie działania G są żenujące :/ No ludzie taki pingwin i żeby ręcznie po nim sprzątać? Cały szacun do G tracę :/ I niestety utwierdzam się w przekonaniu, że powoli czas patrzeć na binga, yandexa i może netsprint jak zacznie się bardziej starać... G jeszcze daje radę ale jak się nie ogarną to niestety będzie klops.

[Aledrewno]

Co to da że "my" webmasterzy przerzucimy się na inne wyszukiwarki jak Polacy tego nie zrobią?