Kolejna akcja Google

[imb]

@imb

wysyliłem się dawno temu i to przeczytałem. Warto też wspomnieć, że Rand Fishkin publikując te "czynniki" sam przyznał, że większość respondentów chyba nie zrozumiała pytań i dlatego odpowiedzi są takie..... można powiedzieć..... dziwne..... (z drugiej strony może to świadczyć o wiedzy tych "największych" gwiazd światowego SEO biorących udział w tworzeniu tej listy "czynników")

Gdybym robił seo słuchając tylko tego co piszą na Seomozie lub jego polskim odpowiedniku SPrAwnyMmarketingu to siedział bym chyba na bezrobociu

Ale wróćmy do tematu i dalej narzekajmy na złego wujka googla bo nudno się robi

Wiem co mówił. Nigdy nie twierdziłem, że trzeba ślepo patrzeć na wypowiedzi innych, ale samemu wyciągać wnioski. Natomiast dobrze zoptymalizowana strona potrafi wiele pomóc przy zdobywaniu pozycji. Stąd ta na pozór śmieszna wzmianka o czasie ładowania się strony, to był tylko przykład, który dość często jest pomijany.

[Beerbant]

@Tomek

Wiem o tym doskonale , stąd te wszystkie gówniane próby modyfikacji algo i stawiam złoto przeciwko orzechom, że najważniejszą modyfikacją algorytmu jest ta polegająca na automatyzacji procesu przeglądania spam raportów. To znaczy, że jeżeli kiedyś wyrywkowo ręcznie sprawdzali to teraz każdy zgłoszony raport trafia pod jakiś automat oceniający wstępnie taka witryne i przesyłający raport na biurko do "rejterów".

No i jeszcze jedna modyfikacja - automat śledzący przyrost linków ...

[zakręcony]

...tylko nie piszcie o contencie bo to ma główny wpływ nie na pozycje a na ilość fraz na które strona może być wysoko ...

Jak nie ma jak ma! A Top4 doskonale potwierdza, że content is king. Moje wspaniałe G już nie pytam do kąd zmierzasz, ja pytam co Wy tam jaracie w tym G, bo napawdę odrywa to coś od rzeczywistości

[fuser]

Jak nie ma jak ma! A Top4 doskonale potwierdza, że content is king.

Swoją drogą to ostatnio widzę w wynikach co raz więcej zagranicznych stron. I to w top 10. Czy tak powinno być?

[mario1973]

Jak nie ma jak ma! A Top4 doskonale potwierdza, że content is king.

a po jakiemu to ? może tam jest tekst tematyczny

M

[tony montana]

@ zakręcony- nareszcie widać że algorytm promuje wartościowe strony. a taki był wcześniej burdel...

[dave84]

Po japońsku, nie jest tematyczny:P

[zgred]

zajęlibyście się na przykład pracą to pożyteczne zajęcie - straciliście 2 dni zarobku do emerytury

[zakręcony]

a po jakiemu to ? może tam jest tekst tematyczny...

Sprawdzałem, ni *uja, jak by był, to bym chyba go tu nie zamieścił prawda?

@zgred, toż pracujemy i nie martw sie tymi 2 dniami, rząd zafundował Ci dodatkowe 2 latka

ps, ta strona wisi w wynikach w taj orientalnej postaci od dawana, nie skosił jej pingwin, nie skosili jej teraz, a więc content to naprawdę król, nie wiem czego, ale król :]

[Razjer]

Jak nie ma jak ma! A Top4 doskonale potwierdza, że content is king.

a po jakiemu to ? może tam jest tekst tematyczny

M

Strona o zdrowiu Czyli domena i linki grają pierwsze skrzypce

[mario1973]

ps, ta strona wisi w wynikach od dawana, nie skosił jej pingwin, nie skosili jej teraz, a więc content to naprawdę król, nie wiem czego, ale król :]

a tam czepiacie się szczególików najważniejsze, że coś jest w tych wynikach przecież

a tak swoją drogą, to chyba jednak wyszukiwarki się kończą. Jeszcze z 5 lat i SCHLUSS (nie to, ze google , ale wszystkie wyszukiwarki) - DZIŚ automaty spamerskie są dużo, dużo silniejsze. Żadne najlepsze algorytmy wyszukiwarek nie mają szans, bo z drugiej strony jest wcale nie mniejszy potencjał.

Wróci era selekcjonowanych katalogów ?

M

[chiggy]

a tak swoją drogą dostał ktoś od nich TERAZ (ostatnio) zapowiadaną informację o ręcznym działaniu ?

M

dzisiaj z jednej strony poleciały WSZYSTKIE pozycjonowane przez mnie słowa!!! które latami się trzymały na 1-3 pozycjach!!

jestem załamana

[radek]

To klient decyduje gdzie się chce reklamować a nie my więc płakanie nasze nad jakością serpów jest marnowaniem czasu i bajtów na forum.

[lilavati]

@mario1973

W katalogach nie znajdziesz odpowiedzi na pytanie "stolica paragwaju". szedlbym bardziej w semantycznosc wyszukiwarek.

[mario1973]

szedlbym bardziej w semantycznosc wyszukiwarek.

To będzie jakiś problem dla pozycjonerów ?

W jakim kierunku by nie poszły wyszukiwarki, to nie mają szans automatycznie pokazywać 'najlepszych' wyników. Te wyniki zawsze będą zależały od pozycjonerów.

Walka automatów z automatami - REMIS z przewagą wygranej w kierunku pozycjonerów niestety. A jak pozycjonerzy przechylają szalę to wyniki nie mogą być dobre - zawsze znajdzie się ktoś pchający totalne śmieci do czego ma prawo, bo też chce zarobić

M