Unikalność opisów w katalogach

[gamat]

Męczy mnie kwestia unikalności wpisów w katalogach.

Wiadomo, że nikt nie liczy na to, że będą one absolutnie unikalne, ale jakie macie standardy co do tego?

1. wpisy które pojawiają się w dokładnie takiej samej formie na innych stronach

Wiadomo, spam, wylatuje.

2. wpisy typu 1 i 2 zdanie takie samo jak na innej stronie, 3 i 4 zupełnie inne

Śmiem twierdzić, że również do wyrzucenia?

3. teksty zmiksowane

I właśnie z tym mam największy problem, bo chyba dobrze główkuje, że zmiksowanie tekstu na zasadzie:

Nasza strona zawiera dużo informacji o samochodach

Nasza witryna zawiera dużo informacji o autach

jest niewystarczające, ale jak wyznaczacie granice między dobrym a marnym tekstem z mieszarki?

[RoKi]

Dla mnie dobry tekst z mieszarki to tekst (w miarę) zgodny z zasadami języka polskiego, logiczny i zrozumiały dla człowieka.

[WebReklama]

Myslę, że opisy powinny byc oceniane całosciowo, a nie po jednym zdaniu. Jeśli jest logiczny, po polsku a nie "po polskiemu" to bym puścił. Przecież katalogow są tysiące, a ilośc sposobów na jakie można 5 zdań o firmie napisać skończona

[dave84]

Lepszy powtórzony tekst 100 razy niż bezsensowny unikat z automatu, którego się nie da przeczytać.

[MaxPan]

Lepszy dla kogo? to kluczowe pytanie

[TRENS]

Dla robota

[RoKi]

Chyba nie jest bardzo wielką filozofią napisać automat do sprawdzania czy tekst nie leci z automatu, który miesza co leci. Trzeba by z pewnością wyłapywać frazy, które w naturalnym języku nie występują - źle dobrane przypadki - i już jest podejrzany. Jak w tekście jest takich kilka to już niemal pewny wyrok.

[jehowy]

Duplikat Content to jeden z najgłupszych mitów seo

[Dido]

Duplikat Content to jeden z najgłupszych mitów seo

Postaw sobie klona dmoza, wiki i tym podobne to poznasz siłę mitu .

https://www.seobythesea.com/2010/11/google-...ution-metatags/

https://www.seobythesea.com/2008/02/new-goo...licate-content/

https://www.seobythesea.com/2006/06/duplica...search-engines/

[jehowy]

@Dido szanuje Twoje przekonania, wpisz sobie w googlach chociażby

"We want you to do your homework. A little research will go a long way. Find out if the company is rea"

Trzyma sie od 2007 roku , wiec gdzie jest przez ten czas Twój bóg ...

[Dido]

@Dido szanuje Twoje przekonania, wpisz sobie w googlach chociażby

"We want you to do your homework. A little research will go a long way. Find out if the company is rea"

Trzyma sie od 2007 roku , wiec gdzie jest przez ten czas Twój bóg ...

No, to podałeś bardzo dobry przykład doorwayów praktycznie z identyczną treścią.

Jeżeli sprawdzisz jak one rankują na swoje frazy z tytułów to szału nie ma. Kilka mocnych owszem, ale większość jest w kosmosie.

Polecam artykuły pomocy: Powielanie treści i Wybór URL-a z innej domeny i to nie jest mit. Ludzie dostają powiadomienia w narzędziach dla webmasterów, o wyborze jednego URLa dla prezentowania identycznej lub bardzo podobnej powielonej treści. I znam z życia takie przypadki na polskim rynku. Mitem jest więc "kojotkowy mit o micie".

Nowa domenka: https://edukacja-pozycjonowanie.pl/zmiany-g...ikalnosc-tresci

"Aktualnie na dzień dzisiejszy nie udało mi się w żaden sposób potwierdzić faktu, żeby Google poprawiło swój algorytm na wykrywanie duplikatów treści, gdyż jest to technicznie nie do wykonania pomiędzy 2 różnymi witrynami w Internecie..."

Tu widać głębokie niezrozumienie działania wyszukiwarki. Poczytałbym kilka patentów i zobaczył ile jest sposobów na efektywne wykrywanie DC w ogromnych bazach danych, jak każdy tekst zostawia swój footprint, każdy autor i tak dalej. DC nie jest podstawą do podejmowania jakiś ręcznych akcji czy natychmiastowego automatycznego wyindeksowania wszystkich stron gdzie jest powielona treść. Takie strony nie rankują, a czasami są usuwane z indeksu i Google wybiera jedną domenę, która będzie prezentować treść.

[jehowy]

Jeżeli sprawdzisz jak one rankują na swoje frazy z tytułów to szału nie ma.

Sprawdz pozycje serwisu do jakiego linkują, jego BL i PR

Polecam artykuły pomocy: Powielanie treści i Wybór URL-a z innej domeny i to nie jest mit.

W obszarze 1 domeny wykryje zduplikowane tresci, na paru różnych widzisz na powyzszym przykladzie i nawet na tym co kojot pisze.

edit:literowa

[gamat]

WebReklama

Myslę, że opisy powinny byc oceniane całosciowo, a nie po jednym zdaniu. Jeśli jest logiczny, po polsku a nie "po polskiemu" to bym puścił. Przecież katalogow są tysiące, a ilośc sposobów na jakie można 5 zdań o firmie napisać skończona

wiadomo, że ocenia się całościowo, tym niemniej jeżeli ktoś wrzuca tekst który jest napisany OK, ale np 80-90% jest wstawiona w takiej samej postaci na kilku innych katalogach to pojawia się właśnie problem z Duplicate Content.

RoKi - to musiałby być jednak dosyć skomplikowany skrypt, polski wykazuje ogromną tolerancję na różne formy potoczne, wymagałoby to ogromnego słownika, bazy gramatycznej itd.

dave84

Lepszy powtórzony tekst 100 razy niż bezsensowny unikat z automatu, którego się nie da przeczytać.

lepszy, ale czy to znaczy że powinienem którykolwiek z nich akceptować choćby jako opis w katalogu?

Co do dyskusji jehowy/Dido - tak szczerze, to z punktu widzenia mechanizmu, który sprawdza strony automatycznie to znacznie prostsze do wychwycenia są zduplikowane fragmenty tekstu niż niegramatyczność. Zresztą umiarkowana niegramatyczność cechuje dużą część wypowiedzi internetowych...

Wracając do sedna - zakładam, że tekst jest poprawny (w miarę) gramatycznie, sensowny, napisany bez błędów. Jest faktycznie tekstem z mieszarki. Problem pojawia się w momencie kiedy zaczynam zastanawiać się jak bardzo powinny różnić się od siebie dwa zdania z mieszarki, żeby nie zostały uznane za Duplicate Content.

Dla dobra dyskusji proponuję założyć, że unikalność tekstu MA znacznie :-)

Z ostatniej chwili - czy zdanie:

dedykowane obiektywą

to błąd w tekście z mieszarki czy wynik oszczędzania na autorze :-)

[s4min]

Wiemy, że tekst piwinien być unikalny albo go choć w miarę przypominać. Mnie bardziej zastanawia jak powinno wyglądać linkowanie w tekscie.. np jeden link do strony głównej i max trzy do podstron? A może lepiej mieszać linki w tekście, np główny anchor do strony głównej a pozostałe do innych domen, tudzież ich podstron..