czy trzeba trzymac się standardów ?

zerocool · 25 Sierpnia 2006

Cytat
Jeżeli masz tabelki to Twoja strona nie spełnia standardów xhtmla

To ciekawe zerknij tu :

https://www.ecv1457.2-ec.com/testy/tabele_xhtml.html

bill · 25 Sierpnia 2006

zerocool: a fakt, przyznaję rację. Pomyłka

zerocool · 25 Sierpnia 2006

Dobrze że potrafisz się przynać to się ceni

Maćko · 25 Sierpnia 2006

Oczywiście, że w xHTML'u istnieją tabelki. Jednak z definicji służą one do przedstawiania danych tabelarycznych (czy jakoś tak).

W założeniu, xHTML ma oddzielać treść strony od jej formy (CSS). Oczywiście można zrobić stronę opartą na tabelkach i walidującą się w xHTML'u 1.0 Strict, ale walidacja ta wynika z "niedoskonałości" walidatora, który tego nie wykryje. Tabelki z założenia tego standardu nie powinny być używane do budowy strony, lecz do przedstawiania danych.

Polecam odwiedzenie tej strony.

yavaho · 26 Sierpnia 2006

Maćko napisał(a):
Oczywiście można zrobić stronę opartą na tabelkach i walidującą się w xHTML'u 1.0 Strict, ale walidacja ta wynika z "niedoskonałości" walidatora, który tego nie wykryje.

A co miałby wykryć? Tag "table" nie jest zabroniony, on jest zawarty specyfikacji XHTML

Istnieją stadndardy określające tagi w danej specyfikacji HTML czy XHTML.

Ale nie ma czegoś takiego jak standard szkieletu strony. Kazdy robi jak mu się podoba, tylko że nie każdy używa danych tagów według ich przeznaczenia. Nawet producenci edytorów stron www błędnie narzucają tabelkowy szkielet strony - i dziwić się skąd takie przyzwyczajenia u webmasterów, co niektórzy nawet nie wyobrażają sobie jak można zbudować strone bez tabelki.

Maćko · 26 Sierpnia 2006

yavaho napisał(a):
Ale nie ma czegoś takiego jak standard szkieletu strony.
(...)

tylko że nie każdy używa danych tagów według ich przeznaczenia

No właśnie co do przeznaczenia to istnieją zalecenia, porady, wskazówki czy jakkolwiek to nazwiesz ---> LINK - i jak słusznie zauważyłeś -> nie każdy ich przestrzega (a czy powinien to właśnie jedno z głównych pytań tego tematu). Jednak skoro twórcy standardu podają gdzie jest miejsce dla tabelek to chyba wiedzą co piszą. Z ich punktu widzenia strona, która w kodzie ma coś ala:

<body>
<table>
...
</table>
</body>

jest niepoprawna dla XHTML'a, choć oczywiście walidator pokazuje zgodność.

I mała Edyta:

yavaho napisał(a):
A co miałby wykryć? Tag "table" nie jest zabroniony, on jest zawarty specyfikacji XHTML

Prosze o uważne czytanie.

Cytat
Oczywiście, że w xHTML'u istnieją tabelki. Jednak z definicji służą one do przedstawiania danych tabelarycznych (czy jakoś tak).

mrtn · 28 Sierpnia 2006

yavaho napisał(a):

Nawet producenci edytorów stron www błędnie narzucają tabelkowy szkielet strony - i dziwić się skąd takie przyzwyczajenia u webmasterów, co niektórzy nawet nie wyobrażają sobie jak można zbudować strone bez tabelki.

Którzy ?

Xann · 28 Sierpnia 2006

np: ja i duzo jeszcze wody upłynie nim zerezygnuje z tabelek a dlaczego ? to zoastawie dlasiebie

mrtn · 28 Sierpnia 2006

Xann napisał(a):

np: ja i duzo jeszcze wody upłynie nim zerezygnuje z tabelek a dlaczego ? to zoastawie dlasiebie

ale ja się pytałem o producetów oprogramowania narzucających tabelki w edytorach jako szkielet witryny .

EDDY · 28 Sierpnia 2006

Mnie tabelki jako szkielet strony nigdy nie pasowało i nie lubiłem tak robić. Szkoda, że dopiero w tym roku zacząłem używać CSS do tworzenia struktury. Tabelki są beznadziejne:)

yavaho · 28 Sierpnia 2006

mrtn napisał(a):
ale ja się pytałem o producetów oprogramowania narzucających tabelki w edytorach jako szkielet witryny .

Najwięksi i najpopularniejsi. Podglądnij jak robi strone osoba, która dopiero zaczyna sie uczyć tworzyć strony. Otwiera edytor i wybiera gotowy szablon (z przykładową grafiką i stylami). W wyniku czego dostaje szkielet tabelkowy.

.Grzesiek · 8 Września 2006

mrtn napisał(a):
Myślę, że dzisiaj klient zamawiając projekt który się nie validuje jest po prostu frajerem. Rozumiem jeszcze potanienie kosztów przez stosowanie nieszczesnych os-commerce czy mambo - tu już padaka z validacją na starcie. Ale po jaką cholerę robić coś nowego co jest zrbione źle ?

Klient nie powinien dać się zbyć stwierdzeniem, że strona jest zgodna ze standardami(wow jak to pięknie brzmi!), tylko powinien się upewnić, że projekt działa poprawnie pod IE6, FF i Operą. Jakiś cwaniak może wydłubać coś zgodne ze standardem CSS2, ale co nie działa pod IE6 i co wtedy?

A poza tym wielką bzdurą jest, że strona może wyglądać poprawnie na wszystkich przeglądarkach tylko jeśli jest jest zgodna z jakimś standardem. Ja robie strony po swojemu i efekt jest na poziomie 100%(pomijając gówna typu Safari).

Odnośnie tabelek, czasami jest po prostu wygodniej.

Liszu · 8 Września 2006

.Grzesiek napisał(a):

A poza tym wielką bzdurą jest, że strona może wyglądać poprawnie na wszystkich przeglądarkach tylko jeśli jest jest zgodna z jakimś standardem. Ja robie strony po swojemu i efekt jest na poziomie 100%(pomijając gówna typu Safari).

Safari ma pełny support dla CSS, podobnie jak Opera 9. FF chyba do końca świata będzie za to miał problemy z wyświetlaniem list nieuporządkowanych. Co do bugów IE - najbardziej kosmiczne są byki kiedy problem z wyswietlaniem jakiegoś elementu wynika z zupełnie innej części kodu CSS. Mój ulubiony przykład to margines górny dla <div> dziedziczony z wielkości czcionki w <div> poprzedzającym

Ogólnie standardy standardami, ale pisać trzeba pamiętając o wpadkach producentów przeglądarek. Czyli poprawnie i unikając pewnych rozwiązań.

Tomahawk · 9 Września 2006

mrtn napisał(a):

Internet to medium, które cały czas się rozwija i ewoluuje. Jaką mam gwarancję, że strona nie spełniająca standardów bedzie dobrze wyświetlała się w przeglądarce XYZ za dwa lata? - ŻADNEJ.

Ty nie zabardzo do przodu gnasz?

Na dzien dzisiejszy to własnie strony na div'ach sa najbardziej odporne na wyświetlanie się w każdej przeglądarce tak samo...

A co by się w tabelkach nie zrobiło to w kazdej przeglądarce jest takie same, przynajmniej ja sie nie spotkałem z tym żeby było inne

A co do długości pisania stronki to owszem moze i w div (xhtml/css) jest krócej ale dostosowanie tego co sie napisało do przeglądarek zabiera tyle czasu że watpie ze jest krócej. No chyba że ktos ma top'a pod nim reklame i troche tresci... Ale dostosowywanie strony o skomplikowanej budowie(grafika) to koszmar..

I pewnie teraz myślicie że mam gdzies validatory i zostaje przy tabelkach?

A właśnie że nie bo to była taka dygresja...

Ja równiez przerabiam swoja stronke na xhtml/css, bo wiem że jak tego nie zrobie to zostane w tyle, a jak to zrobie to moge innych zostawic w tyle...

mrtn · 9 Września 2006

Tomahawk napisał(a):

Ty nie zabardzo do przodu gnasz?

Nie wiem !?

porozmawiajamy za 3 lata zobaczymy czy się myliłem czy nie .

Zaloguj się

czy trzeba trzymac się standardów ?

Rekomendowane odpowiedzi

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Polecamy

Współpracują z nami

Powiadomienie o plikach cookie