Dyskusja na temat - duplicate content

[M@k]

Witam

Po ostatnich zmianach, widać ze Google jak by dopracował algorytm pod duplicate content.

I tak mnie zastanawia, czy oni naprawdę maja taka moc, aby to tak dokładnie to sprawdzać.

Przecież musieli by sprawdzić każdą stronę w internecie z każdą. Nie mówiąc tu ile codziennie dochodzi nowych, ile się aktualizuje itp.

Czy ktoś podejrzewa jak oni to robią. I czy ktoś wie, bo już zgłupiałem po tych wszystkich zmianach, co jest duplikatem.

Czy jak zdanie ma np. 8 wyrazów, i 4 są inne a 4 np. z innej strony. to już jest duplikat.

Oczywiście to jest tylko przykład ale zastanawia mnie dlatego ze jak w Google podam cale zdanie to wykrywa tylko dana stronę, a jak wpisze pól zdania do pokazuje np. dziesiątki stron.

I teraz nie wiem jak to jest traktowane.

Czy ktoś ma z tym jakieś doświadczenia.

[seomator]

Google obecnie nie jest w stanie wykluczyć duplicate content... Najlepszy przykład masz np. tutaj: https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...t=0&start=0

Ciekawy przykład, obie wersje cały czas w indeksie od co najmniej 31.05 więc bez obaw

[TTSEO]

Google nie potrafi oceniać jaki jest oryginał!

Pragmatyczne jest tylko jedna pytania, jeśli chodzi o kopiowania treść: Twoja strona jest Top1 (wszystko ok), w Top10 (też raczej ok), poza Top10 (raczej nie gra)!

PS: I znam ten ból, jeśli jakiś pseudo autor na wp.pl kopiował nasze strony (bo było wysoki w SERPS) albo jakiś amator SEO daje treść z naszej strony do katalog.gazeta.pl - I G wywali oryginał i pozostaje kopi w SERPS

PPS: gazeta.pl nie odpisał na wezwanie do skasowania treść kradzionych...

[ap_seo]

dodam tylko ze z tego co sie zdarzylem dowiedziec to nie zawsze kara za DC jest ban i usuniecie z indeksu a z reguly wlasnie filtry, spadek mocy strony

[M@k]

#ap_seo z moich obserwacji tez tak uważam. I tu nie chodzi własnie czy jest w indeksie czy nie ale na której pozycji.

Z tego co widzę to własnie oni sobie coraz lepiej radzą z treściami trochę zmienionymi.

Tylko nie mogę zrozumieć jak oni to sprawdzają w takich ilościach i tak szybko.

[Pitereq2]

#ap_seo z moich obserwacji tez tak uważam. I tu nie chodzi własnie czy jest w indeksie czy nie ale na której pozycji.

Z tego co widzę to własnie oni sobie coraz lepiej radzą z treściami trochę zmienionymi.

Tylko nie mogę zrozumieć jak oni to sprawdzają w takich ilościach i tak szybko.

Moim skromnym zdaniem wyglada to zupelnie prosto i przy tym skutecznie.

G ocenia strone wg wielu roznych parametrow. Na ich podstawie decyduje, ze TA NOWA strona bedzie na pozycji 32. Bierze TOP 1000 i sprawdza DC, ale dopiero na koncu.

Wszyscy patrza na ilosc stron w necie, robia z tego wyliczenia i wnioski sa oczywiste, ale raczej bledne.

Pzdr

[lilavati]

bzdury.

Moje strony, ktore powstaly ze skopiowanej zywcem tresci z innych stron siedza w topach bez najmniejszego klopotu.

@pitereq2

Taaa, i pewnie google sprawdza kazda strone dla kazdej frazy. Ile masz slow na stronie - tyle jest potencjalnych fraz, na ktorych chcialbys byc w topie.

[G.Prawda]

PS: I znam ten ból, jeśli jakiś pseudo autor na wp.pl kopiował nasze strony (bo było wysoki w SERPS) albo jakiś amator SEO daje treść z naszej strony do katalog.gazeta.pl - I G wywali oryginał i pozostaje kopi w SERPS

No własnie, najwięcje niebezpiecznych kopi robią właśnie zwykli użytkownicy na amatorskich darmowych blogach, forach i niemoderowanych serwisach typu zapytaj onet, bo to silne domeny są.

[freestyper]

A jak Waszym zdaniem wyglada DC w katalogach ? Powielanie opisów w katalogach jest na duża skale. Jakie macie z tym doświadczenia.

[M@k]

To twoim zdaniem #Pitereq2 jak jest silna domena to może być kopia i tak się to nie liczy bo są silne inne parametry?

Ja tak patrze, ze własnie coraz ciężej spotkać strony, aby o tej samej lub podobnej treści były kolo siebie w topie. Czyli jakoś to sprawdzają.

Jeśli ktoś ma przykład proszę o pokazanie może być na PW, może coś uda mi się wywnioskować.

[Pitereq2]

To twoim zdaniem #Pitereq2 jak jest silna domena to może być kopia i tak się to nie liczy bo są silne inne parametry?

Mysle, ze DC nie jest oceniane na starcie. Porownanie nowego textu z "miliardem" innych podstron jest niemozliwe, wiec trzeba to jakos "wdrozyc". Po co to porownywac z taka iloscia podstron, jak mozna ograniczyc do "jakiegos TOP". Z tego wystarczy wyciagnac "density" i dalej wszystko jest latwe jak kobiety.

Oceniacie to wg swoich wymagan i nie dopuszczecie, ze moze byc inaczej. Troche otwartosci

[CombatCode]

Powiem wam z doświadczenia że...

jakaś pożal się boże blogerka (darmowe konto na blogspot.com) kopiowała praktycznie wszystkie unikalne artykuły jakie pojawiały się na mojej stronie. Moja strona była świeża, a jej blogasek już trochę wisiał, skopiowała prawie wszystkie arty słowo w słowo + obrazki, zdjęcia i nawet banery, które sam tworzyłem na potrzeby artów (hotlinkowała obrazy), po za tymi artami na jej blogu było tylko 5 innych wpisów. Niezbyt to fajne było uczucie zobaczyć wyniki wyszukiwania, gdzie ona była w top 1 na cytaty z artów, a ja dopiero na 3-4 miejscu.

I co? zgłosiłem ją przez spam report, usuneli w miarę szybko zawartość jej bloga, ale dalej adres pod jakim wisiały arty ma małą moc

[USD]

To twoim zdaniem #Pitereq2 jak jest silna domena to może być kopia i tak się to nie liczy bo są silne inne parametry?

mozesz posiadac nowa domene i upychac na niej duplicate content..

wszystko zalezy od zrodla textow oraz w jaki sposob je publikujesz..

Ja tak patrze, ze własnie coraz ciężej spotkać strony, aby o tej samej lub podobnej treści były kolo siebie w topie.

ale ciagle sa, wiec jakas luka w algorytmie dalej istnieje

Czyli jakoś to sprawdzają.

inaczej by o dc nie pisali na twitterach/blogspocie..

w mniejszym lub wiekszym stopniu ida w tym kierunku

Jeśli ktoś ma przykład proszę o pokazanie może być na PW, może coś uda mi się wywnioskować.