Katalogowanie nadal jest skuteczne ?

[BartekM]

Katalogi nieskuteczne...

[designgraf]

Ja jednak twierdzę, że katalogi nie szkodzą jeśli nie karmimy naszej strony tylko nimi. Chociaż kilka naszych stron zapleczowych potwierdza, że z samych katalogów też da się w ostatnim czasie wypozycjonować. Trwa to jednak długo a pozycje niestety się wahają, niestety nie podzielę się ile się taka strona utrzyma na pozycjach, ale pewnie po jakimś czasie tu zajrzę i się podzielę

[dave84]

Katalogi w Pl to już przeszłość, na większość szkoda czasu, bo i tak nic nie dadzą.

[Veal]

Na większość katalogów szkoda było czasu nawet w czasach świetności qlweb'a, co nie zmienia faktu, że do pozostałych nadal warto się dodać (ale nie puszczając blast z trzema anchorami).

[Beerbant]

Strona zoptymalizowana dodana do listy katalogów Cezzego i do kilkunastu innych

efekt

frazy mocniej obstawione - top 30-50

frazy o średniej konkurencyjności - top 15-30

frazy z długiego ogona top 1-10

żadnego dopalania wpisów

[straseusz]

Beerbant -> przerabiałem 3 razy, jednakże frazy trudniejsze - mocno skaczą po czym wylatują. Po dorzuceniu precli + innych(darmowych) katalogów dużo lepiej. Też bez dopalania.

[Stanleyek]

Strona zoptymalizowana dodana do listy katalogów Cezzego i do kilkunastu innych

efekt

frazy mocniej obstawione - top 30-50

frazy o średniej konkurencyjności - top 15-30

frazy z długiego ogona top 1-10

żadnego dopalania wpisów

Nowa strona? Stara strona?

Opierając się na samych katalogach szczytu nie osiągniemy.

Co prawda lepiej mieć 100 wejść z długiego ogona niż męczyć się o wejścia z mocniej obstawionych fraz

[Pozycjonusz]

Osoby wpisujące się tutaj o przeszłości katalogów i braku efektów miały chyba jedynie styczność z katalogami z "Super arcy mocnych grup" gdzie multikod kosztuje 12zł za 500 katalogów, a dana grupa jeszcze wczoraj nie istniała. Do tego "testy" były zapewne przeprowadzane na jednej domenie. Katalogi działają i mają się bardzo dobrze, kwestia gdzie się dodaje i jaką ma się strategię na link building. Dysponujemy własną listą TOP50 katalogów w Polsce i pokrywa się ona w 50-60% z lista Cezzego bo część katalogów z tej listy jest mało użyteczna (linki zwrotne, 3000 oczekujących, niektóre katalogi nie są katalogami) i przerabialiśmy ją ponad 150 razy...jak będę miał chwilę przedstawię efekty dla kilku może kilkunastu stron na różne frazy.

[Beerbant]

Domena stara ale strona nowa (praktycznie nie linkowana) poczekam jeszcze trochę i delikatnie dopalę za własnych tematycznych precli.

[xavi1984]

Dodawałeś do tej listy?

https://www.cezzy.pl/50-najlepszych-polskich-katalogow/

[tomierc]

Katalogi są ok, tylko że jest ich bardzo wiele bez wartości. Dobrze wybrać darmowe najlepsze i tyle.

[netka]

Dobrze wybrać darmowe najlepsze i tyle

Na liście cezzy'ego jest ich z 15 w tym część już nie działa. Myślę, że dużo takich się nie znajdzie.

[Seos]

Katalogowanie nadal działa i będzie działać. Zmieniło się tylko to, że nie działa już katalogowanie na ilość.

To logiczne. Dodając do iluś kilo katalogów mamy gwarancję, że dodajemy do byleczego. Jeżeli ktoś umożliwia wpisy za zero, to znaczy, że ten katalog jest wart właśnie zero.

Link z katalogu to taki sam link jak każdy inny. Google założyło sobie kiedyś, że link znaczy "lubię to". Nikt w Google nie wierzy przecież, że jakaś strona masarni z 5 podstronami ma 10 kilo fanatyków. Dlatego Google (i inne) takie linki postanowiło pomijać.

Dodanie linku do katalogów jak Onet, Wp, Gazeta, Gooru i podobnych nadal czyni cuda w ciągu maks 2 tygodni. Trzeba parę złotych wydać ale to oszczędność czasu i pewność, że nie klepaliśmy w klawisze bez sensu.

[secesjonista]

Lista Cezzy'ego nie była dawno aktualizowana koszt na dzisiaj samych wpisów to jakieś 160-170zł z tego co widzę. Czy warto?

[seobuster]

Strona zoptymalizowana

Pod co? Dziadka Yahoo, Wuja Google czy Wnuczka Binga?