jurkom.com.pl - po opinie, a coz by..

[exxr]

gdzież to ja zadałem pytanie " czy LINKI SĄ WAŻNE"?

widzę, że tu nieporozumienia wynikają, więc wyjaśnię:

pisząc "*niniejszym zaczynam na forum*" miałem na myśli, że zaczynam pisać na tym forum. zanim się zarejestrowałem, czytałem jakiś czas, zanim się odezwałem, jeszcze czytałem. nie mam zwyczaju pakować się na każde forum, które odwiedzę.

a pisząc "...masz na myśli coś _poza_ menu we flashu..." chciałem zaznaczyć, iż dotarło do mnie, że menu we flashu z punktu widzenia seo najlepsze nie jest, dotarły do mnie przyczyny tego, i chciałem wiedzieć, czy JAKIEŚ INNE jeszcze istotne sprawy twoim zdaniem przeoczyłem.

[ zresztą w sumie nie masz się czym chwalić ]

czy ja wiem, czy nie mam? zrobienie strony zgodnie ze standardami wymaga 'trochę' więcej wysiłku, niż odwalenie jej jakkolwiek bądź.

na pewno już nie mam czego się wstydzić.

mapa serwisu: tak, zrobię to. sensowne, dziękuję za zwrócenie mi uwagi na tę kwestię.

[Mion]

czy ja wiem, czy nie mam? zrobienie strony zgodnie ze standardami wymaga 'trochę' więcej wysiłku, niż odwalenie jej jakkolwiek bądź.

Tylko jakimi standarami - przestarzałymi. Strona wykonana całkowicie na tabelkach też nie daje powodu do dumy...

Pozdrawiam

[exxr]

przychodzi mi do głowy takie porównanie - *zadbany* golf 3 TDI, kombi jeszcze, chociażby wyprodukowany w 1991 roku, jest samochodem praktycznym, solidnym i pewnym.

oczywiście, że można robić wszystko po najnowszemu, ale to nie oznacza, że starsze rozwiązania są automatycznie do niczego.

grubo się mylę? proszę mnie z błędu wyprowadzić.

na pewno będę się uczył budowy stron według najnowszysch standardów i technologii, ale to, co mogłem - już starałem się 'zaimportować' do mojego projektu.

chyba nie widać tam tabel zagnieżdżonych setna w dziewięćdziesiątej dziewiątej, 1px gifów i tym podobnych cudów?

mam nadzieję, że widać, iż _o ile byłem w stanie_, stosowałem ten nowoczesny sposób myślenia - oddzielenie treści od oprawy graficznej.

---------

dodałem mapę; link do niej, na kontakt i stronę główną w stopce. jak teraz jest dla SE?

[Stefan]

Nawigacja nieintuicyjna, płomyczek sam w sobie byłby fajny, gdybyś go zrobił ładniej, poza tym całość graficznie bardzo słaba, nie ma żadnej konswekwencji w typografii (mieszasz cztery czcionki, z czego połowa to szeryfy a połowa nie), "mapa serwisu" to strona, którą się umieszcza w serwisach, to, co nam pokazałeś nie jest serwisem, ikonki o poprawnym htmlu i css nijak się mają do treści strony, nie ma w niej nic, co możnaby nazwać innowacyjnością, bo ani zamykanie contentu w jakiejś formie graficznej to nie jest nic nowego, ani poziome menu też, brak zróżnicowania czcionki w tekście razi nijakością.

A to, że klientowi się podoba, to akurat świadczy bardzo źle o nim, ale sprawa kompromisów między dobrymi projektami a wizjami klienta to temat na dwa osobne fora :-)

Podsumowanie - nie jest źle. Jest słabo, ale jakieś tam szanse na zrobienie z tego ładnej strony są. Fajnie, że szukasz swojego stylu ale potrzebujesz jeszcze dużo praktyki, zarówno w sferze poznawania narzędzi, których używasz jak i w projektowaniu, kompozycji itp.

Żeby nie było, co do swoich projektów mam też bardzo często duże zastrzeżenia i przy większych budżetach nie wahałbym się przed podzleceniem pracy grafikom, których dotychczasowe prace gwarantują jakość ich pracy a pewnych sprawa w dziedzinie kompozycji chyba się już nigdy nie nauczę, bo o ile widzę postępy w innych dziedzinach, to tutaj jakby mniej.

Co do kodu, to już się wypowiadali inni - w skrócie: śmietnik poprawny składniowo, ale semantycznie klapa.