Czy mało wartościowe katalogi mają wpływ na obniżenie pozycji?

[Wink25]

Witam, jakiś czas temu dodałem stronę https://www.interjob.com.pl przy użyciu Publikera do około 6000 katalogów. Niestety po tym niektóre frazy znacząco spadły. Dodam, że spadek dotknął frazy nie tylko dodane do tych wyżej wymienionych katalogów, ale i inne.

W zwiazku z powyższym chciałbym zapytać, czy przykładowo jak moja strona jest dodana do katalogów słabych np PR 0 lub katalogów niezaindeksowanych, a nawet wykluczonych przez Google to może to mieć negatywny wpływ na jej pozycję?

[Margrabia]

Jeśli dodałeś do 6tys w jeden dzień i dużo ci na raz zaindeksowało, lub za duży przyrost jakiś anchorów miałeś a wcześniej miałeś przyrost 2 linki na dzień to wydaje mi się że mogło to zaszkodzić, bo kto jest w stanie dodać powiedzmy nawet do 1000 katalogów na dzień ręcznie?

Dodawanie do katalogów wyindeksowanych,zbanowanych nic nie zmienia ani nie szkodzi, chyba jest bez sensu po prostu.

Dodając do katalogu nie patrz na PR tylko na ilość backlinków oraz ilość stron kontra ilośc zaindeksowanych stron oraz pozycje w serpach na konkretne frazy.

Ps. Wiele osób mówi że nie warto wybierać katalogów do tych automatów , a ja uważam że warto po tym pingwinie dobrze te listy przeżenić.

[INOMan]

Szkodzi dodawanie w kółko mało unikalnego wpisu jeżeli chodzi o treść, oraz zbyt małe zróżnicowanie linków / anchorów w tych wpisach. Druga sprawa - zbyt szybki przyrost linków z czego większość z tego samego profilu stron (katalogi).

[Wink25]

Witajcie,

Och, cieszę się, że wartość katalogów nie ma znaczącego wpływu na pozycjię. Mogła zawinić częstotliwość dodawania, ale to jeszcze sprawdzę.

Margrabia dzieki za info dot backlinków w katalogach, sądziłem, że kluczowe jest tylko PR. Rozumiem, że chodzi ci o określanie wartości katalogu po backlinkach kierujących do niego!

INOMan no i rzeczywiście wpisy, które dodałem nie były unikatowe wiec i to mogło zawinić, mam nadzieję, że nie na stałe.

[janpos]

Przyklejcie ten temat dla każdego kto nie ma pojęcia o pozycjonowaniiu, a jego pierwsze pytanie to jaką dodawarkę wybrać. Można go nazwać "Dlaczego powinienem się najpierw poduczyć zanim skorzystam z dodawarki".

[Mion]

Szkodzi dodawanie w kółko mało unikalnego wpisu jeżeli chodzi o treść, oraz zbyt małe zróżnicowanie linków / anchorów w tych wpisach. Druga sprawa - zbyt szybki przyrost linków z czego większość z tego samego profilu stron (katalogi).

IMHO nie wierzę w jakiekolwiek działania które w ten sposób "szkodzą". Dlaczego, bo był by to mechanizm wykorzystywany przez konkurencję do zdepozycjonowania = zaszkodzenia swojej konkurencji. Uważam, że działania powszechnie uważane za "szkodliwe" stają się obojętne czyli nie wpływają na pozycję w dwie strony. Do takich wniosków dochodzę z obserwacji oraz eksperymentu myślowego.

[Probity]

Niestety po tym niektóre frazy znacząco spadły.

Co oznacza znacząco? I jak długo utrzymuje się taki stan?

[Wink25]

Probity, znacząco na drugą stronę wyników, a niektóre nawet na ósmą i jak narazie taki stan pozostaje, Pozdrawiam.

[Probity]

Przyczyn spadku może być wiele. Jednym z czynników może być to, że np. konkurencja zaczęła się pozycjonować albo strony do których były dodawane artykuły są teraz przed twoją stroną (czasami się to zdarza).

Poza tym mogło być tak, że strony na których były linki zostały zbanowane przez co spadek w wynikach.

Poza tym jest kwestia odstępu czasowego między dodaniem i spadkami.

Trochę mało informacji, ale wydaje mi się, że spadki nie wynikają z powodu dodania wpisów do katalogów (z tych 6000 pewnie i tak zaindeksowało się z 10% czyli stosunkowo niewiele).

[Robbieriviera]

Googlarz napisał na swoim profilu, to, że jakieś linki są w indeksie nie oznacza, że rankują; można z tego wyciągnąć odpowiednie wnioski

[gerdi]

Margrabia w innym temacie narzekasz na merytorykę, a później piszesz:

Dodając do katalogu nie patrz na PR...

[seo-ninja]

Moim zdaniem dodanie do dużej liczby katalogów, bez unikalnego opisu i różnicowania tytułów i stron, do których linki prowadzą obniża pozycję. Nie jest to x naście oczek, ale zaledwie 3-10. Przetestowane już na kilku domenach. Natomiast jeśli różnicowanie jest okey to odwrotna sytuacja - nawet o większą ilość oczek.

Ja rozumiem, o czym pisał Gerdi, jednak może google stosuje jakiś przelicznik linków "złych" i spadek jest procentowy od zajmowanej pozycji. Ale to tylko luźne spostrzeżenie.

[Mion]

Moim zdaniem dodanie do dużej liczby katalogów, bez unikalnego opisu i różnicowania tytułów i stron, do których linki prowadzą obniża pozycję. Nie jest to x naście oczek, ale zaledwie 3-10

Czyli twoim zdaniem konkurencja strony A zwana dalej B podejmując takie działania może OBNIŻYĆ pozycję strony A dodając masowo stronę A do "najpodlejszych" z możliwych katalogów, precli, robiąc max blast na spam profile na forach ... itd -> TAK czy NIE ?

[Beerbant]

Czyli twoim zdaniem konkurencja strony A zwana dalej B podejmując takie działania może OBNIŻYĆ pozycję strony A dodając masowo stronę A do "najpodlejszych" z możliwych katalogów, precli, robiąc max blast na spam profile na forach ... itd -> TAK czy NIE ?

Moim zdaniem może i wynika to zarówno z mojego eksperymentu myślowego jak i z praktyki oraz z analizy ewolucji wypowiedzi Matta "ściemniacza" Cuttsa ...

[seo-ninja]

...konkurencja strony A zwana dalej B podejmując takie działania może OBNIŻYĆ pozycję strony A dodając masowo stronę A do "najpodlejszych" z możliwych katalogów

Tak... niestety ale na pewno nie będzie to x-set pozycji, a zaledwie o kilk oczek ale dzisiaj liczy się top3-1 więc...