Cyt. "Google zmienia sposób działania wyszukiwarki"

[krzysiek_web]

Zapraszam do lektury.

https://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/uwaga-google-zmienia-sposob-dzialania-wyszukiwarki,1819207

[zakręcony]

O czym tu dyskutować? Jak zawsze chodzi o dobro użytkowników i kreowanie obiektywnych wyników w oparciu o bezstronny i niemal doskonały algorytm, wspierany częsciowo działaniami ręcznymi

[roli]

W sumie nic nowego... wyniki już od jakiegoś czasu są ustawiane w ten sposób... nie bez kozery Google pobiera tyle danych na wszelki możliwy sposób od użytkowników, RZEKOMO oferując swe różne usługi za darmo;)

[MaxPan]

Już jest w odpowiednim dziale

https://www.forum.opt...ladarka-google/

[USD]

klikohit v2

[jez]

https://pl.wikipedia.org/wiki/FUD

Pozdrawiam, J.

[freestyper]

Wszystko co najlepsze dla użytkownika

[websign]

Też to widziałem, kolejny marketingowy bełkot który nijak się ma do rzeczywistości.

[Beerbant]

Tylko ten cały bełkot jest ściśle umiejscowiony w czasie - jest to zwykła zasłona dymno-propagandowa przed kilkoma poważnymi wpadkami (Wenecja, Pingwin) oraz odwrócenie uwagi od zwiększenia "powierzchni płatnej" w wynikach naturalnych.

Z Wenecją dali ciała bo wpisując frazy produktowe internauci domyślnie szukają nie lokalizacji tylko towarów w internecie (jak ktoś szuka lokalizacyjnie to daje operator miasto)

Pingwin zaś umożliwił działanie na szkodę konkurencji na chyba największą obecnie skalę i teraz główkują jak to zneutralizować

[kikas]

Myślicie że linki przestaną mieć wpływ na pozycjonowanie?

Twórcy stron je tworzą, a algorytm plus pewna mądrość innych użytkowników sieci decyduje o tym, na jakiej pozycji te strony są w wyszukiwarce.

Szpiegowanie poczynać sieciowych użytkowników Chrome (oraz nadawanie im rankingu zaufania), co przekładać się będzie na pozycje stron, moim zdaniem na coś takiego się zapowiada od dłuższego czasu, ale tym także idzie manipulować, chociaż trudniej.

[seonerd]

Linki to podstawa algorytmu Google i moim zdaniem to będzie trwać tak długo, jak długo Google będzie na szczycie. Tylko nowy gracz może to zmienić. Każda duża zmiana zrobi ogromny bałagan w serpach i da szanse tym samym jakiejś konkurencyjnej wyszukiwarce. Nie zaryzykują tego.

Zresztą co za różnica czy linki układają ten ranking czy coś innego. Im nie zależy na najlepszych możliwych wynikach, bo będzie mniej kasy z AdWords. Teraz jest dobrze. Oni udają, ze mają dobry i odporny na manipulacje algorytm, my układamy im dobre wyniki, czasami pogrożą palcem i pokażą kto jest ważniejszy. To taka forma wzajemnego pasożytnictwa.

Sukces Google, to stworzenie wystarczająco trudnego środowiska do konkurowania, aby nie opłacało się pchać w TOP totalnego spamu.

[kikas]

Ciekawe co inni o tym sądzą

[Dido]

Nie ma to jak dobra teoria spiskowa. Po kilku latach błogiego spokoju niektórzy zapomnieli, że Google to nie jest ogólnoświatowe dobro ludzkości, ale prywatna firma.

Nikt nikomu nie broni używać sobie do szukania Binga czy Yandexa. Sprawdzam sobie tam czasami różne rzeczy, ale to nie jest jeszcze stan wyników, z których by się dało korzystać na stałe.

Linki to wciąż podstawa, ale widać, że tracą bardzo powoli na znaczeniu w miarę jak wyszukiwarki nauczą się gromadzić, interpretować odpowiednio wszelkie sygnały społecznościowe, mówiące o reputacji treści i jego autora. O taką "mądrość użytkowników" chodzi. I Google ma już odpowiednie patenty na to.

Chcesz widzieć wysoko w serpach artykuł na tematy zdrowotne pisany przez anonimowego "preclarza" po gimnazjum, który dopalił sobie stronkę MFA ruskimi wynalazkami czy tekst z bloga lekarza, który ma imię i nazwisko, profil na Facebooku, G+ i jest znany, śledzony i cytowany w środowisku medycznym?

[eclipse]

G+ się zawinie zanim czynniki społecznościowe staną się wartościowe na tyle, żeby zastąpić linki

przez wszystkie przełomowe zmiany w algorytmach już teraz są frazy których fizycznie NIE DA SIĘ sprawdzić w G bo TOP100 jest ciężkim spamem i jak trend się utrzyma to G będzie żyło z Androida i setek innych produktów, ale nie z wyszukiwarki.

natomiast podlinkowany artykuł jest tragiczny, dawno takiego bełkotu nie czytałem...

[Trotyl]

Chcesz widzieć wysoko w serpach artykuł na tematy zdrowotne pisany przez anonimowego "preclarza" po gimnazjum, który dopalił sobie stronkę MFA ruskimi wynalazkami czy tekst z bloga lekarza, który ma imię i nazwisko, profil na Facebooku, G+ i jest znany, śledzony i cytowany w środowisku medycznym?

Do lekarza się chodzi osobiście. Poszerzanie wiedzy medycznej na nieznanych blogach szkodzi zdrowiu. Pomyśl zanim napiszesz proG bełkot bo G nie zagwarantuje ci jakości takiego bloga.