Canonical?

[lewis]

Mam mocno podlinkowaną stronę, która jest wysoko w wynikach google. Z pewnych względów chciałbym, aby przez jakiś czas nie pokazywała się na czołowych pozycjach, ale musi istnieć pod swoim adresem i nie mogę zmienić treści. Czyli 301 nie wchodzi w grę. Jeśli całą treść skopiuję na inną domenę i na tej starej dam rel=canonical wskazując na nową, to jaki będzie efekt? Stara straci, a nowa zyska?

[spookypld]

a co za duzo placisz za pozycjonowanie i liczysz na to, ze jak okres pozycjonowania skonczy sie to ty sciagniesz canonical i strona skoczy do topow, mam racje ?

[freestyper]

Hehe cwane

[lewis]

Nie masz racji spookypld.

Zresztą to bez sensu, bo przecież pozycjoner tak jak każdy może zajrzeć w kod źródłowy. Chodzi o to, żeby ta strona przez 2-3 miesiące nie była zbyt widoczna, ale była dostępna pod swoim adresem, a potem może już być 301.

[spookypld]

no to się daje rel noindex i google nie pokazuje strony w wynikach, ale przeciez nie o to ci chodzilo, mam racje?

[SobiePan]

noindex to ją wywali z indeksu. Canonical na nowej domenie zrobi to samo co 301 wiec tez odpada.

Daj 302

[WebReklama]

Jak da 302 to nie będzie strony pod starym adresem. Jedyne co zostaje to canonical albo noindex. Ablo przeredagować treść, żeby strona się znalazła niżej niż jest obecnie.

[Chaos SEO]

@lewis

Canonical może tak zadziałać, ale nie musi.

Informacje o atrybucie rel="canonical" ostatnie pytanie