Polowanie na kaczki czas zacząć

[Iran]

Może i masz rację janpos , pozostańmy przy tym bo tak bedziemy odbijać piłeczkę a cza sleci a my zamiast pozycjonowac dyskutujemy

Pozdrawiam cześć

[Herkules]

Panie Kikas, a dlaczego jej zdjęcie tutaj wrzucone i co to za żarty z kobiety? proszę podać powód? jakim prawem pan z niej drwi

ja nie wzorowałem się na katolickim portalu, kiedyś ta pani wypowiadała się w tv, (poczytaj o kim i na jaki temat pisała swoje prace, i na czym je opierała, na czyjej wiedzy, no ale WY ZNÓW podważacie swój autorytert, bo ani nie macie wiedzy na ten temat, ani nie chce wam jej się odnaleźć, a najważniejsze jest coś zupełnie innego, że ta kobieta jest również katoliczką, ja też jestem czy wy nie macie godności panie Kikas

że się tak zapytam, jakie ma pan podstawy, kompetencję wiedzę, by drwić z pracy tej kobiety (która przez wiele lat, zanim mogła mówić, że jest katoliczką, przeprowadzała badania na początku lat 80 tych) no ale pewnie takie "hihihih" to takie inne, męskie ego, które można pokazać w internecie i trochę chamstwa, co ci ta kobieta zawiniła? masz takie osiągnięcia jak ona? NIE, i nie jesteś godzien by podważać jej autorytet..jakoś wiedziałem, że znajdzie się około 95% osób podkreślających jej wiarę (co jest indywidualną sprawą każdego człowieka ) a nie autorytet i wiedzę (bo niektórzy nie mają ani jednego, ani drugiego, więc mogą chociaż udawać, że tym pierwszym dorównują do pięt) trochę klasy panowie, jak niektórych stąd nie było jeszcze na świecie, to ta pani już prezentowała swoją wiedzę, ale przecież to KUL więc trzeba im dowalić prawda? choć po raz kolejny, no nie mamy własnej wiedzy i argumentów, mało tego, jesteśmy tak leniwi i prostaccy, że nie chcemy nawet ich zweryfikować (fora angielskie itd) łatwiej niż zdobyć wiedzę, jest dziś obrzucić tego który ją posiada, choć my w tej dziedzinie "w du**e byliśmy i gó**o wiemy" proszę mi tylko powiedzieć, który z was ma Dr hab, i tyle opracowanych prac i wyników badań? dlaczego podważacie jej autorytet? a tak taki wracamy do setna, bo to katolicki uniwersytet? są też prywatne? są też państwowe? czy aż tak was już nienawiść do innych wierzących ludzi przerażą (sami ją tracicie, więc lepi8ej odbierać innym, uwielbiam to pieprzenie na kościół, a przy "wigilii pierwszy z opłatkiem leci" lub w większości mają tutaj chrzty, bierzmowania, czy inne przywileje, skoro to takie do xxxx, to się wyrzeknijcie tego, tylko jest małe ALE, wiara to nie kościół, lecz pewne wartości, wspólnie prezentowane w każdej religii, prawa i obowiązki, nie musisz w to wierzyć ale nie mów innym że są źli) idąc waszym tokiem myślenia, powinienem nie reagować na ciekawe filmy reżyserów, producentów, autorów książek, bo mają oni inną wiarę ( z której poglądami nie zgadza się znów wiele osób, bo lepiej siać nienawiść, niż szanować)

kpina, dosłownie kpina, w większości wy młodzi, wykształceni, możecie dotrzeć do wielu materiałów z zagranicy (ale czyżby problem z posługiwaniem się językiem obcym? kiedyś takiego potencjału wiedzy nie było, chodziło się do czytelni i szukało się informacji, siedząc po godzinach szkolnych) a dziś, nie się nie chce, lub podważa czyjś autorytet lub wiedzę (nawet by poszukać o tym informacji, cóż za lenistwo i głupota)

na koniec tym wszystkim którzy podważali autorytet

to może podważysz Dr Zięba czekaj, on również wykłada na KUL, on również jak wielu profesorów na wszystkich uczelniach, jest niegodny złamania twej tezy, bez żadnej posiadanej przez ciebie wiedzy

https://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

a jeżeli znów ktoś podważy badania naukowe, bo to katolik

no to ciach 2009 rok

polecam dokładnie co jest tam napisane, i kto się wypowiada, ( to śmietanka z całego świata o tym mówi, jednak są zagłuszani)

https://www.fronda.pl...rzeciw_in_vitro

Wspomniał pan o lobby in vitro. Kto się za nim kryje i dlaczego przeszkadza mu naprotechnologia?

Lobby in vitro to przede wszystkim jego beneficjenci – właściciele klinik i firmy farmaceutyczne sprzedające leki hormonalne do hiperstymulacji jajeczkowania oraz sprzęt do jego przeprowadzania. Zyski dzielą się mniej wiecej po 50 proc. Stąd artykuły sponsorowane w prasie, reklamy w internecie, sponsorowanie portali internetowych dla niepłodnych małżeństw, wytwarzanie medialnego poparcia dla tego bardzo lukratywnego biznesu.

Nie dotyczy to tylko Polski, wystarczy włączyć internet. Od 30 lat na całym „cywilizowanym” świecie metoda droższa i mniej skuteczna wypiera metody skuteczniejsze ale tańsze np. mikrochirurgię miednicy mniejszej, która już 30 lat temu miała lepsze wyniki niż in vitro dzisiaj.

Macie dużymi literami fragment ( o czym już mówiłem, chodzi o kontrolowanie rozmnażania jak i kasa dla prywatnych klinik (gdzie są ci którzy krzyczą, na tą panią, ze względu na jej wiarę, gdzie są ci wszyscy którzy podważają jej wiedzę, jej autorytet, szkoda, że zapominamy jak to jest wyjść na głupca, i posypać głowę popiołem, powiedzieć zwykłe "Nie wiedziałem, pieprzyłem głupoty PRZEPRASZAM), ciekawi mnie, zanim zamieszczę ten post..ile już pod poprzednim, będzie wiele bez żadnych argumentów, rzeczowej dyskusji

ja nie mówię że in vitro jest złe, ale są inne alternatywy, odrzucane od wielu lat (na walkę z bezpłodnością) jednak dalej jest wciskany kit, by sprzedać tą usługę u nas (bo za granicą, to już pewnie zaczęły się pojawiać pierwsze chore dzieci, o czym pisali, i pierwsze efekty dziecka z "próbówki" ale zatuszować to, czy zgonić na takie czasy jest najłatwiej..

obudźcie się z marazmu,

Dziękuje i miłego dnia życzę (nawet tym chamom powyżej, co w ten sposób traktują autorytet, wiedzę czy osiągnięcia ludzi, z innych sfer naukowych, a sami nie dorastają im do pięt, jest internet, jest przewaga prawda? a gdzie poziom i godność?

[kikas]

Masz rację, nie jestem godzien... żebyś mnie mylił z Fikasem

A co do reszty:

a) moim zdaniem religia i wiara nie ma nic wspólnego z nauką, wręcz ją wklucza

masz rację- nowe możliwości, to nowe zagrożenia, ale czy to znaczy że powinniśmy stać w miejscu

[Beerbant]

Poniekąd w temacie - uważam, że jakakolwiek ingerencja w genetykę doprowadzi prędzej czy później do jakiejś katastrofy niestety. Tak zwana natura (choć brutalna i owszem) jest najlepszym regulatorem życia ... Niestety człowiek to takie bydle, które lubi wszędzie wtykać swój nos ...

a) moim zdaniem religia i wiara nie ma nic wspólnego z nauką, wręcz ją wklucza

(kliknąłem "lubię to" bo czasami rzeczywiście lubię czytać bzdury)

Bez urazy ale postudiuj historię różnych kultur i wyznań i sprawdź sobie kto "stymulował" rozwój nauki i odnieś sobie do sukcesów naukowców powiedzenie "wiara czyni cuda"

PS

pamiętaj tylko, że na świecie nie ma jednej religii i pamiętaj, że "religia czasami sobie a wyznawcy sobie" ...

[banalny]

Krótko mówiąc:

Kaczyński !!!!!! : przeproś za ojca i brata !!!

[zgred]

wątek taki jak i rozmówcy ... zwłaszcza jak czyta się wypowiedzi tak podzielonego narodu w tym zakresie. Jesli jako rozmówcy nie potraficie postawić się w sytuacji rodzin bezdzietnych nie powinniście za nich "gasić" ich sumienie.

Skoro jesteście katolikami - to Bóg rozliczy tych co zrobili "sobie" in-vitro. Nie My.

[janpos]

@zgred

dokładnie to się starałem wytłumaczyć. Niech każdy decyduje o sobie.

@Beerbant

To prawda, że ingerencja w genetykę może się skończyć niezbyt dobrze i lepiej niepotrzebnie nie mieszać ale tak zwana natura zbyt wielkiego wpływu już na nas nie ma. W przeciwieństwie do przeszłości teraz nie mamy sytuacji, w której najsłabsze osobniki umierają i przeżywają najsilniejsze. Większość chorób jest eliminowana bardzo szybko, z głodu też niewiele osób umiera, co najwyżej żyją poniżej pewnego progu. Oczywiście mówię o państwach rozwiniętych. Ciekawe do czego to doprowadzi. Z jednej strony możemy stać się przez to słabi i nie będziemy uodpornieni praktycznie na nic bo na przestrzeni kilku pokoleń nasza naturalna odporność zaniknie. Z drugiej jednak strony może staniemy się ultra inteligentni bo na inteligencji opiera się nasza siła.

[lords]

Wystarczy popatrzyć na alergię, kilkanaście lat temu, rzadko kto miał, teraz co drugi

[kikas]

@Beerbant

...i nie tylko czytać

Zanim zaczniesz pisać, że ktoś pisze głupoty, lepiej przeczytaj dwa/trzy razy coś, co sam napisałeś, bo inaczej Twoja wypowiedź może wypaść trochę ironicznie. Bardzo proszę o przykłady kto 'stymulował' rozwój nauki

"wiara czyni cuda": myślą przewodnią nauki jest przekonanie (a nie wiara) że: jest możliwe odkrywanie mechanizmów rządzących światem, oraz że warto je odkrywać.

Oczywiście, żeby owe odkrycia były wartościowe, trzeba wierzyć w prawidłowość ich wyników i wniosków.

A o samej religii nie będę się wypowiadał, po prostu szkoda na to czasu...

[Vexatus]

@Iran

Czy Tobie się zwoje już kompletnie zwoje rozprostowały, ze takie głupoty wypisujesz?