Jakość Google

[gl0wa]

Pzejrzałem forum pozycjonowanie.pl - Jawnie spam promują i jeszcze zachęcają że to lepsze od ciężkiej pracy SEO.

Jakforum zdobędzie popularność, to będziemy mieli dwa obozy pozycjonowania nie lubiące się nawzajem

A ze niby spamowanie to nie jest ciezka praca? Jak widac nie masz pojecia o czym piszesz, na szczescie na spamowaniu zarabia sie 100 razy tyle co na Twoim SEO, wiec warto

to niby ma być jakiś profesionalizm pozycjonowanie.pl , nie ma co porównywać z tym forum, ciekawe gdzie oni mają stopke Licensed to:........ !!!

Wg mnie spamowanie jest o wiele trudniejsze niz pozycjonowanie, wiele wiecej czynnikow trzeba wziac pod uwage zeby umiescic spama nad waszymi normalnymi stronami, smutne jest to ze wiekszosc uzytkownikow tego forum otwarcie placze ze spamy sa ponad nimi w wynikach spojrzcie prawdzie w oczy poprostu spamerzy byli lepsi w tym danym wypadku.

Co do stopki na forum, nie ma Licensed bo jest to wykupiona najdrozsza wersja IPB, kosztuje prawdopodobnie tyle co twoj miesieczny dochod !!!

[sir nimek]

glowa - spoko rób jak uważasz, qalenie pisz bzdur, że spamowanie jest 100 razy bardziej opłacalne od normalnego SEO.

Widać nigdy nie obsługiwałeś w SEO naprawdę dobrych klientów.

[adek]

Nie rozumiem dlaczego ciągle narzekacie że niby ktoś spamuje, że wyniki nie takie. A czym jest pozycjonowanie?? Nie jest naciąganiem wyników?? Dla mnie głupie dodawanie do katalogów to już spamowanie, przecież nienaturalnie zwiększamy popularność strony. Większość z nas tworzy zaplecze, pozycjonuje czy to nie jest spamowanie?? Dlaczego po przykładowych frazach kredytowych większość pierwszych pozcji to systemy partnerskie osób z tego forum?? A przecież powinny być tam chyba banki, firmy typu expander itd.

A to czy ktoś stosuje takie czy inne metody, jak dla mnie jest bez znaczenia, wszyscy naginamy wirtualną rzeczywistość i tyle. Poprostu wszystko zależy od tego jaki przyjmiemy system tłumczenie sobie pewnych spraw. Dla mnie kobieta która kradnie spinkę w sklepie będzie tak samo złodziejką jak ta co wyłudza kredyty, ubezpieczenie lub np.: kobieta kradnąca samochód. Dla innych osób kryteria oceny postępowania przykładowej kobiety będą zupełnie różne. I ta samo jest z tym niby Black i White Seo.

[Wajcha]

Trudno nie zgodzić się z przedmówcą.

Dodam tylko pytanie:

Czy Google ma służyć pozycjonerom, czy użytkownikom? Wątpie, żeby duża część użytkowników Google ubolewała nad tym, że w pierwszej dziesiątce znalazła się strona z PageRank 0 oraz dwa Flash'e.

Mi również nie do końca podobają się wyniki, ale jakość usług Google to inna sprawa.

[Czar]

Dlaczego po przykładowych frazach kredytowych większość pierwszych pozcji to systemy partnerskie osób z tego forum?? A przecież powinny być tam chyba banki, firmy typu expander itd.

To proste... Banki nie są zainteresowane SEO, nie interesuje ich marketing internetowy, bo maja kasę na dużo skuteczniejsze formy jak reklama w mediach.

A co do spamu. Cały czas mam wrażenie, że Google zaczyna gryźć się we własny ogon w walce ze spamem. Hitem ostatnich tygodni jest dla mnie strona (skad inąd bardzo popularna patrząc na jakość linków) apteki internetowej, która któregos pięknego dnia zawisła nagle na 2 pozycji na słowo "dzwonki" (TITLE "NOWOŚĆ"). Wiadomo - tematyka GSM jest jedną z najbardziej obleganych przez pozycjonerów (próbowałem kiedys znaleźć jakies strony o dzwonkach do drzwi, krowich dzwonkach.. jakichkolwiek innych niz do komórek na to hasło - nie widziałem ani jednej do 500 miejsca, ale to było przed zawirowaniami w indeksie). Skąd więc nagle tutaj i to tak wysoko??? (obecnie około 8 pozycji w indeksie BigDaddy).

Strona jako sama z siebie nie ma z tym nic wspólnego. Nie ma tam ani jednego słówka "dzwonki". Podobnie jeśli chodzi o linki BL. Normalne linki z anchorem "apteka internetowa" głównie.

Tyle, że... wiele linków jest ze stron GSM!!! Jakiś system linkujący...

Więc Google wypromowało te strone tylko na podstawie stron źródłowych backlinków???

Czy to nie jest spamowanie samej siebie???

I jescze uwaga co do definicji SPAMU.

Moim zdaniem w SEO należałoby rozróznić dwa rodzaje spamu.

W mailach spamem okreslamy niechciane listy. Więc jeden rodzaj spamu to "niechciana treść", czyli wypromowanie strony na hasła niezgodne z treścią. W swoim czasie Onet był w ten sposób zaspamowany makabrycznie - cokolwiek się szukało zawsze można było trafic na pornosy. Co do tego spamu nie ma chyba watpliwości - won z wyszukiwarek.

Drugi rodzaj spamu to "treść nieistotna dla użytkownika", czyli wypełnianie strony nadmiarową treścią zgodnej z tematyką, ale w nieuzasadnionej ilości.

I tutaj juz miałbym wątpliwości, co do oceny tej techniki. Zgoda.. jeśli ta treść jest ukrywana przed użytkownikiem w niewidocznych leyerach lub za pomoca kolorów tła i tekstu - zgoda.. na pohybel takim stronom. Ale jeśli ktoś jest zdecydowany zrobić i przedstawić jawnie użytkownikom taką stronę... no to czemu mu na to nie pozwolić??? Przecież sam sobie będzie winny, jeśli użytkownicy będą tę jego stronę omijać z daleka i przechodzić na dalsze strony z wyników. A to, czy ta treść jest nadmiarowa i niepotrzebna, to chyba żaden algorytm nie jest w stanie sam określić. Tu już potrzeba umysłu ludzkiego, bo to jest kwestia upodobań bardziej, niż jakiś ścisłych zasad.

I nie widze przyszłości wyszukiwarek w walce ze spamem. Jak widać po Google zawsze znajdą się techniki omijające filtry, oszukujące algorytm, a oprócz tego zawsze algorytm może się pomylić (jak z tą apteką). Moim zdaniem należałoby się skupić raczej na interakcji z użytkownikami. Do firefoxa jest taki plugin dodający możliwość założenia własnego filtra na wyniki z Googla. Przy kazdej stronie jest link "filter", kliknięcie którego powoduje, że więcej tej strony w wynikach nie zobaczysz. Może to byłoby rozwiązanie dla Googla - dać użytkownikom możliwość wyrażenia swojej opinii w postaci takiego negatywnego głosowania na strony. Niech oni zdecydują, co dla nich jest wartościowe, a co nie...

[Setia]

gl0wa - zawsze będą osoby które spamują i zawsze będą osoby które robią white seo. Równowaga w przyrodzie musi być

Oczywiście z poważnymi firmami, które zdają sobie sprawę ile kosztowałoby ich zablokowania głównej domeny i nie mogą sobie na to pozwolić, nie będziesz mógł współpracować, wcześniej czy później któryś update cie dosięgnie i będziesz zaczynał od początku.

A to czy ktoś stosuje takie czy inne metody, jak dla mnie jest bez znaczenia, wszyscy naginamy wirtualną rzeczywistość i tyle. Poprostu wszystko zależy od tego jaki przyjmiemy system tłumczenie sobie pewnych spraw. Dla mnie kobieta która kradnie spinkę w sklepie będzie tak samo złodziejką jak ta co wyłudza kredyty, ubezpieczenie lub np.: kobieta kradnąca samochód. Dla innych osób kryteria oceny postępowania przykładowej kobiety będą zupełnie różne. I ta samo jest z tym niby Black i White Seo.

Tu nie chodzi o to co sobie tłumaczymy Google definiuje co wolno, a co nie wolno. I tutaj jest różnica pomiędzy Black i White Seo.

White Seo tworzą lepszą rzeczywistość dobra strona z dużą ilością materiałów dostępna z dowolnej przeglądarki, łatwa w nawigacji, zoptymalizowana pod tematykę (nie pod słowo) ... itd.

A to, że banki nie interesują się reklamą internetową i swoimi stronami to ich sprawa, znajdziesz kilka tutaj https://osiolki.net/osiolki, czemu niby te strony mają być wyżej w wynikach?

adek - tym właśnie się to różni i doskonale to wiesz.

[Wajcha]

To proste... Banki nie są zainteresowane SEO, nie interesuje ich marketing internetowy, bo maja kasę na dużo skuteczniejsze formy jak reklama w mediach.

Wyszukiwarka to nie narzędzie marketingowe (przynajmniej nie ta jej funkcjonalność, z której większość korzysta). Wyniki powinny dać użytkownikowe to, czego szuka, a nie odzwierciedlać budżety reklamowe różnych firm.

[mati]

Może to byłoby rozwiązanie dla Googla - dać użytkownikom możliwość wyrażenia swojej opinii w postaci takiego negatywnego głosowania na strony. Niech oni zdecydują, co dla nich jest wartościowe, a co nie...

I wyobraź sobie, co by wtedy zrobiła Twoja konkurencja...

[Setia]

Może to byłoby rozwiązanie dla Googla - dać użytkownikom możliwość wyrażenia swojej opinii w postaci takiego negatywnego głosowania na strony. Niech oni zdecydują, co dla nich jest wartościowe, a co nie...

I wyobraź sobie, co by wtedy zrobiła Twoja konkurencja...

Jedyny sens ma filtrowanie swoich własnych wyników, ale na pewno nie w głównej wyszukiwarce tylko w swoim profilu.

Google może to wykorzystać w przypadku częstych filtrów dla strony x, oznaczałoby to, że należy stronę dokładnie zbadać, bo możliwe że to jakiś śmieć, badania mogą być dwojakie jedno automatyczne (wykrywacze spamu) drugie ręczne za pomocą redaktora (wiem nie realne).

W googlu z tego co często widzimy zawodzi już to pierwsze, co zachęca spamerów do korzystania z tej dziury (patrz, forum pozycjonowanie.pl)

[gl0wa]

glowa - spoko rób jak uważasz, qalenie pisz bzdur, że spamowanie jest 100 razy bardziej opłacalne od normalnego SEO.

Widać nigdy nie obsługiwałeś w SEO naprawdę dobrych klientów.

Nie wiem jakich klientow obslugujesz ale zarabiasz wiecej niz 100.000$ miesiecznie? Zobacz na TOP WEBMASTERS peakclicka, w pierwszej dwudziestce ludzie zarabiaja od 1000 do 7000 dolarow dziennie, pomnoz to przez 30 dni, zarabiasz tyle na pozycjonowaniu klientow?

Co do wypowiedzi kolegii Setia (witamy Bielsko:) ), jasne ze ktorys update mnie dosiegnie, dosiegnal mnie juz niejeden co nie zmienia faktu ze nadal spamuje i nadal zarabiam kase o jakiej wy mozecie pomarzyc, zycze powodzenia z meczeniem sie z waszymi klientami

[Kil Bill]

Dyskusja jak między Po A Pis.

Poruszana po raz 14 na forum.

Ciągle jak wpada nowa załoga to dyskusja zaczyna się od zera.

My i Wyszukiwarki.

Białe czy czarne.

Ja zarobie 500 a ty 2900-set

Ten nie dobry Spam.

Jak komuś zdepozycjonować stronę.

U mnie zarobisz miliard sześcset dwa dziewięcset.

Tylko jakoś do czytania archiwum forum mało chętnych bo myslenie boli.

Przynajmniej 25% forumowiczów jak widzę potrafi się czegoś konstruktywnie nauczyć.

I jak pokazuję historia warto dla tych 25% forum prowadzić

Amen

[Beerbant]

NO !!! i jakem Anioł - gospodarz domu konic z dysputami na temat czarno-białego bo i tak nie zliczycie wszystkich odcieni szarości

[gl0wa]

NO !!! i jakem Anioł - gospodarz domu konic z dysputami na temat czarno-białego bo i tak nie zliczycie wszystkich odcieni szarości

Bo to jest tak, ja probowalem juz wszystkiego i zaczepilem sie na tym co mi najbardziej odpowiada, wiekszosc z was probowala tylko bialosci i macie nasrane w gaciach ze strachu przed czarnym i nawet sie boicie sprobowac czarnego

[wlserwis]

Bo to jest tak, ja probowalem juz wszystkiego i zaczepilem sie na tym co mi najbardziej odpowiada, wiekszosc z was probowala tylko bialosci i macie nasrane w gaciach ze strachu przed czarnym i nawet sie boicie sprobowac czarnego

Dziecko?..

[Edyta]

Bo to jest tak, ja probowalem juz wszystkiego i zaczepilem sie na tym co mi najbardziej odpowiada, wiekszosc z was probowala tylko bialosci i macie nasrane w gaciach ze strachu przed czarnym i nawet sie boicie sprobowac czarnego

Może komuś po prostu źle w czarnym, co?

Nie przyszło Ci do głowy, że komuś może po prostu nie odpowiadać nachalny, bezmózgi, powielany w milionach, wszędobylski SPAM? Jeśli jedynym kryterium jest forsa to przerzuć się na pornografię dziecięcą - kasa większa a i narobisz się mniej.

Pozdrawia Edyta, ogólnie zmęczona, przygnębiona i wyjątkowo zniesmaczona formą i poziomem dyskusji na pozycjonowanie.pl