Zmowa gazetowa ?

[nowy-100]

https://www.wirtualne...test-dla-mediow

[mcmagik]

Moim zdaniem strzelają sobie w kolano. Do paywall'a przystąpiły słabe tytuły, więc użyszkodnicy bez większych strat odwrócą się od wydawców.

[zeki]

raczej nie w Polsce... Albo jeszcze nie teraz.

[piomoo]

Może się okazać, że to wcale nie jest strzał w kolano. koszt 19 pln/mc jest chyba do przejścia a pamiętajmy, że użytkowników smartfonów czy tabletów jest i będzie coraz więcej - zamiast kupować prasę w kiosku wykupią sobie taką usługę

[M4tejko]

To po prostu próba zarobienia na kolejnej grupie odbiorców. Zyski na pewno będą, ale zastanawiam się czy nie kosztem obniżenia rozpoznawalności marki (mniejsza pula czytelników) i długofalowo spadku całościowych zysków (chociażby z reklam).

[piomoo]

przy takim posunięciu na pewno robili wcześniej jakieś badania i testy

[RiT]

Ten pomysł raczej nie przejdzie, w świadomości większości z nas czyli użytkowników internetu, jest przekonanie że to wolne medium, a co za tym idzie informacje i wszelkiej maści publikacje powinny być ogólnodostępne. Wg. mnie ten pomysł upadł już na samym starcie. Polsce jeszcze daleko do zachodu, jak płaca minimalna u nas będzie chociaż taka, jak w tej ,,biednej" Grecji, to można o takich pomysłach wtedy mysleć.

[msurma]

Moim zdaniem informacje będą bardzo szybko wypływać na zewnątrz. Żyjemy w Polsce i byłoby dziwne gdyby tak się nie stało.

[Hicarian]

Jakie testy? Badania mają tylko na przykładzie państw zachodnich. Polski internauta, to nie odbiorca zachodni. Polak prawie zawsze i wszędzie będzie szukał za darmo.

Wprowadzanie płatnych treści to zamykanie się na bardzo wąskie odbiorców.

[Krisss]

Korzystałbym z takiej usługi tylko i wyłącznie pod dwoma warunkami:

1. Interesujące mnie, wartościowe treści (a więc to może być rozwiązanie dla dobrych portali branżowych)

2. Całkowity brak reklam na stronach z płatnymi treściami.

[pabel]

To sie nazywa "maksymalizacja zysków".

Pewnie im tak w księgowości wyszło ...

I bardzo dobrze - więcej przestrzeni dla mniejszych serwisów.

[Herkules]

Wydawnictwa Agora, Murator, Ringier Axel Springer Polska, Polskapresse, Media Regionalne, Edytor, a także Polskie Radio wraz z firmą Piano Media już we wrześniu zamkną dostęp do co najmniej 119 różnych sekcji w 42 należących przez siebie serwisów internetowych

ale tytuł dobry "polskie media" jakie one nasze.. (ewentualnie pisane w polskim języku), widać, że już całkowicie niektórym pada na głowę, płatne treści?

i co do tego mają ludzie tablety czy smartfony (znam osobiście wiele ludzi, i wy owych pewnie macie w pamięci, gdzie kupiono tylko takie urządzenie po to by "było")

może niedługo będzie podatek od włączenia internetu (wyślij smsa za połączenie z siecią)

a jak już czytam Piano Media, wiecie od czego zaczynali chociaż? od sprowadzania samochodów, dobrze skojarzyłem

takie słowa mnie rozwalają

"Polska jest trzecim krajem, w którym Piano w ciągu ostatnich 14 miesięcy uruchomiło jednolity system dostępu do kontentu produkowanego przez krajowe media. Jest to największy jak dotąd rynek, z 38 milionami mieszkańców i ponad 19 milionami użytkowników. Polska pozwala nam pokazać, jak dobrze działa nasz system na dużych rynkach

bezrobocie na granicy 50%, podatek VAT do 24%, firmy po EURO bankrutują, miasta budżety wyczerpały na 3 lata do przodu

Ale Polak za dostęp do informacji ma jeszcze płacić, a słowa "rzetelne dziennikarstwo" ludzie, kto? Wyborcza? Super Express? narzekacie na abonament, i myślicie po co to wszystko..wasze dane, przelewy, co czytacie i ile (manipulacja, i co zamieścicie tam obiektywny komentarz? Nie bo zostanie skasowany)

akcje marketingową napędzają sami redaktorzy poszczególnych pism

https://www.polskatimes.pl/artykul/619889,list-redaktorow-naczelnych-ws-platnych-tresci-w-internecie,id,t.html

i bądźcie ludzie obiektywni na Słowacji firma Piano kasuje ponad 30% dochodów z tego tytułu, więc kto na tym zarabia no?

[RafalafaR]

Nie mam nic przeciwko opłatom, jednak pod pewnymi warunkami. Oczywiście zero reklam i teksty na odpowiednim poziomie. W tej chwili większość tego co jest w wersji internetowej nie da się czytać, pełno blędów, często rażące ortografy. Czasami mam wrażenie, że ten sam tekst "idzie" w tym samym czasie i na stronę i do korekty, bo w papierowej wersji jest ok, a przoduje w tym GW.

[janpos]

@Herkules

nie rozumiem tego lamentu. Nie chcesz to nei korzystaj. To są prywatne firmy i mogą sobie robić co chcą. Wszystko zweryfikuje rynek. Jak nie będzie na to chętnych to się z tego wycofają bo więcej by zarobili na reklamach.

[Herkules]

nie lament, tylko słowa "rzetelne dziennikarstwo", niezależne, poprawi jakość tekstów? to jak w TVP miały lecieć w cenie abonamentu te same filmy co na HBO

płatne drogi, płatne informacje, płatne media, płacenie za powietrze, za co jeszcze trzeba płacić? za życie? zdrowie?, pewnie wielu powie, że nie, ale tak właśnie jest, dobrze powiedziane

"Prywatne firmy"'

rozumiem, gdy płaci się za kogoś czas, czyli "porada prawna" itd, ale informacje ze świata? to ma tylko spowodować ograniczenie