Spadek o 400 pozycji

[krtraw]

Potrzebuję pomocy.

W ubiegłym roku strona www.medianauka.pl spadła mi z 4 wagonu do powyżej 40-go w googlach, co daje spadek o prawie 400 pozycji. Google napisało mi, że żadnego fltra nie dostałem, jednocześnie PR spadł mi z 5 do 2! Nie udało mi sę sytuacji naprawić

Dokładnie kilka dni temu, czyli rok później to samo stało się ze stroną www.medianauka.pl/portal:matematyka. Byłem w 2 wagonie - jestem w 44! Nie mam pojęcia co jest nie tak. Może mi ktoś pomoże. Pozostałe podstrony narazie się trzymają.

Dziwi mnie, że google przy spoadku o 400 pozycji pisze, że nie ma filtru.

Kris

[sting2005]

Google nie napisał Ci, że nie dostałeś filtra tylko pewnie to, że filtr nie został nałożony ręcznie. Z automatu takowego mogłeś dostać, ale nie zawsze taki spadek jest następstwem filtra. Może to być wynik zbyt słabego linkowania do witryny. Nie napisałeś jak linkujesz, jak często, czy nadal linkujesz czy zatrzymałeś się w momencie zdobycia określonej pozycji?!

W tej chwili Google stawia na dwie rzeczy: na linkowanie ciągłe i dywersyfikacje zdobywanych linków. Jeżeli tego nie robisz to nadal będziesz w wagonie powyżej 40-tego.

[krtraw]

Co miesiąc linki zdobywam z katalogów. Miałem miesiąc przerwy, ale aż taki spadek z tego powodu?

[sting2005]

Spadek może być spowodowany właśnie tym, że zdobywasz linki TYLKO w katalogach. Musisz zdobyć je na innych źródłach: precle, fora, komentarze, księgo gości, wiki itd.

[Kapitan Seo]

Spadek może być spowodowany właśnie tym, że zdobywasz linki TYLKO w katalogach.

Święta prawda... Tak już się nie da... Pingwin tego nie lubi...

dużo masz jeszcze tych pomysłów z populacjami?

Spada populacja Pingwina Otrułem jednego w zoo...

[gerdi]

Też miałem podobne sytuacje, strona spada, emial do Google, oni twierdzą że filtra nie ma, ręczne sprawdzanie również potwierdzałoby że filtr nie występuje. Po czym strona została linkowana tak, jak inne strony, pozostałe idą ładnie w górę tak jak oczekiwałem, a strona opisywana dalej nic, tak jakby przez ten okres czasu była uodporniona na linki.

W końcu wróciła po kilku miesiącach sama, do miejsc wyjściowych lub wyżej.

[Altaica]

Pomóc może zmiana sposobu linkowania, jak również docelowych stron i anchorów. Jeśli współczynnik masz np.

100 000 linków na stronę główną

99 linków na podstronę, to zaczął Ci lecieć długi ogon i cała reszta.

Google też wycięło dużo katalogów, co mogło spowodować spadki.

[gerdi]

Wycięcie katalogów / zdjęcie linków, raczej rzadko prowadzi do spadków, to bardziej straszak na klientów.

[krtraw]

Dla mnie takie spadki oznaczają, że google sobie trochę nie radzi z algorytmami i w moich oczach straciło wiarygodność

[kokodżambo]

Dla mnie takie spadki oznaczają, że google sobie trochę nie radzi z algorytmami i w moich oczach straciło wiarygodność

Uważasz,ze Google interesujje twoje zdanie ? Google robi to co uważa za stosowane,a twoim zadaniem jest obserwować i dostosować się do zmian, a jeżeli tego nie robisz to zwyczajnie lecisz z indeksu o 400 pozycji

Ty twierdzisz,ze Google sobie nie radzi,a jak o to samo zapytasz Google, to w odpowiedzi uzyskasz twierdzenie typu: "Radzimy sobie bardzo dobrze, bo własnie takich stron nie chcemy w indeksie"

Na szali z jednej strony stoi twoje zdanie, czyli zdanie szaraczka,a na drugie szali zdanie potentata, który jednym kliknięcie może puścić z torbami każda firmę ,a więc uważasz,że dyskusja tego typu ma sens ?

[krtraw]

Myślę, że ma. Bo trzeba mówić o takich sprawach. Ja na szczęscie traktuję to jak hobby, ale przecież sieć to dla bardzo wielu osób sposób na zarabianbie na chleb. Wyrzucenie kogoś bez podania jasnych zasad choćby ogólnych ustalania pozycji w wyszukiwarce czy choćby podawania przyczyn tak dużych spadków lub wzrostów to tak jakby kogoś wywalić z pracy po wielu latach bez podania jakiejkolwek przyczyny takiego czynu. Od samego gadania nic się nie zmieni :-) ale dobrze jest pomarudzić :-) W sumie to nie ma żadnej alternatywy ... a szkoda ... Myslę, że tak jak z Microsoft, który nie jest już monopolistą, to samo stanie się kiedyś z google. Jeśli ktoś nie gra fair, to jest zawsze gra na krótki czas.

P.S.

A może jednak coś zmoczyłem na stronie .... :-)

[kokodżambo]

Słyszałeś o czymś takim jak dywersyfikacja zarobków ?

Słyszałeś o czymś takim , że Google nikomu na własność nie daje pozycji ?

Dzisiaj jest TOP !1 , a jutro pozycja 400 i chyba każdy się z tym liczy, a zwłaszcza osoby podejmujące próbę pozycjonowania własnych stron .

[MKM]

Jeśli ktoś nie gra fair, to jest zawsze gra na krótki czas.

Na razie jedynymi płaczącymi nad wynikami to są osoby z tego forum. Więc przestańmy pisać, że Google gra nie fair. Kokodżambo dobrze napisał, że Google nikomu nie gwarantuje pozycji.

Poza tym wielu dobrych pozycjonerów w ogóle nie oberwało (albo w małym stopniu) zarówno przy Pingwinie jak i innych update'ach a to oznacza, że mają pomysł jak pozycjonować. Wielu też oberwało ale szybko się pozbierało. Moim zdaniem przy takich przetasowaniach odpadną najsłabsi i Ci którzy wciąż myślą, że odpala e-weba i będą pierwsi.

[Jacek J.]

To, że wiele osób nie oberwało nie znaczy, że mają złoty środek, ale znaczy tylko tyle, że każdy kolejny algorytm google jest coraz mniej doskonały. Jedno mają szczęście i jadą po bandzie, a inny choćby się nie wiem jak starali to zawsze dostaną po czterech literach.

[Kapitan Seo]

Poza tym wielu dobrych pozycjonerów w ogóle nie oberwało (albo w małym stopniu) zarówno przy Pingwinie jak i innych update'ach a to oznacza, że mają pomysł jak pozycjonować.

Oznacza to tylko że mają szczęście z ruletką pingwina i jego uwalaniem na chybił trafił...