Wygląd linków - który lepszy

[DarkSilver]

Witam,

Mam możliwośc mieć na stronie libnki w postaci domena.pl/?tytuł lub domena.pl/tytuł.php który z tych linków byłby lepszy? pierwszy rodzaj jest krótszy i ma fraze ale nie jest to friendly url natomist drugi jest friendly url i ma fraze ale za to jest dłuższy i posiada rozszerzenie.

Który z powyższych linków byłby lepszy do pozycjonowania?

[gerdi]

Ja bym stawiał na link nr.2

[Seo tekst]

Drugi lepszy

[DarkSilver]

Moglibyscie rozszerzyć swoją wypowiedź dlaczego drugi lepszy? Drugi ma 4 zbędne znaki (.php) a pierwszy ma tylko jeden zbedny znak (?)

[Seo tekst]

Spróbuj uzyskać adres typu domena.pl/tytuł/. Różnica między adresami nie jest duża. Ja wybrałem opcję druga z tego względu, że w pierwszej występuje "parametr ?".

[DarkSilver]

Czy znak "?" ma aż tak negatywny wpływ na linki? Ja nie zauważyłem jakis problemow rpzy indexowaniu takich linków, oczywisice nie mowie tu o linkach typu ?iid=!@#$%^&ssdsfdsfdsfds tylko ?nazwa. Wiem że sporo osób mowi że paranetr "?" źke działa na linki tylko w jakim stopniu?

[bluefrog]

Sam sobie odpowiadasz na pytanie: skoro drugi jest "friendly" to nie ma się nad czym zastanawiać?

[featmilka]

Nawet estetycznie wygląda /costam.php niż /?costam

[DamianL]

Druga forma linku lepsza, w momencie kiedy na stronie zmieni Ci się dostęp do danej podstrony za pomocą paramteru będą niepotrzebne błędy 404. Estetyczniejsza i bardziej przyjazna wyszukiwarkom jest ewidentnie opcja nr 2

[served]

Od kiedy to drugi typ jest "friendly"?

Mi osobiście strony z rozszerzeniem .php zalatują totalną amatorszczyzną.

Tak jak Seo tekst napisał - pokombinuj inaczej. Poleciłbym domena.pl/tekst.html

Podobno linki "z katalogami" typu domena.pl/katalog1/katalog2/katalog3/... też nie są dobre jeżeli tych zagnieżdżeń jest sporo.

[sebau]

drugi jest bardziej elegancki ale moim zdaniem nie ma większego znaczenia, który wybierzesz. W tej opcji ze znakiem ? możes mieć czasami przy linkowaniu do swojej stronie, bo jakieś filtry mogą usuwać wszystko co po zanku zapytania (przynajmniej mi się tak wydaje, że niektóre skrypty mogą nie dopuszczać takich linków)

[Gość]

Najlepsze jest => domena.pl/tytul/

To jest do zrobienia w htaccess.

[Seo tekst]

Wiem że sporo osób mowi że paranetr "?" źke działa na linki tylko w jakim stopniu?

W tym przypadku w niewielkim stopniu, więc możesz rzucić monetą jaki adres ustawić.

[bluefrog]

Z wytycznych google dla webmasterów:

• Jeśli zdecydujesz się na używanie stron dynamicznych (tzn. zawierających znak „?” w adresie URL), pamiętaj, że nie wszystkie roboty sieciowe wyszukiwarek przemierzają zarówno strony dynamiczne, jak i statyczne. Liczba parametrów powinna być jak najmniejsza, a same parametry powinny być możliwie krótkie.
  

Koniec dyskusji w tym temacie, a wszystkim tym, którzy twierdzą, że to obojętne podziękuj ładnie ;p

[Romanticus]

Tematem jest "wygląd linków", ale z punktu widzenia człowieka, czy robota?

Jeżeli chodzi o człowieka, to im więcej znaczków, atrybutów, ozdobniczków itp tym mniej czytelny masz link i tym samym trudniejszy do zapamiętania adres strony.

Co do robotów to bardziej robot friendly jest druga wersja wg wszelkich wskazówek wujka G...

G.. nie lubi stron generowanych dynamicznie oraz takich ze zbędnymi z punktu widzenia informacyjnego dodatkami (np. #$%&*?)

Wersja podana przez Kukisa jest najlepsza.