[testy] jedna wielka bzdura

[Gość Anonymous]

to tylko moje zdanie:

anchory z linków bez targetów się nie liczą - bzdura.

(zobaczcie przecież, żaden serwis w swoim obrębie nei daję linków z targetami,a podstrony są wysoko w google, moja strona może być przykładem. lepszym przykładem jest dmoz, gdzie nie stosuję się targetów, a linki podnoszą pozcyję wyśmienicie)

dwa linki z innymi anchorami do tej samej. żaden anchor nie jest liczony. - bzdura.

przykładem może być strona www.hoomor.pl i podstrona fotki. linki wszędzie podówjne - 4 pozcyja na ponad 3 miliony stron, a komenda link: pokazuje tylko linki z serwisu

testy były robione pod fikcyjne słowa, więc to może byc powodem tych błędów. zresztą na target mam wiele więcej przykładów jak dawałem linki innym stronom i znacząco podnosiłem ich pozycję.

[michal]

Nie wiem czy narazie mozna to kwalifikowac jako bzdura, gdyz sa robione testy. Nikt nie stwierdza faktu, ze tak jest.

Poprzez robienie testow mozna lepiej poznac zasady funkcjonowania wyszukiwarek.

komenda link: podaje tylko probke testow, wiec na tym nie mozna bazowac.

Nie wiadomo tez czy jest roznica miedzy linkami do tej samej domeny, a do roznych domen.

[Gość Anonymous]

Michał - napewno jakbys sie postrał znalazłbyś mnóstwo przykładów na obalenie swoich testów.

[michal]

Pozycje zaleza od wielu czynnikow.

napewno jakbys sie postrał znalazłbyś mnóstwo przykładów na obalenie swoich testów.

Ale tutaj nie ma narazie czego obalac, bo nic nie zostalo jeszcze udowodnione.

P.s Sprawdz PW

[piotrek]

to tylko moje zdanie:

Nie jesteś pierwszy dzień na forum... może swoje zdanie wypowiadałbyś tam gdzie toczy się dyskusja na konkretny temat.

[beha]

bartek-b napisał:

[testy] jedna wielka bzdura

Nie wiem czemu zakładasz że od razu to wszystko bzdura. Podchodząc w ten sposób to mozna by się cały czas opierać na domysłach.A jeśli coś jest bzdurą to właśnie niczym nie poparte domysły na temat działania algorytmów.

[Gość Anonymous]

Piotrku ostatnio stajesz się bardzo ważny na forum lub chcesz się stać. Próbujesz porządkować forum pod swoje dyktando. Nie wydaję mi się, żeby post był jakiś niezwykle szkodliwy. Może chcesz przerobić forum na styl webhelpa, gdzie każdy post, który nie zaczyna się od [] jest blokowany, a użytkownicy nie mogą prowadzić dyskusji, a podawać tylko suche fakty związane z tematem.

Nie wiem czemu zakładasz że od razu to wszystko bzdura

podałem argumenty, przeczytaj uważnie. spodziewałem się krytyki, ale liczę na argumenty

[Arkadio]

Piotrku ostatnio stajesz się bardzo ważny na forum lub chcesz się stać. Próbujesz porządkować forum pod swoje dyktando.

Kolego może byś stonował troszeczke ?

Może chcesz przerobić forum na styl webhelpa, gdzie każdy post, który nie zaczyna się od [] jest blokowany

Moim zdaniem [] jest bardzo dobrym pomysłem, bynajmniej wiadomo czego można się spodziewać w takim temacie.

[piotrek]

Piotrku ostatnio stajesz się bardzo ważny na forum lub chcesz się stać.

;)

Próbujesz porządkować forum pod swoje dyktando.

Porządkowanie które próbuję narzucać powinno w znacznej mierze przyczynić się do poprawienia przejżystości tego "NARZĘDZIA" do pozycjonowania. Tym właśnie jest już forum PiO - pisząc post o nic nie mówiącym temacie, z treścią która jest odpowiedzią na zupełnie inny - najzwyczajniej obniżasz tą przejżystość.

Chciałbym aby to forum było jak najlepsze, wzorem dla mnie jest zupełnie inne niż to które przytoczyłeś - panuje tam pełna kultura ale przede wszystkim posty pisane są tam gdzie ich miejsce.

[Oxygene]

anchory z linków bez targetów się nie liczą - bzdura.

co to znaczy link bez targetow? moze i wstyd nie wiedziec :oops: , ale czlowiek uczy sie cale zycie...

[look4me]

bez targetów czyli bez informacji gdzie mają się wyświetlić.

Przykłady targetów:

_blank - pusta strona

ramka1 - w ramce1

[szy]

[...]Moim zdaniem [] jest bardzo dobrym pomysłem, bynajmniej wiadomo czego można się spodziewać w takim temacie.

*geeez*

'bynajmniej' nie równa się 'przynajmniej'

Zajrzyj: https://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=6119

... i przeczytaj jeszcze raz swoją wypowiedź.

Szy.

[Arkadio]

'bynajmniej' nie równa się 'przynajmniej'

Masz racje kolego szy, popełniłem istotny błąd, pewnie się spieszyłem jak to pisałem albo bujałem w obłokach 8)

[rattkin]

hmm.. czyzbys grywal w simy? tam jest taka opcja do bujania w oblokach

[nigdzie.com]

 obniżasz tą przejżystość.

Bardzo lubię to forum. Przypomina mi powieści Agaty Christie. O co w nim chodzi? O rozwiązanie tajemnicy algorytmu. Do tego potrzebna jest współpraca, ponieważ liczy odkrycie prawidłowości. To jest możliwe tylko przy wielości obserwacji. Tylko, że odkrycie tajemnicy przez wszystkich, jest tożsame z porażką. Jeżeli wszyscy będą wiedzieli, o co chodzi, nikt na tym nie zyska. Ta dialektyka jest naprawdę fascynująca. Moje wątpliwości budzi tylko jedna rzecz – żeby przy okazji poszukiwania Graala nie stracić tego, co już mamy: znajomości zasad ortografii.