Czy warto zamieszczać linki na stronach .gov, .edu?

[pandha]

Linki szkodzą? Pierwsze słyszę. Dostaniesz niedługo narzędzie do ich dewaluacji, ale już zdążyłeś tam wyniuchać spisek .

1. skoro linki nie szkodza, to po co ma byc narzedzie do dewaluacji?????????????????????????

2. juz sie nie moge doczekac, jak ktos walnie 2 miliony weblinka, 20 blastow a jakis ziomek bedzie sobie w narzedziach dla webmastera siedzial przez 2 tygodnie po 24h na dobe i klikal ktory link jest bebe a ktory dobry. jak juz to skonczy to zauwazy ze konkurencja dowalila kolejne 5 milionow rotacji, ale chlopak sie nie bedzie przejmowal, bo przeciez kolega Dido napisal ze linki nie szkodza, no ale skoro firma zarabiajaca miliony dala nam za darmo zupelnie narzedzie do odlikiwania sobie linkow, to czy nasze kochane lemingi nie beda tego robic? przeciez googlowi trzeba pomoc, skoro sam sobie nie radzi nie? oczywiscie za darmo.

[Kapitan Seo]

Tylko Dido potrafi w jednym poście coś potwierdzić... i temu zaprzeczyć...

[Blue_Magic]

Tylko Dido potrafi w jednym poście coś potwierdzić... i temu zaprzeczyć...

Nie prawda ! Chuck Norris również to potrafi !

[cancer]

Proszę nie szerzyć mitów i dezinformacji, bo później Cezary na konferencjach mówi jak to trzeba zdobywać "TrustRankowe" linki nofollow z YouTube i Fotka.pl !

Google nie posiada działającego algo do specjalnego obliczania zaufania. Patenty są i może w przyszłości coś być wprowadzone, ale obecnie tę funkcję spełnia PageRank.

Ja myślę, ze to właśnie ty szerzysz mity i dezinformacje. Ocena Page Rank to przeszłość. Dobrych kilka lat temu Google faktycznie brało mocno pod uwagę PageRank. 7/8 lat temu strony, które miały wysoki PR, były zawsze w topie. Teraz PR nie ma już takiego znaczenia i nie jest na pewno priorytetem w ocenie strony przez algo. PR dzisiaj jest tylko jednym z wielu czynników, ale na pewno nie priorytetowym. Google, od początku swego powstania starało się ukryć, na jakich zasadach oparty jest ich algorytm i nie ma w tym nic dziwnego. Zależy im właśnie na tym, aby większość wierzyła w te bajdy o wysokim PR i jego przydatności do uzyskiwania wysokich pozycji. Prawda jest teraz taka, ze liczy się tylko i wyłącznie TrustRank, bynajmniej tak ta ocena została nazwana przez użytkowników. Ogólnie liczy się tylko to, w jaki sposób Google odbiera dana stronę. Jeżeli Google uważa, ze wedle swoich kryteriów dana strona jest dobra, to nadaje jej takie cechy. Jeżeli uważa, ze jest zła, nadaje jej złe cechy. Pomińmy sprawę trafności oceny przez algo, bo to jest jedna wielka bzdura. Algorytm Google się coraz bardziej gubi, bo wprowadzili już do niego tyle ocen, ze sami już przestali je rozumieć. Stad teraz te spadki stron, które latami były dopieszczane na wszelkie sposoby. W topach za to jest śmietnik, nie ważne , czy ktoś go widzi, czy udaje, ze wszystko jest jak należy i wyniki są najlepsze od lat

[Kapitan Seo]

Cancer lepiej ująć tego się nie da... Wiesz Dido już taki jest... Żyje w świecie pomiędzy matrixem a incepcją...

[Arkaszka]

Za łatwo wpływać na PR aby G brało go wyłącznie pod uwagę w przydzielaniu pozycji w serpach. Zaufanie to nie wszystko, mam kolegę który mówi że 100% ufa swojej żonie, jest za brzydka aby ktoś inny ją chciał

Jeśli link z zaspamowanej stony edu, czy gov ma szkodzić, to jak powinny szkodzić linki z niemoderowanych katalogów.

[krzys2]

Ok, w takim razie, jak zwiększyć TR strony. Czy ktoś robił jakies testy?

Czy na TR ma wpływ budowa strony?

[Diego]

Ok, w takim razie, jak zwiększyć TR strony. Czy ktoś robił jakies testy?

Czy na TR ma wpływ budowa strony?

A jaki masz TR w tej chwili? Potrafisz go zmierzyć?

TR to umowne znaczenie stron o wysokim zaufaniu (często w domyśle .edu i .gov, które i tak są zaspamowane...).

Nie ma czegoś takiego jak Trust Rank w formie mierzalnej.

Możesz powiedzieć że Twoja strona ma wysoki trust rank, czyli jest zaufana jeśli na przykład ludzie sami do Ciebie linkuję i polecają stronę swoim znajomym jako ciekawa, bezpieczna i wartościowa (np poprzez social media). To mocno buduje jej autorytet w oczach wyszukiwarki.

Pojęcie TR wykorzystywany jest tylko do sprzedawania wszelkiej maści blastów, list i innych seło źródeł linków, o czym wspomniał Max.

To moje zdanie, poparte samodzielnym myśleniem, a nie powtarzaniem zasłyszanych mitów

Pozdr.

e: literówka

[Kapitan Seo]

Jest coś takiego jak Trust Rank Checker... Można sobie posprawdzać... Ale jak to działa to nie powiem...

[Blue_Magic]

Jest coś takiego jak Trust Rank Checker... Można sobie posprawdzać... Ale jak to działa to nie powiem...

Cóż sprawdzić sobie można.... według tego wskaźnika strona " google.pl " ma 10/10 ...

[mb777]

Chyba narzędzie na chybił trafił - moja strona 1.23 , "zaplecze" - mini blog które ma niecałe 2 tyg i dopiero co się pojawiło w indexie - 4,7/10, strona konkurencji z top3 - 0,93/10

[krzys2]

To jest ten TR czy nie ma?

[ear]

IMO "efekt TR" jest, "wskaźnika TR" nie ma

[krzys2]

Jeśli jest efekt, to jest też TR

Czy TR jest to wymysł pozycjonerów?

Czy gdzieś google o tym mówi? (oficjalnie)

[tomierc]

Najlepiej napisać że zawsze warto