Forum google webmasters - rozbawił mnie ten wątek :)

[kokodżambo]

Dajcie już spokój z dzieciakiem, dostał namacalny przykład, konkretny warunek do spełnienia - wszystko wskazuje na to, że jest to jakiś ciul który chce narobić przy okazji komuś zupełnie nie związanem ze sprawą koło pióra .

Koniec karmienia trola

Dyskusja ma sens tylko wtedy kiedy dwie racje w miarę logiczny sposób się ze sobą ścierają , a nazywanie kogoś trolem tylko dlatego,że ma inne zdanie, niż ty nie najlepiej świadczy o tobie .

Jeżeli jednak kręci ciebie dyskusja na takim poziomie, to nazwanie ciebie starym głupim niereformowalnym dziadem powinno tobie sprawić ogromną przyjemność -wiem sa i tacy ludzie .

Wiesz dlaczego ludzie na forum Google mają przynajmniej w 80 % racje ? Zwyczajnie nie m żadnych dowodów na to ,ze linki takie lub srakie, są w stanie zaszkodzić dobrym stronom.

Brak dowodów na istnienie czegokolwiek, jest jednoznacznym potwierdzenie,ze tego czegoś nie ma - zwykła prosta logika lub trochę filozofii

Tak długo jak nie przeprowadzisz zadnego sensownego doświadczenia, tak długo mam prawo wysyłać Ciebie do Wylatowa i zlecić tobie zrobienie zdjęcia kosmitom, którzy regularnie pozostawiają tam piktogramy

Odniosę się do wypowiedzi kilku innych osób

Barany beczące jednym tępym głosem wyległy na hale -jak mawiają najstarsi górale

-

[LIM76]

Cyt: Goophno

Zróbmy to jak Google - najpierw weryfikujesz, potem gratisy.

Ja nie należę do korpogoogle w przeciwieństwie do takiego Beerbanta albo Torrentspamera Kapitana SE "o" - jestem niezależny. Dlatego najpierw ci łgarze zdepozycjonują, potem Ja, o ile moja łaska pozwoli, gratisem udzielę statystyk tym łgarzom. I'm still waiting

[Goophno]

Kokożambo, nie wp... się jak dorośli rozmawiają.

LIM76 zamieść ten plik, bo widzisz jaki burdel się tutaj robi. Nie daj się prosić. Pokaż, że nosisz już długie spodnie, pokaż Weak Head Seo pałer!

[LIM76]

Cyt: Goopno

jaki burdel się tutaj robi. Nie daj się prosić. Pokaż, że nosisz już długie spodnie,

Women, Children and Beerbant with Poskramiacz Koszulek first. Jakem rzekł.

[kayman]

to już się robi żenujące, myślę że ten post jest już tylko do zamknięcia

[Beerbant]

Dyskusja ma sens tylko wtedy kiedy dwie racje w miarę logiczny sposób się ze sobą ścierają , a nazywanie kogoś trolem tylko dlatego,że ma inne zdanie, niż ty nie najlepiej świadczy o tobie .

Jeżeli jednak kręci ciebie dyskusja na takim poziomie, to nazwanie ciebie starym głupim niereformowalnym dziadem powinno tobie sprawić ogromną przyjemność -wiem sa i tacy ludzie .

Zanim cokolwiek palniesz następnym razem to najpierw zadaj sobie trud prześledzenia wątku a potem pieprz kocopoły OK ? (sorki ale nie lubię jak ktoś pisze bzdury)

Jak już zadasz sobie trud logicznego prześledzenia wątku to może i z trudem zauważysz parę faktów jakie podałem z podaniem wiarygodnych źródeł. To jedno, następna sprawa to kwestia uwiarygodnienia własności strony która w przypadku działania na niekorzyść właściciela tej strony wymaga tego uwiarygodnienia - dlatego uważam, że dalsze dyskusje z jakimś wirtualnym szczylem są bez sensu. Zawsze trzymam się zasady aby interlokutora traktować poważnie ale są pewne granice a najważniejszą jest kwestia wiarygodności. W tym przypadku zaczęło to przypominać szczenięcą farsę.

Bardzo lubię pogadać merytorycznie ale w oparciu o weryfikowalne dowody jeżeli twierdzisz, że przypadek WPMU opisany w podanym przeze mnie źródle nie jest faktem to nie mamy o czym gadać.

Jeżeli twierdzisz, że witrynie nie szkodzą linki to zadaj sobie trud , wytęż resztki intelektu i zadaj sobie pytanie : "to po jaka cholerę mają wprowadzić narzędzie do neutralizacji linków ?"

Tyle w temacie i miłej analizy przypadków linkowania ze stopek witryn o dużej ilości zaindeksowanych podstron....

[pzcjnr]

Nie wiedziałem, że w psychiatrykach pacjenci mają już neta ; ) Jeśli kogoś mózg nie jest zdolny do przetworzenia krótkiej, prostej informacji to powinien być usuwany z tego forum. Zapiszmy to w regu! ; )

[wedrowiec]

Zamykam i melisę zalecam.

Poszło kilka ostrzeżeń.