linki sitewide

[eclipse]

jakie są Wasze doświadczenia z linkami sitewide, sporo się mówi, że G mocno obcina ich wartość, najbardziej interesuje mnie która sytuacja jest korzystniejszym rozwiązaniem:

-link sitewide z identycznym anchorem na każdej podstronie

-mieszane anchory, przykładowo dla site=50 dajemy 10 różnych anchorów

ktoś ma tu jakieś doświadczenia, albo może się podzielić linkiem z ciekawym tekstem na ten temat? będę wdzięczny!

[tomierc]

Na pewno mieszanie będzie lepsze. Ale trudno powiedzieć coś dokładnie bo zależy to od wielu spraw, to by musiało testować identycznie wiele osób aby wyciągnąć obiektywne wnioski. Co do obcinania to ostatnio G chyba nikt nie rozumie więc trzeba testować wszystko na różnych stronach i wyciągać winsoki.

[KMlody84]

Wydaje mi się, że mają moc, ale jeżeli masz np z 10000 linków 8000 z jednej strony, to google na to krzywo patrzy :-).

Ale linki sitewide ze stron z małym sitem nie szkodzą.

[zgred]

-link sitewide z identycznym anchorem na każdej podstronie

filtr

-mieszane anchory, przykładowo dla site=50 dajemy 10 różnych anchorów

tak ale na długi ogon...

[matrus2]

Site-wide z wartościowych stron są nie do przecenienia. Przeczytałem także w SEM Specialist (nie pamiętam dokładnie który numer), że linkowanie powinno być zarówno z side-wide oraz z innych źródeł tzn. nie side-wide- nie podano dokładnych danych ile procentowo.

Z drugiej strony decydując się na mocne side-wide trzeba je utrzymywać cały czas, bo jakieś zmiany przy takich linkach wprowadzają mocne zawirowania.

Co do mieszania nie mam doświadczenia.

Pozdro

[blake]

-link sitewide z identycznym anchorem na każdej podstronie

filtr

Nie popadajmy w paranoje! Przecież nie może być tak, że dostanę filtra jak np. kilka osób będzie chciało dać link do mnie w blogrollu na każdej podstronie. Z resztą ogólnie to co się teraz dzieje jest nie do uwierzenia, że bany i filtry dostajemy za linki przychodzące na które nie mamy żadnego wpływu.

[Prysiu]

Czyli dostanę filtr na własną stronę, jeżeli stworzę theme dla Wordpressa i umieszczę w stopce link do siebie?

Myślę, że filtr owszem może się pojawić przy jednym linku site-wide przy jednoczesnym znikomym linkowaniu z innych miejsc. Ale duże zróżnicowanie pozwoli uniknąć tego problemu.

[zgred]

każdy przypadek jest inny - odniosłem się tylko do zapytania co może go spotkać. Kwestia roztropnego analizowania i wykorzystania linków.

W przypadku blogrolli linki są pomijane w rankowaniu strony (case norila, home), podobnie jak linki ze stopki. Ale jak przegniesz z exact match anchor to poszujesz.

[Beerbant]

blogrolla obecnie można tak sobie ustawić, że sam diabeł sie nie połapie czy to sidewide czy dynamiczne czy tematyczne , znajdę trochę czasu to opisze jak skonfigurować dobrego precla z mocnym linkowaniem

[Robbieriviera]

linki sitewide ze stron nietematycznych szkodzą najbardziej; linki sitewide z tematycznych są the best jeżeli w krótkim okresie czasu umieścisz je na co najmniej kilku stronach powiązanych tematycznie, aby G. indeksował jedocześnie rożne anchory.

@Prysiu G. chce ukrócić proceder sprzedawania stopki w szablonach np. fthemes.com, gdzie za 50$ możesz jako sponsor mieć stopkę z keywordem, a pobierający szablon nie mogą jej usunąć, bo przestanie działać, jeżeli jakiś keyword przekracza 50% z wszystkich keywordów danej strony to 1-2 miesiące i filtr. Żeby nie było filtra trzeba się troche namęczyć, bo np. themes.com ludzie bardzo szybko te szablony pobierają i szybko wzrasta % danego keywordsa na tle innych :/

[Beerbant]

linki sitewide z tematycznych są the best

i to właśnie można zastosować w nowym WP

[eclipse]

z tym filtrem bym nie przesadzał, u nas ponad 50% linków przychodzących to sitewide (tworzymy strony www, w stopkach zawsze są linki do nas jako autorów zgodnie z zapisami umów z klientami) i jeszcze żadnego filtru nie było a po wszystkich pingwinach i pandach jeśli jakieś zmiany to tylko na +

o WP też mi poniekąd chodzi, może posiada ktoś jakiś skrypt do mieszania anchorów linków w stopce/blogrollu? najlepiej żeby to było "mieszanie stałe", czyli w oparciu o jakąś zmienną (np. permalink) skrypt wybiera jeden z np. 10 predefiniowanych anchorów i na stałe wyświetla taki na danej podstronie. dla sprawnego programisty PHP pewnie chwila roboty

[lament]

Czyli dostanę filtr na własną stronę, jeżeli stworzę theme dla Wordpressa i umieszczę w stopce link do siebie?

Mi pingwin skasował stronę z szablonami do WP, podejrzewam właśnie, że przez linki w stopce, które ilościowo wynosiły ok 80%. Anchory miałem różnorodne (około 7). Także prawdopodobieństwo filtra jest.

[Beerbant]

o WP też mi poniekąd chodzi, może posiada ktoś jakiś skrypt do mieszania anchorów linków w stopce/blogrollu? najlepiej żeby to było "mieszanie stałe", czyli w oparciu o jakąś zmienną (np. permalink) skrypt wybiera jeden z np. 10 predefiniowanych anchorów i na stałe wyświetla taki na danej podstronie. dla sprawnego programisty PHP pewnie chwila roboty

https://seoinfo.edu.pl/598/

[Lexy]

-link sitewide z identycznym anchorem na każdej podstronie

-mieszane anchory, przykładowo dla site=50 dajemy 10 różnych anchorów

Drugie rozwiązanie wygląda jak typowy SWL i na pewno byłoby to łatwo wychwycić z automatu i byłoby bardziej podejrzane niż identyczne linki. Jeśli linkować site-wide to na identyczne strony docelowe i frazy. Ale widzę, że zdania na ten temat są mocno podzielone

że linkowanie powinno być zarówno z side-wide oraz z innych źródeł tzn. nie side-wide- nie podano dokładnych danych ile procentowo.

Ahrefs jakiś czas temu dodał podział backlinków na "site-wide" i "no site-wide", więc zawsze można podpatrzyć strony ze stabilnymi pozycjami, których nie ruszają żadne update'y i zorientować się w ich proporcjach. Co prawda opcja ta nie działa w 100% poprawnie, ale wstępnie można się zorientować w profli backlinków takich stron.