Czy Google manipuluje SERPami (patent Ranking documents)

[hyhy]

Btw. czy ktoś z Was zauważył dziś zawirowania w serpach ? Mam wrażenie, że przypominają te sprzed 4 miesięcy...

[Sebastian-SEO]

O proszę, czyżby rzeczywiście to update Pingwina wchodził? Po południu w USA (naszego czasu) tez coś zaobserwowano ... - Barry obstawia właśnie update Pingwina...

[Lexy]

Wszyscy jesteśmy pod lupą wszyscy !

Jesteśmy jesteśmy ;-) Chodziło mi jednak o to, że biorąc pod uwagę info z tego patentu (możliwość opóźnienia efektów pozycjonowania) nie mamy pewności, kiedy możemy interpretować spadek czy wzrost pozycji tuż po ich zmianie, a kiedy dopiero po dłuższym czasie. Przykładowo, udało nam się zdobyć kilka mocnych linków i po kilku dniach widzimy skok pozycji... a może się okazać, że skok ten był spowodowany opóźnienioną reakcją na znacznie wcześniejsze działania, a nie te kilka mocnych linków. Mam nadzieję, że zbytnio nie namieszałam z tłumaczeniem

... edytowano na prośbę autorki...

czy ktoś z Was zauważył dziś zawirowania w serpach ?

Na https://www.seroundta...date-15632.html coś pisali o prawdopodobnej zmianie algo wczoraj, ale ja u siebie widzę praktycznie nieruchome pozycje tak jak zazwyczaj przed updatem PR. Co bym nie robiła to już jakiś czas nic się nie rusza, a pewnie za kilka dni będzie boom (oby tylko na moją korzyść ;-) ).

[Sebastian-SEO]

No proszę, na przyszłość nie będe miał obiekcji przed pełnym cytowaniem. Fragment wypowiedzi w pełni odzwierciedla stanowisko.

Swoją droga jak to jest, że ktoś czyta czyjegoś bloga, a jednocześnie nie pozwala komentować na swoim ?

Daruj sobie uszczypliwości, Lexy. Najpierw zarzucasz mi, że atakuję kogoś z branży, a potem sama to robisz - to już hipokryzja. No ale często tak masz...

[hyhy]

No to panie i panowie, z pełną świadomością potwierdzam update pingwina - oberwałem :/ co ciekawe dostała domena, która jechała na 301 z domeny , która oberwała 25 kwietnia.

[Sebastian-SEO]

O tym czy strona jest spamem ma świadczyć chyba jej budowa i zawartość a nie to jak ją linkował webmaster.

Tylko szukają powodu żeby człowieka ud****ć.

Jak za Stalina

Pion, wręcz idealne podsumowanie. Również jestem zwolenniczką tego, że o jakości strony świadczy jej zawartość a nie sposób jej linkowania.

Rozmawiamy o wynikach w Google - więc dopisek jest jak najbardziej na miejscu.

Cytat tez oddaje to, co wyraziłaś w poście - nie rozumiem, o co Ci chodzi.

Cytat pasuje jak znalazł do sugestii Matta o "bezpiecznym systemie" - nic, tylko czekać, jak ktoś dowali sobie stronkę SWLe, a potem będzie "płakał", że ktoś napisał, że linkowanie nie może być złe. Nie pierwszy raz się tym spotykam na blogu czy na Forum Google - gdzie Ty, Marta, kiedyś bywałaś i pomagałaś innym.

[Lexy]

Mój post oznaczał: jak wchodzę na stronę to oceniam ją na podstawie tego, czy okaże się dla mnie przydatna, ma ciekawe i wartościowe materiały (wygląd też robi swoje ). Patrzę wyłącznie na to, co znajdę na stronie, ale nie wnikam w to, skąd ma backlinki, bo nie ma to dla mnie znaczenia przy ocenianiu przeze mnie jej jakości. Got it?

[Sebastian-SEO]

SEOwcy sami do tego doprowadzili, ż ejest jak jest - więc nie ma co płakać i narzekać i porównywac Google do Stalina - bo to śmieszne.

Linkami można "usadzić" stronę - nawet wartościową.

Jak napiszę o Karrambie, to zaraz znowu zacznie mi ktoś wmawiać, że sam założyłem tego nicka (te teorie spiskowe) - ale to jest dowód na to, że dobrej strony ktoś nie uwali "ot tak" - a samemu trzeba się nagimnastykować.

Od lat zachęcam do tworzenia jakościowych stron - nie wszędzie znajduje to poklask - ale od stycznia, a zwłaszcza od kwietnia, widzę duuuże zmiany w tym zakresie .

[qazy]

Mój post oznaczał: jak wchodzę na stronę to oceniam ją na podstawie tego, czy okaże się dla mnie przydatna, ma ciekawe i wartościowe materiały (wygląd też robi swoje ). Patrzę wyłącznie na to, co znajdę na stronie, ale nie wnikam w to, skąd ma backlinki, bo nie ma to dla mnie znaczenia przy ocenianiu przeze mnie jej jakości.

i tak powinno być. Dopóki strona odpowiada zapytaniu (czyli nie oszukuje osób poszukujących określonych informacji/produktów/usług) to wszystko jest ok. Te całe "kary" za linki i inne tego typu bzdety mają jeden cel: AdWords. I tyle w temacie

[Beerbant]

Mój post oznaczał: jak wchodzę na stronę to oceniam ją na podstawie tego, czy okaże się dla mnie przydatna, ma ciekawe i wartościowe materiały (wygląd też robi swoje ). Patrzę wyłącznie na to, co znajdę na stronie, ale nie wnikam w to, skąd ma backlinki, bo nie ma to dla mnie znaczenia przy ocenianiu przeze mnie jej jakości. Got it?

"My man, my man", że zacytuje powiedzonko z "American Gangster" ;P - trąbię o tym już 6 lat ...

Dodatkowo próbuję uświadamiać tych bardziej odpornych na logikę, że jeżeli strona/produkt/obsługa jest do bani to prędzej czy później (z naciskiem na prędzej) przestanie zarabiać i właściciela nie będzie stać na SEO ...

[Sebastian-SEO]

Dodatkowo próbuję uświadamiać tych bardziej odpornych na logikę, że jeżeli strona/produkt/obsługa jest do bani to prędzej czy później (z naciskiem na prędzej) przestanie zarabiać i właściciela nie będzie stać na SEO ...

Amen

[websign]

@Lexy - od jakiegoś czasu mam dokładnie takie same spostrzeżenia. Dla jednej z domen ostatni raz jakiekolwiek większe linkowanie przeprowadzałem miesiąc temu, wczoraj nagle na kilka fraz topy i teraz mogę się tylko zastanawiać czy to działania sprzed miesiąca, sprzed półtora miesiąca czy może sprzed 2 miesięcy czy może wszystkie razem czy może żadna z nich. Wygląda to na celowe działania po to, żeby nie wiedzieć co spowodowało taki efekt i dodatkowo mogę się założyć, że przeprowadzajac takie same działania dla innej domeny na takie same słowa kluczowe, losowo: efekt będzie znacznie wcześniej, efekt będzie znacznie później lub efektu nie będzie

[lords]

W zasadzie trzeba się dziwić, że dopiero teraz to wprowadzili

[Razjer]

Ciekawy arcik, sam zaobserwowałem jakiś czas temu podobne zjawisko podczas mało agresywnego pozycjonowania jednej stronki. Do 20 linków dziennie przez okres 5 miesięcy. Pomimo spadków cały czas utrzymywane było tempo linkowania losową ilością linków z zakresu od 10 do 20 linków. Po spadkach strona najczęściej w okresie tygodnia, dwóch wracała na wyższe pozycje lub stare. Strona po ok 1,5 roku stoi w topach mocno ok 50 fraz top 1-3 i 70 top od 3 do 10 plus inne mało istotne z długiego ogona w drugim wagonie. Wychodzi na to, że najlepiej nie sprawdzać pozycji tylko robić cały czas swoje.

[Yeden]

Od lat zachęcam do tworzenia jakościowych stron - nie wszędzie znajduje to poklask - ale od stycznia, a zwłaszcza od kwietnia, widzę duuuże zmiany w tym zakresie

Takie strony też można "usadzić" linkami, jak pisałeś. Z punktu widzenia przeciętnego internauty jest tak:

- na swoje zapytanie widział w top 10 sklepy, więc przegrzebał je i kupił co chciał

- po zabiegach "jakościowych" zobaczył w top10 precle i inne zaplecze i musiał szukać dalej.

Z punktu widzenia przeciętnego internauty te zabiegi "jakościowe" to krok w tył. Było lepiej, jest gorzej - tyle widzi i tyle wie. Co go obchodzi linkowanie i cała ta "walka ze spamem"?