Skocz do zawartości

Zmieleni - trochę polityki ;)


jachu

Rekomendowane odpowiedzi

Polecam fajny artykuł:

https://www.rp.pl/artykul/931121.html

Dodam także że Kukiz jest w tym momencie olbrzymim zagrożeniem dla środowisk kontestujących rzeczywistość i wszelkiej maści populistów. JOW'y mogły by im odebrać rację bytu.

nihil fit sine causa

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 65
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

PO popierała i popiera okregi jednomandatowe, bo taki system dałby jej możoiwośc sprawowania pełnej władzy bez żadnych koalicji. Zobaczcie w ilu okregach wygrała PO ,a w ilu PIS ?

Nie ma okręgów jednomandatowych i ich nigdy nie bedzie ,a to dlatego,ze taki system zwyczajnie eliminuje małe i średnie partie, a więc takie partie jak( PSL, SLD praktycznie przestałyby istnieć )a do ich wprowadzenia jest potrzebna zmiana konstytucji ( 2/3 głosów),a takiego poparcia nie ma .

Rozpoczynanie prac nad czymś co nie ma wymaganego poparcia jest naturalnym zachowaniem opozycji,a nie partii rządzącej .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

PO popierała i popiera okregi jednomandatowe, bo taki system dałby jej możoiwośc sprawowania pełnej władzy bez żadnych koalicji. Zobaczcie w ilu okregach wygrała PO ,a w ilu PIS ?

Nie ma okręgów jednomandatowych i ich nigdy nie bedzie ,a to dlatego,ze taki system zwyczajnie eliminuje małe i średnie partie, a więc takie partie jak( PSL, SLD praktycznie przestałyby istnieć )a do ich wprowadzenia jest potrzebna zmiana konstytucji ( 2/3 głosów),a takiego poparcia nie ma .

Rozpoczynanie prac nad czymś co nie ma wymaganego poparcia jest naturalnym zachowaniem opozycji,a nie partii rządzącej .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

PO popierała i popiera okregi jednomandatowe, bo taki system dałby jej możoiwośc sprawowania pełnej władzy bez żadnych koalicji.

To bardzo dziwne jest zachowanie PO. Gdy nie mogli liczyć na samodzielne rządzenie (2004 rok) popierali ten projekt a gdy mogą (wg Ciebie) rządzić samodzielnie to nie robią w tym temacie nic. Coś tutaj się nie zgadza.

Nie ma okręgów jednomandatowych i ich nigdy nie bedzie ,a to dlatego,ze taki system zwyczajnie eliminuje małe i średnie partie, a więc takie partie jak( PSL, SLD praktycznie przestałyby istnieć )a do ich wprowadzenia jest potrzebna zmiana konstytucji ( 2/3 głosów),a takiego poparcia nie ma .

Obecny system daje po prostu władzę kilku ludziom w Polsce. Tusk, Pawlak, Kaczyński, Miller, Palikot i ich świty rządzą niepodzielnie. Pojedynczy poseł nie zorganizuje żadnej inicjatywy bez wiedzy szefa, bo po pierwsze szef decyduje jak głosują jego posłowie a po drugie jak ktoś się sprzeciwi szefowi, to będzie jego ostatnia kadencja w sejmie (wyborcy go nie obronią przed szefem, bo go nie będzie na listach).

Tak naprawdę to w obecnym systemie sejmu mogłoby nie być. Wystarczy, że głosowaliby szefowie partii z głosem równowaznym wynikom osiągnietym w wyborach. Efekt ten sam a kasy sporo mniej by to kosztowało

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie tak. W zasadzie teraz jedyne na czym naprawdę zależy PO to utrzymywanie PiSu z Kaczyńskim na czele. Ten wariant mają wytrenowany w wielu wyborach, i taka taktyka ich nie zawodzi, wspierają więc wewnątrz PiSu taką sytuację jak mogą. Zarówno stołek premiera jak i prezydenta mają dzięki Kaczyńskiemu, więc jak przyjdą kolejne wybory to znowu nim postraszą i znowu wygrają bo "głupi lud to kupi" jak mawiał klasyk - a jacy są ludzie to wyjaśnił już w tym wątku p. Lis bardzo dokładnie.

Tylko JOWy mogą tę koncepcję naruszyć, więc podpisy zmielili, buźki włożyli w kubełek i sprawy nie ma. Za Kukizem nie przepadam ale na razie ten ruch jest jedyną alternatywą na zmianę układu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Lubię i cenią Pawła jak artystę, ale czy to nie on widział za czasów PIS siepaczy Ziobry na każdym rogu? Jak ktoś tak jednostronnie postrzega świat to trochę ciężko mi uwierzyć, iż będzie walczył o słusznie sprawy dla ogółu. Może znowu jest zmanipulowany? A może wtedy (nie) był?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiedz mu, że jesteś za innym systemem lub nawet przeciwko jow to od razu skoczy na Ciebie, trochę mu odbija od tej polityki. Ale ogólnie popieram akcję, lepsze to niż obecny stan.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności