adres img z pełną ścieżką (od domeny począwszy)

[esos]

Tak się zastanawiam - sprawdzał z Was ktoś, czy robi jakkolwiek różnicę podawanie ścieżki do grafiki w <img> od domeny, zamiast od katalogu? Np.

<img src="https://www.nazwadomeny.pl/nazwapliku.jpg" alt="">

vs

<img src="/images/nazwapliku.jpg" alt="">

[WebReklama]

A różnice w czym ma niby robić? Jedyne co to oszczędzasz kilkanaście znaków w kodzie. Tak samo jak byś dał tag <base href="".... />

[esos]

Z tego co pamiętam, kiedyś IE potrafił zablokować ładowanie takiej grafiki jeśli pochodziła z innego hosta.

Nie udało mi się na aktualnych IE wywołać takiego zachowania, więc asekuracyjnie pytam, czy ktoś jeszcze miał jakieś problemy z tego typu zachowaniami przeglądarek

[OceanFire]

Nie nie miał ;d

[ear]

Prolink potrafi zliczyć grafikę z http jako link wychodzący...

[airpl]

Różnica może być w zależności od tego jakie mamy linki w serwisie.

Jeśli obrazek wstawimy we fragment strony który używany jest na wszystkich podstronach (np logo) i podamy niepełnego linka to wszystko będzie fajnie do momentu aż nie będziemy mieli w serwisie linków w stylu

www.mojastrona.pl/kategoria/artykul

w takim przypadku na podstronie obrazek się już nie pojawi bo przeglądarka będzie go szukała pod adresem

www.mojastrona.pl/kategoria/images/nazwapliku.jpg

zamiast

www.mojastrona.pl/images/nazwapliku.jpg

[WebReklama]

Link https:domena.pl/jakis/obrazek.jpg jest równoważny z /jakis/obrazek.jpg - jeśli dajemy ściezki bezwzględne to nie ma znaczenia czy podstrony mamy o adresach /strona.php czy /strona/dzial/tag/costam.html

[blusss1]

ja bym dodał jeszcze atrybut title bo nie wiem czy przejdzie walidacje W3C, a tak wracając do tematu to nigdy się nie zastanawiałem nad ścieżką względną czy bezwzględną, według mnie to jedno i to samo:

<img src="https://www.nazwadomeny.pl/nazwapliku.jpg" alt="" title="">