shema.org czy daje kopa ?

[Bart.]

Ja potwierdzam, google akceptuje snippety od gd star rating.

[Ksaler]

Najgorsze w schema jest to, że nie masz pewności czy Googiel to wyswietli. Prawdopodobnie kopa dla pozycji nie daje, choć kto wie jak Google patrzy na poziom zaufania do takiej strony.

[m.michalski]

Najgorsze w schema jest to, że nie masz pewności czy Googiel to wyswietli. Prawdopodobnie kopa dla pozycji nie daje, choć kto wie jak Google patrzy na poziom zaufania do takiej strony.

Myślę, że przez dodanie snippetów do strony / bloga Google nie zwiększy zaufania do witryny

Jednak, może za estetykę parę pkt wleci

[Ksaler]

Myślę, że przez dodanie snippetów do strony / bloga Google nie zwiększy zaufania do witryny

Jednak, może za estetykę parę pkt wleci

Ale jesli przyjmiemy, że schema to zaczątek tzw. semantic web, który ma byc trendem przyszłości to kto wie kto wie

[m.michalski]

Myślę, że przez dodanie snippetów do strony / bloga Google nie zwiększy zaufania do witryny

Jednak, może za estetykę parę pkt wleci

Ale jesli przyjmiemy, że schema to zaczątek tzw. semantic web, który ma byc trendem przyszłości to kto wie kto wie

Dobrze by było

Wówczas można byłoby stworzyć system i podłączyć takie rzeczy które pomagają pod swojego cmsa / lub wp skonfigurować, i może nawet strony zapleczowe zaczęły by nabierać kolorków i wyglądać znośnie

[fortunately102]

a ja zauważyłem u siebie ciekawą opcje u siebie,

w google mamy coś takiego:

i jak klikniemy "more by" to mamy więcej artykułów usera, plus jego profil z G+ po prawo, czyli:

[czif]

z schema jest kolejny problem algorytmiczny. Google zauważyło ,że pozycjonerzy ( celowo / z niewiedzy )* źle opisują strony przy pomocy znaczników.

Jeśli algorytm google wyczuje ,że błędne zastosowaliśmy znaczniki to mamy filtr.

[m.michalski]

z schema jest kolejny problem algorytmiczny. Google zauważyło ,że pozycjonerzy ( celowo / z niewiedzy )* źle opisują strony przy pomocy znaczników.

Jeśli algorytm google wyczuje ,że błędne zastosowaliśmy znaczniki to mamy filtr.

Jasna sprawa, jakiekolwiek manipulowanie tematyką treści witryny jest karane. Tak samo pchanie w description / tytuł - niezgodnych z treścią strony treści.

[sniver]

A więc cały czas dochodzimy do tego samego - google stawia na jakość.

Gwiazdki są wiadome po to by coś oceniać, dlatego w schema zostały spopularyzowane po nazwach i opisem do czego mają służyć. Tak dla przykładu pod tym linkiem podano trochę dodatkowych informacji do czego co służy. Szkoda że niestety w porównaniu ze snippetami wprowadzonymi w usa, w polsce - wiele rzeczy jeszcze nie działa, tak dla przykładu zamieszczana okładka gry (patrz wyniki z google play), czy lista utworów, przepisów itp.

Jest to temat rozwojowy i tu w 100% się zgodzę. Ale jeśli się wszyscy rzucą i zaczną wprowadzać gwiazdki na każdej stronie i podstronie w oparciu o wynik sondy - "czy przydały ci się informacje z tej strony tak / nie" - to jestem pewny że będzie zaś wielki bałagan, a google będzie zaś karać wszystko jak leci...

[m.michalski]

No zgadzam się z Tobą, na stronie z Google Docs opisującej Snippety, jest jasno i wyraźnie napisane, że można jest stosować w określonych warunkach, np nie wolno podpisywać się jako autor tekstu który wprowadził użytkownik serwisu.

Kolejna szansa aby się wyróżnić, i kolejna szansa aby wyłapać odpowiednią karę

[ear]

Odkryłem, że w przypadku wtyczki GD Star Rating to co ja widzę w kodzie strony a to co widzi Google to 2 różne rzeczy - w cache Google jest link.

<a rel="https://www.gdstarrating.com/" title="last">GD Star Rating</strong></a>

[shpyo]

Dlatego nie uznaję tego wynalazku jakim jest WP i jego dodatki. Z punktu widzenia SEO, to idealne miejsce (platforma) do przemycania linków .