Keywords

[ear]

Jedno polecane narzędzie generuje dynamiczne keywords na podstawie tagów (to wydaje się logiczne, choć zbędne, skoro G. rozpoznaje tagi), inne mówi, żeby nie umieszczać, ale oferuje opcję jedynie takich samych słów kluczowych dla wszystkich podstron.

Forum PiO (np.) generuje tagi na podstawie tytułu i pierwszego postu, w tym "tak, się, z" itp., czyli wszystkie słowa.

Zgred przestrzega przed upychaniem słów kluczowych,

a HTML5 chyba nie ma keywords.

G nie jest jedyną wyszukiwarką, w przyszłości np. bing może potrzebować tych meta...

Istny galimatias.

[fahofiec]

@DFAG, ale idąc tym tokiem myślenia, to witryny, które używają sitemas też powinny mieć obniżane pozycje

[DFAG]

To prawda:P ale..nikt nie mówił że będzie łatwo

[Kapitan Seo]

w przyszłości np. bing może potrzebować tych meta...

Przyszłość niepewna jest...

[DFAG]

@DFAG, ale idąc tym tokiem myślenia, to witryny, które używają sitemas też powinny mieć obniżane pozycje

Dlaczego niby? nie zrozumiales chyba

nie mowimy ze metatagi sa zle. Moga byc obojetne (neutralne) badz lekko zaszkodzic gdy sie przesadza.

Dobrze wykonana mapa strony nie moze byc powodem filtra, tak samo jak normalnie napisane meta keywords Ale jesli ktos robi 10 kopii mapy strony, wrzuca tam smietnik jakis itd to sory bardzo

[tomek_25]

Moje doświadczenia wskazują że usunięcie Keywords ma pozytywny wpływ na pozycję...

Kompletna bzdura .

@fahofiec dobrze napisał ten meta tag jest tyle wart co komentarz w kodzie źródłowym .

[sasza]

Google nie określa tematyki strony po słowach kluczowych w keywords, więc pod tym względem jest bezwartościowym. Ale nie jest przypadkiem tak, że użycie keywords pomaga w Keywords Density? Bot przegląda kod strony, szukając jakie słowa występują najczęściej i bierze też te z keywords. Dobrze kombinuję? czy się myle?

[fahofiec]

Starego Keywords Google w ogóle nie bierze pod uwagę i nie ma to żadnego wpływu na keywords density.