prowokacja dziennikarska - niezawisle sady

[doler]

"6 września 2012 r., rozmowa z Prezesem Sądu Okręgowego w Gdańsku, Ryszardem Milewskim. Rozmówca podając się za asystenta z Kancelarii Premiera dokonał tzw. prowokacji dziennikarskiej. Ze względu na ochronę źródła informacji głos rozmówcy został zastąpiony głosem lektora. Treść pozostała niezmieniona. Głos sędziego pozostawiono w oryginale. Nagranie ujawnia jak w praktyce wyglądają relacje na linii władza - niezawisłe sądy."

[Trotyl]

Jaka gazeta taka prowokacja. Nic z tej rozmowy nie wynika. Radzę się zapoznać z kompetencjami prezesa sądu. Dowiedzieć się jak wyznacza się skład sędziowski. Jak i kto wyznacza terminy w sądzie. Co to jest posiedzenie sądu i czym różni się od rozprawy. Jak, kiedy i kto może się zapoznawać z aktami.

Gdzie tu jest jakieś przestępstwo?

Zapomniałeś o linku:

[sindirus]

Ze strony "dziennikarza" mogło dość do popełnienia przestępstwa/wykroczenia (nie pamiętam, jak to się dokładnie kwalifikuje).

[piomoo]

dla mnie to jest przegięcie i to poważne - Sędzia nie może się tak zachowywać! Niezawisłość sędziowska to powinna być podstawa. A co do dziennikarza to wg mnie działał w wyższej sprawie

[Trotyl]

Co masz na myśli? To że próbował dostosować grafik do potrzeb? Rozsądek i ludzki wymiar w sądzie też obowiązuje. Zwłaszcza jeżeli ma się do czynienia z jedną z ważniejszych osób w państwie.

E: To jest burza w szklance wody, natomiast ta sprawa przeszła bez większego echa:

https://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,11700170,100_tys__zl_lapowki_dla_prokuratorki__CBA_bada_sprawe.html

[piomoo]

Jest jakiś rodzaj służalczości w głosie sędziego - to moje osobiste wrażenie. I to może budzić wątpliwości czy sąd jest niezawisły.

[Trotyl]

A Ty nie miałbyś takiego gdyby ktoś umawiał Cię na spotkanie z ministrem/premierem? Sędzia to też człowiek.

[mamoczy]

Niezawisłość sądu?

Zapraszam do zapoznania się z reportażem świetnie ten oxymoron ilustrujący choć bez "spektakularnej afery" i Rutkowiskiego w tle

https://www.itvl.pl/news/wojna-o-dzialke--cz.-1

[piomoo]

@szeregowy po głębszym zastanowieniu przyznaję ci rację.

[pchlistosc]

Ze strony "dziennikarza" mogło dość do popełnienia przestępstwa

tak, teraz dziennikarz będzie winien. Kowal zawinił, cygana powiesili.

[Trotyl]

A na onecie sprawę demonizują: https://wiadomosci.on...5631,temat.html

Sędzia wyleciał, a być może był właściwym człowiekiem na właściwym miejscu.

Zapraszam do zapoznania się z reportażem świetnie ten oxymoron ilustrujący choć bez "spektakularnej afery" i Rutkowiskiego w tle

https://www.itvl.pl/n...-dzialke--cz.-1

Przypomniało mi się takie powiedzenie:

Chcesz naprawdę poznać człowieka? Daj mu władzę, pieniądze albo wódkę.

Rzetelność dziennikarska w mainstreamowych mediach bardzo kuleje. Wolą pisać/mówić ciągle o tym samym zamiast poruszać istotne problemy.

e:p

[ear]

Ciekawe, komu dokładnie zależało na tym, aby zmienić Prezesa Sądu Okręgowego.

[kokodżambo]

To jest kolejna PIS-owska paranoja, czyli próba udowodnienia czegoś czego w rzeczywistości nie ma.

Zauważcie jak ten dziennikarz swobodnie rozmawia z tym sędzią,a sędzia ma wrażenie ,że rozmawia z prawdziwym zastepca Arabskiego. Wychodzi na to,ze on nigdy nie miał okazj poznać prawdziwego urzędnika

PIS inaczej nie potrafi tylko podsłuch,ingiwilacja,insynuacje itd. to jest chora parti z chorymu ludźmi na czele ....

[Herkules]

i jak zawsze kto jest winny nie rząd premiera KTÓRY O TYM wiedział tylko PiS, nie lubię tej partii, ale antypatia do rządu za którego sterami żyło się lepiej, za którego nie było tylu przekrętów powoduje, że będę ich bronił!!!

PIS inaczej nie potrafi tylko podsłuch,ingiwilacja,insynuacje itd. to jest chora parti z chorymu ludźmi na czele ....

bo jak o tym mówią, to i tak wszyscy wierzą premierowi, więc kawa na ławę, to są niepodważalne dowody

[dave84]

A która partia ma zdrowych ludzi pomijając wyjątki?