Strony pełno ekranowe a pozycjonowanie

[strobet]

Witam...

Czy strony tzw Pełnoekranowe dobrze się pozycjonuje?

Jak roboty Google traktują takie strony?

Dzięki

[aszmyd]

Wygląd strony (m.in. szerokość, style css, grafika) nie mają praktycznie wpływu na pozycjonowanie strony. Więc odpowiedź brzmi: nie ma to znaczenia jaka szeroka jest strona.

[fahofiec]

Co to jest strona pełnoekranowa?

[mkam]

To taka po wciśnięciu F11

[Altaica]

Moim zdaniem chodziło mu o strony oparte o ajax z ładowaniem obrazów w tle, lub flash.

Mógłbyś podać adres takiej strony, to wyrazimy opinie, bo ciężko jest zrozumieć, co masz na myśli.

W kwestii tego, co napisał kolega @aszmyd to nie jest tak do końca. Style mają wpływ na seo, a w szczególności ukrywanie przez nie treści. Cufon jako zastąpienie czcionki również dobrze nie wróży.

[Kapitan Seo]

Cufon jako zastąpienie czcionki również dobrze nie wróży.

A znasz jakiś przypadek ukarania strony z Cufonem?

[Altaica]

Drukarni ... a tak na poważnie zrobione były nagłówki cufonem, żeby "sweetaśnie" wyglądało i fatal error przy optymalizacji.

Po zmianie na zwykłe czcionki stronka osiągnęła zupełnie inny efekt.

żebyśmy się dobrze zrozumieli, nie napisałem, że witryna dostanie ban, czy filtr. A chodziło mi o optymalizację, będę dokładniej pisał.

[Kapitan Seo]

To chyba pierwszy taki przypadek na świecie... Nigdy nie miałem negatywnych kwestii z Cufonem...

[Altaica]

Wtedy nie wydawało mi się to ważne, zmieniłem i już. Nie robiłem testów, case study itp. Po prostu zmieniłem nagłówki i poszło i sobie stoi do dzisiaj.

W sumie można by było teraz przetestować.

[strobet]

Podaje przykład strony pełnoekranowej www.grandhotelcentral.com

W tym wypadku mamy flash, a jeśli flash zastąpimy JS to będzie ok dla robotów?

[fahofiec]

Również nie miałem najmniejszych problemów z cufonem w tytułach stron czy artykułów, więc popieram Kapitan Seo.

Podaje przykład strony pełnoekranowej www.grandhotelcentral.com

W tym wypadku mamy flash, a jeśli flash zastąpimy JS to będzie ok dla robotów?

Google od niedawna całkiem dobrze radzi sobie z Flashem, natomiast raczej nie indeksuje skryptów JS. Podkreślam słowo raczej, ponieważ znam też inne przypadki.

[megauser]

Przecież cufon to jest dodatek napisany w JavaScript - źródło strony zostaje nienaruszone, natomiast przy odświeżeniu strony zamiast tekstu generowane są obrazki z poprawnymi atrybutami alt.

Cufon na 100% nie wpływa negatywnie na ocenę strony w Google.

[shpyo]

LOL. cufon tylko renderuje tekst zawarty w odpowiednich elementach HTML. Nic nie podmienia. Robi to w sposób dynamiczny. Struktura HTML zmienia się tylko w przeglądarce podczas renderowania strony. Dla Google struktura HTML zawsze jest taka sama. Nie ma to wpływu na pozycjonowanie.

[SEOHosters.pl]

Cufon nie jest negatywnie oceniany przez Google, ale mimo wszystko jest odradzany. Do renderowania własnych czcionek służy cssowy font-face, który zapewnie natywną obsługę czcionek i jest wspierany tak naprawdę przez wszystkie aktualnie używane przeglądarki. Cufon to tylko sztuczna implementacja renderowania czcionek w javascripcie, która strona tworzy zbędny kod htmlowy oraz zużywa zasoby komputera.