Nowa domena + lekkie linkowanie + 301 = znikniecie z wynikow

[steve66]

Witam.

Mam problem ze strona, ktora przejalem po firmie, ktora ja nie umiejetnie pozycjonowala, efektem czego byla ona bardzo oporna w pozycjonowaniu.

Postanowilem przeniesc ja na nowa domene, zrobilem 301 i puscilem na nia okolo 100-150 linkow z katalogow.

Z poczatku domena wskoczyla na srednio-trudne frazy na top 15-50 i piela sie caly czas w gore.

Trwalo to okolo 14 dni po czym domena wypadla z google na 80% fraz, a po kilku dniach pozostale 20%.

Minelo juz 14 dni od wypadniecia wiekszosci fraz z wyszukiwarki. Domena byla linkowana z glowa, praktycznie z samych katalogow, z duzym roznicowaniem anchorow, w zwiazku z czym:

Co moglo spowodowac wypadniecie domeny z wynikow, pierwszym podejrzanym jest 301, ale pierwszy raz spotykam sie, aby moglo one zaszkodzic.

Z poczatku myslalem, ze to chwilowe zawirowania, ale cos za dlugo one trwaja.

Jakies propozycje co dalej?

[fahofiec]

Czy domena jest w indeksie Google?

[WebReklama]

Mam problem ze strona, ktora przejalem po firmie, ktora ja nie umiejetnie pozycjonowala, efektem czego byla ona bardzo oporna w pozycjonowaniu.

Pewnie to co powodowało opór zostało razem z 301 przeniesione.

[steve66]

Tak, domena jest w indeksie. Google lyknelo bez problemu cala strone.

No na logike tez bym obstawial na 301, ale szczerze mowiac nie wiedzialem, ze 301 moze przenosic kary, filtry itp. Bo w takim razie jest to gotowy przepis za zaszkodzenie konkurencji

[Altaica]

Z tych kar jednak dość łatwo wyjść, więc postaraj się pomóc sobie, a nie kombinuj z konkurencją.

[AdamA]

Domena byla linkowana z glowa, praktycznie z samych katalogow, z duzym roznicowaniem anchorow,

Moim zdaniem to właśnie za to linkowanie praktycznie z samych katalogów mogłeś wpaść ponownie w filtr.

[ewel324]

Moim zdaniem to właśnie za to linkowanie praktycznie z samych katalogów mogłeś wpaść ponownie w filtr.

Zgadzam się z przedmówcą. Linkowanie każdej domeny, zwłaszcza tej "po przejściach" powinno przebiegać w sposób maksymalnie podobny do naturalnego. Kilka linków z wysokiej jakości katalogów - jak najbardziej, 100 - 150 dla nowej domeny to już bardzo dużo. Niewykluczone, że przez to zafiltrowałeś domenę. Dostałeś jakikolwiek komunikat w Webmaster Tools?

Spróbuj zróżnicować linki przychodzące, dodaj trochę linków w miejscach, które mogą mieć wysoki trust rank - w social media, na tematycznych forach internetowych.

Jeżeli to nie pomoże - na pewno masz do czynienia z filtrem.

[tomus933]

ja bym odłączył 301, sam powiedziałeś że stara strona była źle pozycjonowana... znam przypadek że odpięcie 301 pomogło, warto byłoby sprawdzić czy w kodzie strony wszystko jest ok.

powodzenia

[MaxPan]

100 - 150 dla nowej domeny to już bardzo dużo.

jakieś testy na potwierdzenie tej tezy? domyślam się ze zalecasz dodawać 5-10 katalogów dienie?

które mogą mieć wysoki trust rank

jeśli możesz to podziel się jeszcze jak mierzysz ten TR, czy jest duży czy mały czy może zerowy - tak "na oko"?

[ewel324]

jakieś testy na potwierdzenie tej tezy? domyślam się ze zalecasz dodawać 5-10 katalogów dienie?

Nic takiego nie napisałam. W ogóle odradzam linkowanie nowej domeny z takiej ilości katalogów, zwłaszcza w sytuacji, w której są to jedyne linki przychodzące. Tak, jak już wspomniałam zalecałabym linkowanie z innych miejsc i maksymalne zróżnicowanie linków przychodzących Spora część katalogów jest oparta na jednym skrypcie, część z nich to praktycznie farmy linków. Nie trudno tu o podejrzenie nienaturalnego linkowania, a ręczne filtry też zdarzają się coraz częściej.

które mogą mieć wysoki trust rank

jeśli możesz to podziel się jeszcze jak mierzysz ten TR, czy jest duży czy mały czy może zerowy - tak "na oko"?

Kluczowe jest słowo "mogą". Nie mierzę TR, uważam jedynie, że można go oszacować na podstawie takich czynników, jak Page i Domain Authority, ilość linków wychodzących, jakość contentu i częściowo PR strony. Po przejrzeniu wielu stron i własnych testach jakości linków, które przychodzą do pozycjonowanych stron, można już w miarę samodzielnie ocenić, które miejsca są wartościowe. Gdyby istniało narzędzie do skutecznego mierzenia trust ranku to o ile łatwiejsza byłaby nasza praca

[MaxPan]

Nie trudno tu o podejrzenie nienaturalnego linkowania, a

ręczne filtry też zdarzają się coraz częściej.

ok to jaka jest definicja naturalnego linkowania 5-10 katalogów dienie?+ 2 blogi, czy 3 profili+ jeden link z serwisu społecznościowego?

Przepraszam, ale gadasz jak misjonarzy z forum białego brata. Myślisz te 150 linków z katalogów się zindeksowali w jeden dzień? i ile z tego w ogóle się zindeksowalo?

Gdyby istniało narzędzie do skutecznego mierzenia trust ranku to o ile łatwiejsza byłaby nasza praca

Nie wiem jaka tam wasza praca, ale moja na pewno jest inna, mnie do tego nie mieszaj, w bajki o naturalnym linkowaniu nie wierze

jakość contentu

to czemu w TOPach strony z tekstami z mieszarek jeśli Google potrafi już oceniać jakość contentu ( bo ty to uwzględniasz w ocenianiu TR strony), litości...

[ewel324]

ok to jaka jest definicja naturalnego linkowania 5-10 katalogów dienie?+ 2 blogi, czy 3 profili+ jeden link z serwisu społecznościowego?

Jaka definicja? Nie ma czegoś takiego, jak "definicja naturalnego linkowania", a już na pewno katalogi nie są naturalnym źródłem linków. Nie ma na to recepty, część rzeczy niestety trzeba przeprowadzać metodą prób i błędów. Oczywiste jest to, że 150 linków roboty nie zaindeksują w jeden dzień, ale zaindeksują w krótkim okresie czasu linki o podobnej strukturze z podobnych miejsc. To jest możliwe ryzyko.

w bajki o naturalnym linkowanie nie wierze

Takie Twoje prawo, by nie wierzyć, jak i moje, aby wierzyć w linkowanie podobne do naturalnego To akurat temat odwiecznych dyskusji, z tego co zauważyłam na PIO również.

to czemu w TOPach strony z tekstami z mieszarek jeśli Google potrafi już oceniać jakość contentu ( bo ty to uwzględniasz w ocenianiu TR strony), litości...

Zdarzają się takie sytuacje, owszem i to jest dowód na niedoskonałości algorytmu, na których w zasadzie cała branża SEO korzysta. Kolejne aktualizacje pokazują jednak, że tego typu wyników wyszukiwania jest i będzie coraz mniej, więc uważam, że warto to uwzględnić w planach budowania link popularity, jak i również treści na stronie

[MaxPan]

Kolejne aktualizacje pokazują jednak, że tego typu wyników wyszukiwania jest i będzie coraz mniej,

Rozbawiałaś mnie tym stwierdzaniem, chyba większość potwierdzi że jest odwrotnie

Z mojej strony koniec dyskusji Ciężko dyskutować z osoba co najpierw mówi że Google potrafi oceniać jakość contentu, później mówi że algorytm jest niedoskonały, jeszcze później ze z każdym update serpy wyglądają coraz lepiej :D ...

[ewel324]

Nie widzę w tym raczej nic zabawnego i przepraszam, ale odnoszę wrażenie, że tak bardzo starasz się doszukać nieścisłości w mojej wypowiedzi, że nie czytasz ze zrozumieniem. To, że szacuję TR strony na podstawie m.in. jakości contentu, nie oznacza, że algorytm jest pod tym względem doskonały i jest w stanie odsiać teksty z mieszarek. Zgadzamy się za to w jednej kwestii - dalsza dyskusja na ten temat nie ma sensu, odbiega zresztą od tematu

Podtrzymuję swoją opinię, że sposobem na sprawdzenie, czy mamy doczynienia z filtrem, czy są to chwilowe zawirowania, będzie zróżnicowanie backlinków i dodanie tych lepszej jakości

(Co nie znaczy, że nikt inny nie ma prawa do odmiennego pomysłu na rozwiązanie tego problemu i nie może on być też skuteczny )

[MaxPan]

To, że szacuję TR strony na podstawie m.in. jakości contentu, nie oznacza, że algorytm jest pod tym względem doskonały i jest w stanie odsiać teksty z mieszarek

dobre, ostanie pytanie to poco to szacujesz? jeśli się zgadzasz ze Google nie-potrafi odróżnić tekstu z mieszarki od pisanego "z palca", po co to uwzględniasz cytat: jakość contentu, w tym wyimaginowanym TR??? Kupy to się nie trzyma zupełnie....