Sieć linków w treści strony oraz atrybut NOFOLLOW

[seoskryba_pl]

Mam następujące pytanka...

Będę wdzięczny za pomoc...

Czy stosowanie linków z atrybutem NOFOLLOW (oczywiście poza linkami do stron zewnętrznych o wątpliwej lub miernej wartości) ma jakiś cel? Wyczytałem w książce Danowski/Makaruk, że ich dotychczasowe zastosowanie od 2009 roku nie ma sensu. W tej chwili PR przekazywany przez link NOFOLLOW wyparowuje a nie jak wcześniej był "rozdzielany" pomiędzy pozostałe 4 linki.

Proszę też osoby znające się lepiej ode mnie o zerknięcie i ewentualnie ocenę sieci linków w treści strony jaką stworzyłem.

Rozpatrzę to na przykładzie trzech fraz: reklama w internecie, pozycjonowanie stron i wizytówka google.

Strona główna linkuje słowem kluczowym w tekście (reklama w internecie) na podstronę Reklama w internecie.

Strona Portfolio linkuje słowem kluczowym w tekście (pozycjonowanie stron) na podstronę Pozycjonowanie stron.

Strona O mnie linkuje słowem kluczowym w tekście (wizytówka google) na podstronę Oferta a strona oferta poprzez słowo kluczowe-odsyłacz umieszczony w tekście (wizytówka google) linkuje na podstronę Wizytóka google.

Czy to jest ok?

Szczególnie ciekawi mnie opinia nt trzeciego wariantu - tak jakby dwustopniowego:)

Pozdrawiam i z góry dzięki

[tomierc]

Na własnej stronie raczej nie trzeb tego stosować - jak coś ma nie być indeksowane to ma blok w robots a nie trzeba nofollow daować u siebie samego - bo i po co

[seoskryba_pl]

No w zasadzie masz rację... Przecież zależy nam żeby cała nasza strona została zaindeksowana... Pozostaje zatem stosowanie atrybutu NOFOLLOW w przypadku słabych stron, do których linkujemy...

Dzięki za odpowiedź.

[jachu]

Przecież zależy nam żeby cała nasza strona została zaindeksowana

Mi nie zależy na duplikatach Często stosuje nofollow do "wersji do druku" itp

[zeki]

a ja nie bardzo trybię - po co linkować ze swojej strony do jakiegoś chłamu? W ramach witryny nie ma sensu dawać nofollow.

W ogóle dywagacje z pierwszego posta są dziwne. Różnica w przekazywaniu PR polega na tym, że uprzednio link nofollow jakby nie istniał i jeśli na stronie były 4 linki w tym jeden nofollow to PR był dzielony na 3 a w tej chwili jest dzielony na 4 ale dostają tylko 3 strony. Czyli tracimy jakby...

[seoskryba_pl]

Dywagacje z pierwszego posta sprowadzają się do pytania do czego służą w praktyce linki NOFOLLOW. No ale myślę, że będę w stanie znaleźć to w internecie. Być może na tym forum. Dziękuję zatem za uwagę... I ewentualnie pozostawiam do oceny drugą część pierwszego posta...

[Altaica]

Szukasz problemów, tam gdzie ich nie ma.

Zrób normalnie stronę startową na seo-skryba.pl, bo to łamanie na /strona-glowna kojarzy mi się z gimnazjum. Nie linkuj do chłamu, bo to bez sensu. Popraw meta tagi i linkuj z dobrych źródeł.

Nie zrozum mnie źle, jeśli za bardzo zagłębiasz się w pojęcia, definicje, teorie - to najczęściej się w nich zatracisz.

[seoskryba_pl]

No i oto mi chodziło... Masz rację... Metoda prób i błędów. Ogarnięcie wszystkiego na raz jest niemożliwe.

Dzięki

[zeki]

o prawidłowym przepływie PR o obrębie witryny pisali na techformator? albo gdzieś tylko nie pamiętam gdzie. W skrócie chodzi o to, że w obrębie strony przepływ musi być płynny (np główna PR4, podstrony 3 dalej coś ma 1) a jak gdzieś są dziury to znak, że coś z linkowaniem skopane. Żadnych nofollow i tyle. A chłam to ewentualnie ma do Twojej linkować tylko uważaj żeby tym sobie nie zaszkodzić