Prawdy i mity na temat odnośników graficznych

[ferry]

Zastanawiam się czy odnośniki graficzne (banery) na innych stronach mają w ogóle jakąś moc? Oczywiście zanim założyłem ten temat, przeszukałem sieć w poszukiwaniu informacji na ten temat. Znalazłem wiele artykułów i testów. I co? Z każdego wynika praktycznie co innego, ile głów tyle opinii. Jedni twierdzą, że linki graficzne mają moc mniejszą od tekstowych ale mają, inni zaś twierdzą, że obecnie odnośnik graficzny nie daje zupełnie nic.

Co o tym sądzicie?

Czy ktoś posiada jakieś rzetelene i na 100% pewne źródło na ten temat? Czy samo Google kiedykolwiek odniosło się do tego w jakiś sposób?

[zakręcony]

Jeżeli chcesz rzetelnych, takich na 100% informacji, to kupujesz kilka(dziesiąt) domen i sprawdzasz czy odnośniki z obrazkiem maja jakąś moc, czy nie.

Jeżeli chodzi o samo Google i ich odnoszenie się do kwestii pozycjonowania, to helouuuuu czas sie obudzić - G walczy z pozycjonowaniem, a nie uczy jak się to robi

[ferry]

Jeżeli chcesz rzetelnych, takich na 100% informacji, to kupujesz kilka(dziesiąt) domen i sprawdzasz czy odnośniki z obrazkiem maja jakąś moc, czy nie.

Inni ludzie już to zrobili za mnie i opisali wyniki swoich testów w sieci. Problem w tym, że każdy pisze co innego

Liczę też na opinie ludzi z tego forum. Na pewno jest tu ktoś, kto ma jakieś doświadczenie osobiste w tym temacie.

[Xann]

Zastanawiam się czy odnośniki graficzne (banery) na innych stronach mają w ogóle jakąś moc? ....

Przeprowadzałem testy w tym temacie wyniki masz tutaj: ----------> Test indeksacji różnych linków

[SzlafRock]

Inni ludzie już to zrobili za mnie i opisali wyniki swoich testów w sieci. Problem w tym, że każdy pisze co innego

Nie da się tego określić na 100%, to jeden z czynników algo G. Można tylko podejrzewać i spekulować po własnych badaniach, które miarodajne nie są.

Ogólnie uważa się, że dobrze skonstruowany odnośnik graficzny ma taką samą "moc" jak odnośnik tekstowy.

[Xann]

Nie da się tego określić na 100%, to jeden z czynników algo G. ...

oczywiscie ze da,

Ogólnie uważa się, że dobrze skonstruowany odnośnik graficzny ma taką samą "moc" jak odnośnik tekstowy.

testy wykazują zupełnie coś odwrotnego

[SzlafRock]

testy wykazują zupełnie coś odwrotnego

Jakie testy?

Możesz podrzucić link.

[ferry]

Widzicie Panowie? Nawet w tym temacie tutaj zdanie są skrajne. Każdy ma inne testy i zupełnie nie wiadomo jak to jest

[Beerbant]

"linki graficzne" są przydatne w pozycjonowaniu , jednakże mają mniejszą "moc" niż tekstowe. Przy porównywaniu zawsze należy uwzględniać dodatkowe czynniki które potem powodują , że jeden pisze to a inny zupełnie co innego. Ciężko jest porównywać pojedyńczy tematyczny link tekstowy otoczony treścią do obrazka z d***y wziętego będącego odnośnikiem.

Aby test porównania był w miarę wiarygodny to strony linkujące muszą mieć podobna zawartość tematyczno tekstową oraz jak najwięcej podobieństw innych parametrów - zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych.

[zakręcony]

@SzlafRock Xann podał link w 3 poście tego tematu do swoich testów chyba z 2010 roku.

@ferry, już wiesz czemu sugerowałem własne testy? lepiej na nich wyjdziesz

[SzlafRock]

@SzlafRock Xann podał link w 3 poście tego tematu do swoich testów chyba z 2010 roku.

Wiem, widziałem. Właśnie z 2010 roku.

Ja mam odmienne wyniki.

[Xann]

chętnie je zobaczymy, możesz ?

[SzlafRock]

chętnie je zobaczymy, możesz ?

Nie mam parcia na publikację moich testów i pisanie blogów.

[Xann]

no rozumiem to wszystko wyjaśnia

[SzlafRock]

no rozumiem to wszystko wyjaśnia

Cieszę się. Otwarty analityczny umysł w pozycjonowaniu to podstawa.