Prawdy i mity na temat odnośników graficznych

[harley7]

dywersyfikacja jest potrzebna, wiec linki graf tez powinny byc

[Iran]

Ja skolei jak sprawdzałem konkurencje to im wyżej strona tym wiecej backlinków graficznych miała,nie które nawet miały 50% ich całości

[fahofiec]

Linki graficzne również mają wartość. Są tylko o tyle mnie cenne od linków tekstowych, że nie przenoszą anchora, a tekst alternatywny zastępujący anchor ma prawdopodobnie mniejszą wartość jako anchor niż czysty tekstowy anchor.

[Kapitan Seo]

Tak jak napisał harley7 i fahowiec... W tej kwestii więcej dodać praktycznie się nie da...

[ferry]

Czyli warto

[SzlafRock]

Tak jak pisałem wcześniej, nikt nie odpowie na 100%, który link jest lepszy. Będą to tylko spekulacje bardziej lub mniej trafne. Na pewno dobrze skonstruowany odnośnik graficzny nie zaszkodzi.

Link graficzny ma jeszcze jedną zaletę, przyciąga wzrok użytkowników internetu.

[ferry]

Link graficzny ma jeszcze jedną zaletę, przyciąga wzrok użytkowników internetu.

To wiadomo. Pytałem bardziej z punktu widzenia samego pozycjonowania w Google.

[Mariusz]

Tego typu dywersyfikację można sobie darować (mówię o seło a nie odbiorcach strony).

Linki tekstowe są mocniejsze. Lepiej zrobić większe różnicowanie fraz i "głębsze" linkowanie strony. Efekt będzie lepszy.

Należy robić to co w danej chwili jest skuteczniejsze. Za tydzień może się okazać, że wszystkie frazy na literę K są "be" a obrazki większe niż 100x100 łamią wytyczne.

M

Ps. Najgorsze - to poddać się tej sterowanej paranoi i panicznie reagować na nowe "wytyczne".