Listy zmian w Google

[Lexy]

Na https://insidesearch....65-changes.html znajduje się lista zmian, jaka Google wprwadziło w sierpniu i wrześniu. Co jakiś czas publikują takie informacje, a z aktualnego wpisu najciekawsze są następujące zmiany (nie ma konkretnych dat, ale po IDkach można się domyślić, w jakiej kolejności były wdrażane):

- #82862. [project “Page Quality”] This launch helped you find more high-quality content from trusted sources.

- #84010. [project “Page Quality”] We refreshed data for the "Panda" high-quality sites algorithm.

- #83689. [project “Page Quality”] This launch helped you find more high-quality content from trusted sources.

- #84394. [project “Page Quality”] This launch helped you find more high-quality content from trusted sources.

W skrócie - Panda i premiowanie wysokiej jakości serwisów z zaufanych źródeł.

- LTS. [project “Other Ranking Components”] We improved our web ranking to determine what pages are relevant for queries containing locations.

- #82279. [project “Other Ranking Components”] We changed to fewer results for some queries to show the most relevant results as quickly as possible.

- #82407. [project “Other Search Features”] For pages that we do not crawl because of robots.txt, we are usually unable to generate a snippet for users to preview what's on the page. This change added a replacement snippet that explains that there's no description available because of robots.txt.

- #83709. [project “Other Ranking Components”] This change was a minor bug fix related to the way links are used in ranking.

- #84586. [project “Other Ranking Components”] This change improved how we rank documents for queries with location terms.

W tej kategorii są m.in. poprawa trafności wyników dla fraz lokalnych, zmniejszenie liczby wyników w przypadku niektórych fraz, wyświetlanie info o braku opisu z powodu blokady strony w robots.txt (to akurat ostatnio widziałam) i jakieś drobne zmiany związane ze zliczaniem linków.

- #83105. [project “Snippets”] We refreshed data used to generate sitelinks.

- #83442. [project “Snippets”] This change improved a signal we use to determine how relevant a possible result title actually is for the page.

Odświeżenie danych dotyczących sitelinków i zmiany w generowaniu tytułów dla stron.

- #83761. [project “Freshness”] This change helped you find the latest content from a given site when two or more documents from the same domain are relevant for a given search query.

- Imadex. [project “Freshness”] This change updated handling of stale content and applies a more granular function based on document age.

I na zakończenie zmiany dotyczące świeżej treści, m.in. jeśli na stronie znajduje się kilka podstron odpowiadających danemu zapytaniu to powinna wyświetlić się najnowsza wersja.

Zmiany z wcześniejszego okresu można znaleźć tutaj.

Zauważyliście wpływ którejś z tych zmian, nie licząc oczywiście Pandy? O zmniejszeniu liczby wyników też już była mowa.

[lilavati]

Opis tego wyniku jest niedostępny z powodu robots.txt – Więcej informacji.

Nie wplynelo na traffic.Wyglada bardziej naturalnie niz w ogole bez opisu.

Z site linkow zniknely "slabsze" podstrony.

Do tytulow często dokleja "brand".

Przykladowo:

Mamy "superprogramiki.pl/kategoria/programXX.html", domyslnym tytulem jest "Program XX - pobierz". Zauwazylem podstrony, ktorym G dopisuje nazwe strony do tytulu: "Program XX - pobierz - superprogramiki"

[djurek]

Mi panda opied... 5,6 tyś wp :-) taki głodny był :-) Nie pomogły dedyki, inne dane who is, dns itp i tede :-)

[qazy]

Nie pomogły dedyki, inne dane who is, dns itp i tede :-)

optymista w takiej chwili rzekłby: "czyli masz przetestowane, że nie warto tymi parametrami sobie d... zawracać"

[djurek]

Dokładnie tak, majk :-)

[Lexy]

Do tytulow często dokleja "brand".

To akurat widziałam już dość dawno. Np. do title wpisu na blogu był dodawany główny fragment title strony głównej.

Mi panda opied... 5,6 tyś wp :-)

U mnie jakichś większych zmian nie ma oprócz tego, że doczekałam się pierwszego fitra za linki wychodzące.

BTW, trzeba zaktualizować tekst "content is king but linking is queen" na coś powiązanego z 2 zwierzakami

[Lexy]

Z kolejnych zmian, zaktualizowane zostały wytyczne Googlowe, ale ciekawsza jest moim zdaniem nowa wersja artykułu https://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=pl&answer=66356 w którym podane jest killa antprzykładów linkowania. Skupiają się głównie na przeoptymalizowanych anchorach, w szczególności w treści (precle).

A co do wytycznych - https://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=pl&answer=35769 - to dodano m.in. zapis dotyczący tego, aby nie nadużywać opisów rozszerzonych.

[Robbieriviera]

Te uaktualnione wskazowki to podkładka do uwalenia wszystkiego

[jarekk]

Skupiają się głównie na przeoptymalizowanych anchorach, w szczególności w treści (precle).

A co do wytycznych - https://support.googl...pl&answer=35769 - to dodano m.in. zapis dotyczący tego, aby nie nadużywać opisów rozszerzonych.

O zrócnicowaniu anchorów mówi się juz od dawna, te zapisy tylko sakcjonują to o czym już wiadomo. Roboty coraz lepijej radzą sobie z analizą tekstu. Ale z drugiej strony dobrze zrobiny precel i link nie pozwoli na to by robot wpadł na to, że to manipulacja, takie przestrzeganie to też forma walki ze spamem robionym przez nie obeznanycch userów.Gdybyśmy się chceili zastsowac do wszystkich zapisów nie dostalisbyśmy oczekiwanych efektów.

[lilavati]

Nowe wytyczne swietnie pokazaly nam metody, ktore dzialaja. ;-)

[roli]

No pokazały fakt faktem, ale.. z tymi forami to juz chyba lekka przesada;) Znaczy sie tylko czekac az poznikaja podpisy z forum... bo google sie wezmie za walkę ze stopkami:) Bo obecnie to juz nic nie wolno robić, ani linka w komentarzu, ani w odpowiedzi na forum ani w stopce;/

[Lexy]

Moim zdaniem po prostu z bardzo dużym opóźnieniem wprowadzili do wytycznych informacje, o których już dawno było wiadomo i które od dawna stosowali. Dla mnie najważniejszy sygnał jest taki, że skoro już piszą oficjalnie na ten temat to wypadałoby jeszcze bardziej różnicować anchory, ale nie ma co panikować.

Tak samo dopiero teraz wspomnieli o artykułach sponsorowanych z linkami (chyba że ten zapis był już wcześniej?), a przecież Google samo siebie ukarało za to już kilka lat temu

[roli]

A moim zdaniem jest to po prostu podkladka... tak jak napisal Robi, do jeszcze wiekszego kablowania..., bo bedzie mozna slac spam reporty za stopki na forach i faktycznie google bedzie mogl teraz jechac po wszystkich metodach linkowania w gruncie rzeczy.

[lilavati]

Stopki i artykuly byly juz dawno "zabronione". Przeciez nie mielismy sztucznie wplywac na ranking.