Xseon - Kompleks Programowy Wersja Eng

[MaxPan]

Wyszła nowa wersja XPCP zatytułowana 1.0.0.9, sporo zmian. Główne to : możliwość zapisywania proxy bez TYPU ( HTTP, HTTP(S), SOCKS), teraz XPCP może zapisywać klasycznie proxy:port, ale tzreba pamiętać jeśli korzystacie z tych proxy XseoNem, typ proxy jest wymagany, wiec tzreba ta opcje zaznaczyć w menu. Został zmieniony algo, teraz przed zapisywaniem dobrych proxy XPCP sprawdza jeszcze raz listy juz zapisane tak żeby wyciągnąć z nich działające proxy, wprowadzona opcja backup, i jeszcze wiele innych zmian. Przypominam że dla stabilnej pracy XPCP warto zwiększyć ilość jednoczesnej pól-otwartych połączeń w Windows z 10 (XP, Windows7 i td) są dla tych celów już gotowe "paczę". Przypominam ze tylko do końca stycznia cena za cały kompleks softów to 130 USD, od pierwszego lutego cena będzie nie mniejsza jak 150 usd.

[tomus933]

a co bitrix?

[MaxPan]

https://www.bitrix24.com/

[blake]

kupiłem, trzeba przetestować zabawkę Wysłałem też maila z danymi.

[MaxPan]

sprawdź e-mail

[blake]

Jest, dzieki

[tomus933]

jakoś jestem nie na czasie czy program obsługuje w wersji angielskiej

bitrix?

[MaxPan]

tak obsługuje.

Na początku lutego oczekiwany jest update o kolejny silnik i kolejne captcha. Zostanie również zmieniony sposób na rozwiązywanie texcaptcha (teraz typy pytań i odpowiedzi w dowolnej ilosci przypisywane jest do URL, a będzie zrobione to globalnie), co znacznie zwiększę skuteczność samego XseoN oraz szybkość napisania modów w XseoN Master.

[Mariusz]

Mam od niedawna i jeszcze testuję jak go zoptymalizować, ale XPCP i Link Parser pozwalają na szybki zwrot kosztów zakupu.

M

[mario1973]

Wyszła nowa wersja XPCP zatytułowana 1.0.0.9

Zacząłem testować i wydaje mi się, że są pewne niedociągnięcia - no chyba, ze się mylę

Jak program zaciągnie listę proxy do sprawdzania to nie kasuje duplikatów i leeeeci przez to dłużej - sprawdzając to samo kilka razy.

Sądzę, że powinien też być dodatkowy, szybki autorefresh, ale tylko testujący to co już było wcześniej wyłapane jako działające. Taki odświeżacz szybko uaktualniał by tylko bazę działających proxy , a nie jak teraz zaciągał wszystko i testował dużą bazę.

[MaxPan]

, że są pewne niedociągnięcia

kasuje duplikaty od razu po harwescie automatycznie, łatwo to sprawdzić podglądem pliki z harwestu

[mario1973]

, że są pewne niedociągnięcia

kasuje duplikaty od razu po harwescie automatycznie, łatwo to sprawdzić podglądem pliki z harwestu

racja, kasuje dupliki - robi to lepiej niż scrapebox.

Co do niedociągnięć - to denerwuje mnie to, że Link Parser nie zapamiętuje ustawień ilości wątków. Za każdym razem trzeba ustawiać to samo.....

[MaxPan]

to denerwuje mnie to.....

to nic niema do skuteczności , tak ma być , tak zbudowane algo oprogramowania i tyle, parser nie włączą się 30 razy dienie, wiec nie szukaj dziury w całym. EOT

Przypominam od 1.02.2012 cena za kompleks programowy XseoN będzie nie mniej jak 150 USD, obecnie 130 USD + rok update gratis.

[mario1973]

to nic niema do skuteczności , tak ma być , tak zbudowane algo oprogramowania i tyle

do skuteczności nic nie ma. Ale do obsługi i owszem.

Dlaczego nie można poprawić, żeby przyjemniej się używało ? Dlaczego to musi być takie 'ruskie' a nie userfriendly ?

Dlaczego kolega z Rosji nie może wyrwać się z tej zaszłości historycznej gdzie każdy produkt musiał być toporny.

M

[MaxPan]

Nie mam zamiaru Tobą dyskutować. Powtórzę jeszcze raz soft nie dla osób które nigdy nie mieli styczności z tego typu oprogramowaniem, lub porównują XseoN do scrapeboxa tak jak robi @mario1973. Co dla osób co widzieli 2 softy SEO na krzyż jest "userfriendly" dla innych wcale tak nie jest. pomijam fakt ze autor który szuka niedociągnięć chyba nawet nie wie ze w zależności od 'trudności" zapytania ilości wątków w harweterze warto redukować, lub zwiększać. A ni ja a ni autor oprogramowania nie widzi sensu zmieniać tego że przy każdym harwescie tzreba indywidualnie ustawiać ilość działających wątków ( dla tych co nie wiedzą harwest ustawia sie zwyczaj raz na 24 h wiec naprawdę tzreba się wysilić).

To nie jest koncert życzeń, twórcy sXseoNa mają swoją strategie na jego rozwój tworzą soft który działa zupełnie na innym algo i to robi jego wyjątkowym..

Sukces rosyjskich softów SEO właśnie i w dużej mierze zawdzięcza temu ze nie są kopiowane i nie robione wzór zachodnich. To rosyjskie softy SEO są kopiowane i naśladowane.

Jak ktoś swoje wymagania co do "userfriendly" zawsze może spróbować napisać własny soft i jeśli te wyobrażenia będą trafne to może to być hit na skale xRumera.

Ogolnie polacam po-prostu zobaczyc dla czego służę każdy przycisk w sofcie, bo jak się okazuje w tym przypadku to co było niedociągnięciem ( nie kasowanie duplikatów) okazało się zaletą bo to właśnie scrapebox kasuje wszytki jednakowe proxy nawet te co maja różne porty.

Brak "userfriendly" w większości przypadków to brak podstawowych umiejętności w obsłudze tego typu softów. w tym niema nic złego wystarczę usiąść i odrobinę potrenować

Tekstów o zaszłościach historycznych w ogolę nie będę komentować to poniżej mojego poziomu umysłowej tolerancji