Piramidy linków

[elwierka]

Nie wiem, czy piszę na dobrym dziale, jakby co, proszę przerzucić tam gdzie trzeba.

Ostatnio zaczęłam dużo czytać o pozycjonowaniu i sporo mówi się o piramidach linków. Powiem szczerze, że nie bardzo rozumiem ideę budowania takiej piramidy przy takich założeniach. Albo czegoś nie rozumiem, albo nie doczytałam, ale jaki jest sens dawać tyle linków nie do strony pozycjonowanej tylko np do innych wpisów, które jak drzewo od korzeni aż do wierzchołka, prowadzą w końcu do docelowej strony?? Z założenia linki do strony pozycjonowanej mają wychodzić z domeny z najwyższego poziomu, która..ponoć z założenia ... ma mieć wysokie PR i dawać najbardziej wartościowe linki. Nie daje się linków do strony docelowej z poziomów niższych, "bardziej śmieciowych". Skoro linki z poziomów niższych prowadzą do np. innych wpisów z wyższych poziomów (a nie linku do strony pozycjonowanej),aż do poziomu, z którego wychodzą linki do strony docelowej, to te poziomy wydają mi się stratą czasu, bo skoro najwyższy poziom daje linki najbardziej wartościowe (zwykle to mocne domeny z wysokim PR), to najprawdopodobniej ten link google i tak zaindeksuje i tak, będzie miał on dużą moc (bo przecież o to chodzi?) to wydaje mi się, że bez sensu jest podlinkowywanie tych wpisów z niższych poziomów (tj. pisałam, same się zaindeksują, jak domena daje wartościowe linki). Reasumując, linki do strony pozycjonowanej wychodzą tylko z najwyższego poziomu piramidy (tudzież z mocnych domen, na których szybciej czy wolniej inne wpisy się indeksują , więc po co je podlinkowywać?)...A co, jeśli powiedzmy, że wpis z linkiem z najniższego poziomu zaindeksuje się szybciej niż wpis z linkiem do strony pozycjonowanej z najwyższego poziomu? Czy wtedy na pewno ta domena z dołu nie daje niewartościowych linków? A może "zaindeksowany" nie równa się "wartościowy"?A może lepiej jest po prostu dodawać wpisy z linkami bezpośrednio prowadzącymi do strony, ale tylko do tych miejsc, gdzie będą one wartościowe. Tym bardziej, że jeśli wpis z najniższego poziomu nie zostanie odnaleziony i zaindeksowany przez G, ale zaindeksowany zostanie ten z poziomu np o 1 wyższego, to wychodzi na to, że szkoda marnować czasu na taki wpis z niższego poziomu bo i tak nic nie daje.....

A może po prostu linki na domenach z poziomu najwyższego wcale się tak dobrze nie indeksują? Może rzeczywiście, potrzebują podlinkowania z "bardziej śmieciowych" domen/ stron?

A może to po prostu kolejny "chwyt marketingowy"?

No trochę namieszałam, ale mam nadzieję, że zrozumiecie o co mi chodzi i rozwiejecie moje wątpliwości....Na początku chciałam skorzystać z tej techniki pozycjonowania strony, którą planuję trochę wypromować, ale teraz sama nie wiem, czy jest to dobry sposób? ..... Choć czytałam też wiele pozytywnych opinii (poza wadami wynikającymi ze struktury piramidy )

[Xann]

zapomnij o piramidach linkimaja byc naturalne jak odkryjesz jakie to sa to bedziesz juz bardzo blisko sukcesu

[Rzezniczek]

Wad piramid nie widzę za wyjątkiem czasochłonności i kosztów. Piramidy mają za zadanie:

1) Wspomóc indeksację

2) Podnieść moc podstrony gdzie występuje nasz link

[lev]

Ostatnio zaczęłam dużo czytać o pozycjonowaniu

Proponuję mniej czytać, a więcej eksperymentować.

Zrób małe zaplecze - kup kilka domen, dodaj na nich linki do swojej strony docelowej, tylko zaindeksuj i sprawdź czy da to jakiś efekt.

Wtedy odkryjesz po co jest piramida.

Piramidy pełnią też funkcję bufora dla śmieciowych linków, których nie dasz na domenę docelową bo poleci np. spamraport.

@Xann rozwiń myśl o naturalnych linkach Czy link z forum pośrodku generowanej papki ma w sobie coś sztucznego?

[elroy]

Do strony docelowej musi prowadzić duża ilość linków, sprawdź sobie top3 na frazę pozycjonowanie ile linków prowadzi do ich stron.

[elwierka]

no ładnie....nie spodziewałam się, że aż tyle...hehe ile czasu trzeba zbierać BL, żeby tyle mieć, zakładając, że nie spamujemy....

[Bodhistawa]

zakładając, ze nie spamujemy to pewnie jakieś 100 lat

[medox]

Zobacz jaki lament po kolejnych update G, głównie płaczą właściciele serwisów bez zaplecza. Jeżeli posiadasz stałe linki z wartościowych stron (np. Twojego zaplecza, masz w miarę bezpieczną pozycję). Jeśli umiesz to jeszcze na tych stronach zarobisz, więc nie wyjdzie drogo.

[exv]

Zobacz jaki lament po kolejnych update G, głównie płaczą właściciele serwisów bez zaplecza. Jeżeli posiadasz stałe linki z wartościowych stron (np. Twojego zaplecza, masz w miarę bezpieczną pozycję). Jeśli umiesz to jeszcze na tych stronach zarobisz, więc nie wyjdzie drogo.

To prawda solidne zaplecze to podstawa Do czescie zaplecza mam podloczone program partnerski i koszty sie zwracaja

[noodly]

Jako że mamy kilka stron w top10 na "pozycjonowanie" (i to te o których mowa wyżej) wypowiem się na takiej zasadzie że piramidy to podstawa wg. mnie..

Dlaczego ... prosta sprawa zbieramy dużo linków (jak widać)... problem nie polega na ich zebraniu tylko na tym żeby one były zaindeksowane i przekazały jakąś moc. Dlatego najłatwiej je podlinkować np. Xrumerem czy Scrapeboxem i już mamy swojego rodzaju piramidę

Pozdrawiam

[gielo]

Piramida to jeden ze sposobów linkowania. Czy skuteczna? Wszystko zależy od zaplecza i umiejętności pozycjonera. Także od pozycjonowanych fraz.

Nie licz na to, że jak wpisy w katalogach i preclach z seolighta podlinkujesz xrummerem to będziesz miał top1 na takie frazy jak sex czy bielizna erotyczna. Na frazę Bździtów Górny, to pewnie i bez piramidy i wielkiej wiedzy osiągnął byś top1 w dość krótkim czasie.

[noodly]

https://seosunite.com...ng-results-458/

Lubie ten post. Fajnie pokazuje pewne sprawy

Aaaa i jeszcze jeden link taki bardziej naukowy

https://www.google.p...sMMjRtAbLpIHoBQ

I jeszcze ogarnijcie to (sorry za potrójną modyfikację)

https://www.google.pl/search?num=10&hl=en&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=932&q=facebook+graph&oq=facebook+graph&gs_l=img.3..0l5j0i5l3j0i24l2.975.3228.0.3444.14.10.0.4.4.0.84.767.10.10.0...0.0...1ac.1.Y0TFEqbPE84