zaplecze bez php i mysql?

[kuba1110001]

zastanawiam się nad zapleczem, 100 różnych ip bez php, i mysql, bym użył CMS piko, czy ktoś coś podobnego testował? Czy jedak zrezygnować i coś z php zrobić i mysql?

[jachu]

Ciekawe ... bo CMS piko wymaga PHP ;d Nie wymaga MySQLa.

Więc zadaj pytanie jeszcze raz to może ktoś odpowie...

[Seo tekst]

Zrób strony w html'u to nie wymaga PHP

[mcmagik]

O ile jestem w stanie pojąć serwer bez sql to nie jestem w stanie pojąć apacza lub innego bez php.. to chyba dla tych lubiących klepać cały kod w notatniku

[kuba1110001]

ja lubię klepać, kod i laski po pupie Ok to co byście polecili ?

tylko czy to ma sens?

[blizzarder]

Fundamentalne pytanie: Po co zaplecze bez php? Bez mysql - ok, jestem w stanie zrozumiec. Ale bez php? Nie trzeba znac php zeby postawic zaplecze i zmodyfikowac szablony.

[Kristobal]

Widziałem kiedyś zaplecze na serwerach onetu - republika.pl, zrobione za pomocą SSI - Server Side Include, tak więc można stworzyć w uproszczony sposób zaplecze działające podobnie jak w php, czyli przykładowo pliki top.html, content.html, footer.html i do tego ładowanie artykułów czy linków na bazie parametru w url.

[kuba1110001]

Fundamentalne pytanie: Po co zaplecze bez php? Bez mysql - ok, jestem w stanie zrozumiec. Ale bez php? Nie trzeba znac php zeby postawic zaplecze i zmodyfikowac szablony.

no wlanie tez dochodzę do podobnych wniosków, po prostu hosting tani jak niema php i baz mysql, i myślę czy niska cena bez php i mysql czy jakość i komfort i hosting droższy? bo dzisiaj tez są oferowane hostingi bez php i mysql.

[Były... viper134]

ja lubię klepać, kod i laski po pupie Ok to co byście polecili ?

tylko czy to ma sens?

Strona karmonik.pl jest robiona na CMS'ie który u mnie daje klientom - wymaga PHP (w div wklejasz include_once) - jest ultr szybki oparty o pliki html

[megauser]

Plus jest taki, że serwer utrzyma setki tysięcy serwisów w samym html

Jeżeli buduje się jakimś prostym generatorem, to czemu nie. Aczkolwiek dziwnie tak jak zero dynamiki

[Mariusz]

Przy obecnych cenach oraz mnóstwem wypasionych darmowych hostingów, takie założenia to tylko dla twardzieli.

Utrudnianie życia sobie samemu.

Totalnie nielogiczne.

Totalnie bez sensu.

Pozdrawiam,

Mariusz

[tomierc]

Html i css sam w sobie ok - tylko w razie edycji będziesz miał wiele zabawy w aktualizacji. Gereralnie nie jest to złe ale może w razie chęci zmian zrobić wiele pracy.

[websign]

Zupełnie bez sensu, no chyba że zamierzasz odpalić miliony stron które będą generować kosmiczne obciążenie i w PHP napiszesz sobie odpowiednie generatory. Nie wpadłbym w dzisiejszych czasach żeby robić coś bez PHP dla oszczędności na serwerze...

[www.skrypty.pro]

Nie jest calkiem bez sensu - jesli bys mial Microsite Managera z eksportem stron do HTML to moglbys wszystkie stronki stawiac sobie na jednej domenie z wlaczonym wildcardem i na niej testowac stronki. Nastepnie klikasz w masowych akcjach w Eksportuj do HTML i możesz pobrać wszystkie stronki w czystym HTML bez PHP i wrzucić je na ten hosting bez phpa.

Jeśli za jakiś czas chciałbyś coś w nich pozmieniać, wrzucić nowe linki itd. (np. na 100 stronach) to wchodzisz do panelu MM, masowo je edytujesz a później znowu wrzucasz na tamten hosting.

Wbrew pozorom, to ma sens, hostingi HTML kosztują z 10 razy mniej (rhosting.eu) niż zwykłe seo, a takie zaplecze (zazwyczaj tematyczne dla poszczególnych klientów, czyli takie które się rzadko zmienia) warto właśnie tam przerzucić, a na zwykłym hostingu trzymać stronki np. typu precle, gdzie takie coś nie przejdzie.

[MaxPan]

websing jakoś generuje sobie zapłeczówki HTMLowe setkami sztuk za jednym razem i nie zauważyłem że to jest bez sensu, i wcale nie robię to dla oszczędności na serwerze. Tyle w temacie